Re: [討論] 柯文哲見面會後:綠腦取暖大會
※ 引述《aleeon ( )》之銘言:
: 再重複一次,
: 政黑本來就是綠腦主要取暖的地方。
柯腦和綠腦本來就不同
柯腦: 理性訴求,經過自己的邏輯理論判斷,去做出的論述。
優點: 使用一致標準做判斷,並且確定大目標,再決定該做的小目標。
跟新創事業一樣要有彈性,犯小錯無妨,重點是能夠快速修正,持續往目標前進。
缺點: 世上的資訊不可能完全能取得,甚至取決於成長生活環境,容易做出偏頗的決策。
這導致容易說錯話、需要修正。
說話只在乎理性上正不正確,而容易得罪人。
當一般民眾沒得到一樣的資訊、或是有一樣的判斷力,
容易導致看法與民眾不同,而需要很高的成本去說服。
做長期政策不容易得到選民認同,因為短期內不容易收到成效。
綠腦: 感性訴求,追求精神層面的正確,尋找人民喜歡的論述 (而非理性上正確的論述)。
優點: 容易煽動群眾情緒、取得信任、取得認同。追尋情感價值。
知道民眾想要聽什麼、怕什麼,容易政治操作。
缺點: 見人說人話、見人說鬼話,但整體思路沒經過邏輯辯駁,只在乎聽得爽不爽。
這容易導致雙標、嚴以律人寬以待己、綠能你不能。
當下嗆人很爽,自己做卻也沒比較好。
做事沒有長期規劃,先讓選民爽聽的爽再說,爛攤子留給後人。
那些早就該做、正確的政策,因為會得罪人所以就不做,繼續擺爛。
每次選舉選都聽起來爽的,但是沒長期規劃,很久之後才會發現一直在空轉。
有人覺得聽得爽比較重要,有人覺得真正動手改革困難的問題比較重要。
--
柯腦理性訴求?那怎麼會賺輸小學生XD
柯粉要不就是什麼過很爽整天嫌不夠爽
的工程師 再不然就是巴哈住宅警備隊
我在網路上看過最囂張的柯粉都這兩種
目前還沒看到例外的
樓上的感性腦們覺得憤怒
在房版常駐,身分證只有兩種
一個叫權狀,另一個叫做對帳單XD
有沒有柯粉證明一下自己的「理性腦」
很賺錢?
很酸喔 笑死
這種人理性的支持下去?
他的嘴巴早晚會帶來災難
而且一看就知道沒在產業過,最好Start
up是理性XD
一二樓完全印證原po說的
Startup因為人少,制度面不健全,一定
先是人治起家
Startup一開始連募資對象都是3F
Family, Friend, Fool
所以菜雞柯粉少在這唬爛XD
不衝突啊,看你投的新創是存心詐騙還是有東
西但沒搞起來,還是有東西又搞起來
有人覺得柯是詐騙,有人覺得他有料搞得出東
西,看你自己要不要投而已
回pandp:通常要走到至少天使輪或Pre-
A輪
那階段開始的投資人才會有機會進入系
統性評估
難道你以為現在柯還在車庫嗎
但不管怎樣評估,Startup(創立5年內
)一定是相對不理性
都兩任市長+第三大黨了,要不要投他的資訊
很充分了,看大家各自解讀而已
這篇是在說柯腦理性像新創
不衝突啊,柯或柯的支持者早過了你說的3F
階段吧,若照你的定義,柯現在的支持者大
概只有柯爸 柯媽 陳珮琪 B如四個吧
粗暴的言論綠猝暴斃 連浮屍走肉 都氣到浮出
來惹
哎喲,低能柯粉也半夜不睡覺的
原來阿北才是綠腦?
柯柯
把人分成柯腦跟綠腦就超不理性的吧
推分析
7
首Po再重複一次, 政黑本來就是綠腦主要取暖的地方。 柯文哲見面會, 其實吳董一直叫柯黑來, 但我看影片,15
先說我柯粉啦 我覺得要論破柯文哲真的不難 真的專精一點的柯黑都可以做到 但是柯的話術是真的厲害很容易被轉掉了 而且這種場子也不會給你機會去尖銳的逼問 所以柯黑也是無從施力 只能在政黑鬼叫
81
[轉錄] 柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蘋果日報 3.轉錄內容︰7
[討論] 歡迎打柯!歡迎打柯!柯文哲是相當耐打的, 任何單位打柯,你會看到的結果都是民調越來越高。 為什麼? 很簡單,柯基本上除了自承失言之外,其所有言論都是有其依據, 最起碼,都會是在數據上有些支持的部分。3
Re: [閒聊] 中選會的罷免黃捷理由書就我所知所謂的現制(相對於之前的舊制稱新制也可以) 是當初時力跟DPP協商一起合作過案的 實際上當初時力還有一個版本 那就是完全不設門檻 只管比同意或是不同意誰的票數高 但最後還是協商成取折衷版本 也就是降低罷免門檻 讓罷免比較足以達成條件 其實門檻還是不低7
[問卦] 民主在台灣真的是一個好的制度嗎先別嗆我是小粉紅啦~ 我指的是 基本上很多正確的事在台灣推不起來應該跟沒選票有關吧? 交通重不要 重要啊 每年都死三千人 十年是三萬人欸 要不要搞 不搞啊短期搞不起來又不 會增加選票甚至敗票 (不管是加強取締或是增加考照難度或增加民眾交通安全意識) 政策很少看到整體國家規劃是有長期發展的 因為選舉是 四年一次 所以政策都傾向快速有7
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?以下回答經過chatGPT修改 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言: : "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎" : 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派 前面回答都漏掉一個重點,那就是群體的智慧。3
[問卦] 落實罷免權,提高任期,如何?最近小弟有個想法 想拿出來討論看看 就是我相信很多人都同意 對於一個優秀的政治家而言 現有縣市長和總統的4年任職實在有點太短4
Re: [討論] 柯文哲市政政績(選垃圾文闢謠)很多人說這是浪費時間, 不過柯文哲在整個從政涯告訴我們的是:對的事要一直做,認真做。 綠腦都會說柯粉把柯當宗教在信, 但如果你信的是那個信念,這些綠腦怎麼說也不用太在意了 你想想,綠腦是在信民進黨,他是在信他媽的信念?4
Re: [閒聊] 朱家安談ACG與政治正確問了一下ChatGPT的觀點: : 話題》為什麼怪罪政治正確不是好主意?朱家安看暴雪多元化遊戲工具 : 今年5月,遊戲公司動視暴雪(Activision Blizzard)掀起爭議。他們在部落格介紹了一 : 份「多元化遊戲工具」)(Diversity Game Tool),來為虛擬角色的各種「非主流」特 : 徵打分數,同志比異性戀高分、老人比青年高分、單眼比雙眼高分等等。暴雪聲稱這份工- 一、 分析單位(unit of analysis)是研究方法中的概念, 意思是要具體勾勒出你要研究的是什麼人/事,影響整個研究的品質 隨便舉個例 套用在外交政策分析上,你的研究問題可能是日本如何周旋於中美貿易戰
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?