[轉錄] 柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨
1.轉錄網址︰
https://www.appledaily.com.tw/forum/20220718/0448C8B11892F7CBBF96393D29
2.轉錄來源︰
蘋果日報
3.轉錄內容︰
柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨製造三大難關
隨著民眾黨正式提名高虹安參戰新竹市長，反而讓柯文哲陷入過去一貫論述難以為繼的窘境。眾所皆知，對於柯文哲而言，年底選戰重中之重在於黃珊珊的台北市長選情，而拉抬黃珊珊的最核心論述，在於「市政是需要訓練的，沒訓練至少要脫節兩年」，藉此突顯黃珊珊的行政優勢。但是這樣的論述，姑且不論是否經得起檢證，但在遇到民進黨提名的新竹市長參選人沈慧虹時，至少需要克服論述矛盾、目標不一、顧此失彼的三大難關。
【論述矛盾】
如果柯文哲論述黃珊珊當了三年副市長，受的訓練最紮實，也最能承繼現有業務的說法成立，那就需要面對沈慧虹在新竹市當了六年副市長，同樣也是承繼林智堅留下來的市政基礎，為什麼在新竹市不是支持沈慧虹而是推出高虹安競爭的問題。用同樣的邏輯，沈慧虹不只在副市長任內訓練更長，而且有高達30年的公務員體系訓練，從基層一路上位到副市長，論紮實程度難有政治人物能出其右，所以唯一攻擊的方式就是挑戰其政績。
不過在挑戰政績的時候，一來從柯文哲到民眾黨都不可能有沈慧虹對新竹市政熟悉，如果打點不對，很容易形成反殺；二來在缺乏評比基礎時，現有的滿意度評價是相對容易理解的標準，而新竹市歷年的施政滿意度顯然高於台北市，從而反證了沈慧虹的政績卓著；三來如果藉由挑戰政績來破解沈慧虹訓練紮實，形同黃珊珊在台北市府的訓練經歷也一樣不是核心優勢，重點應在於政績檢證而非訓練與否，對於整體論述的一致性顯然有所傷害。
【目標不一】
與柯文哲處境相異的則是黃珊珊，作為準備以無黨籍身分參戰台北市長選局的副市長，不僅沒有民眾黨的全國選局包袱，而且目標也只有當選台北市長，因此需要考量的問題就相對單純。在沈慧虹極可能被民進黨提名時，黃珊珊就已給出沈慧虹「能力極為出色」、「歷練無人能出其右」的超高評價。
之所以能大方的給予評價，一方面顯然這是黃珊珊過去長期互動後的真實感受，另一方面也是這與黃珊珊的身分並無矛盾。既然沈慧虹能藉由過去行政的好表現再到副市長的歷練，爭取到挑戰新竹市長的機會，那麼黃珊珊當然也可以比照辦理，用同樣的邏輯來證明自己挑戰台北市長的正當性。
不過對於黃珊珊是邏輯正確的事情，對於身兼民眾黨主席的柯文哲顯然就不是。作為黨主席，又提出自家人選，不可能在此刻同樣肯定沈慧虹的專業，從這一點出發，就可看出柯黃之間註定目標不一。等到進入選戰短兵交接階段時，在台北市長選戰絕對會充分表現存在感的柯文哲，與作為候選人衝擊大位的黃珊珊，是否還能完美無間的相互呼應，或是由於目標不一導致腳步紊亂，就是到時的重大課題。
【顧此失彼】
又由於除了台北市之外，新竹市是民眾黨最有勝選可能的縣市，正因為最有勝選可能，反而戰略上難以調整。若是其他勝算不高的地方，即使遇到如沈慧虹這樣的對手，大可以冷處理方式行禮如儀，避免打壞台北市的論述大局。但在有勝算的情況下，只要有任何增加勝算的策略，就不可能棄之不顧。
因此最終柯文哲就必須要做出戰略選擇，究竟這套說了兩年多之久的「訓練論」到底要不要繼續作為核心論述。如果持續在台北論述訓練的價值，那麼在新竹就很難說服民眾為何不投訓練度更紮實的沈慧虹，而要投政壇新人高虹安。畢竟按照柯文哲的論述，沒經過訓練至少要脫節兩年，新竹市民有什麼理由要選高虹安讓市政脫節兩年？
而如果為了提振新竹市長的選情，持續貶低訓練度極高的沈慧虹，就證明了訓練度只是為了選舉的話術。既然是話術，那麼黃珊珊自然就沒有高其他候選人一等的基礎，在台北市已緊繃的選情就會更為吃力，同時也讓超越藍綠成為一句空話。畢竟雙標雖然並不罕見，但如果柯文哲公然雙標，與藍綠就拉不出差異度，又如何說服選民他會是更好的選擇？
在沈慧虹橫空出世後，竟然成為柯文哲要面對的困境，恐怕是始料未及之事。而身處「小朋友才做選擇，台北與新竹我全都要」的前提下，越臨近選舉，越會成為難以迴避的課題。
4.附註、心得、想法︰
台北當市長要訓練、新竹不用訓練？
而在訓練過程中，台北滿意度低、新竹滿意度高，
可見新竹的訓練內容是正確的。
台北的訓練環境則有可能是訓練出滿意度低的施政思維。
--
笑死,新竹市施政滿意度高於台北?比美利堅假論文還假
這篇誰寫的？
以子之矛，攻子之盾
意外嗎？大比康又不是阿北人馬，落選了誰管她
笑死
亂講 你去八卦版看 每個都說台北市滿意高
黃珊珊也幫吹沈慧虹
竟然有人認為阿北需要邏輯
這篇是張進逸寫的
台北滿意度墊底怕人講喔
張進逸是前北市研考會主祕
又是前市府的人
柯粉只需要信仰謝謝邏輯是什麼屁
柯市府跳船潮 研考會主祕走人
柯本來就講話常常都是反射式言論，沒經過了長時間思考
連yellow33都認證沈的能力，寄生柯粉趕快出征她
然後張進逸是陳冠廷的員工
什麼黃蓉，洪七公這種小說式的人物都拿來吹
難怪這篇捅的這麼深
相信阿北黃珊珊的邏輯，新竹市長就要投給沈慧虹
這篇太小看柯文哲了，裝死和公然雙標都是柯文哲的拿手絕活
沈虹慧訓練比黃珊珊紮實多了 高虹安亂打也會打到自己人
更不用說過河拆橋，讓B如去嘴沈慧虹，引起了反彈
柯文哲第二任最大的失誤就是踢走陳冠廷
這就柯講一講後真的很矛盾，除了新竹以外，如果要説行政
歷練，黃珊珊也頂多贏蔣萬安而已
塔綠班真的邏輯很差，既然相信黃說的，票就投黃呀
立委才當兩年還是不分區 之前從政資歷全空白跟我說要選市
長
我看很多柯粉不知道陳冠廷是誰
黃做的結果是滿意度低啊
又是一個沒有用的
訓練論只適用台北 新竹不適用 小看阿北無恥雙標的能力欸
沈真的是意外的好牌 本以為只是過水用的路人甲
https://i.imgur.com/8512iKl.jpg 這一排人最後一週站在對
手場子，一人十分鐘評柯就精彩了
説到陳冠廷就想到手機哥
這篇也是柯文哲前幕僚寫的哦
33被柯帶賽 如果市長不是柯真的有機會贏
台北就章萬安躺選勝，其他難
其實就是預判民眾黨一定會把高虹安投入新竹市長選舉
沈不要像一般政客亂講話，確實很難打
連沈都是柯文哲前競選團隊的，哈哈
鄭宏輝真的比較好打！
所以就選沈慧虹 如果只是單純藍綠對決 那才會李妍慧
之前kmt是打沈財產申報不實 然後就沒了
民進黨一直設定高虹安會選吧
四趴黨本來就沒有邏輯阿，他是不是搞錯什麼
沈慧虹這牌不知道壓多久 對付民眾黨有如此奇效
dpp如果派鄭宏輝那真的是自爆
差很多好嗎 新竹的環境是訓練
台北市的環境是磨練 完全不同等級的強度好嗎
意外的好牌+1
不然你以為柯真的懂拆橋嗎？想也知道是民進黨的政務官團
隊搞的
柯p說她爛，她就是爛。 不用證明。
沈頂多就打她路人 結果行程是這三人跑最多的 還跑去竹科
拜碼頭
鄭宏輝是真的不適合，沒有差異性
柯應該是對都市規劃這方面很沒概念的人
沈慧虹，今年六月才入黨，也沒壓很久
TMD不需要邏輯 阿北也沒在怕迴力鏢
連阿北最得意的拆橋都是民進黨人馬做的 之後就拆到天怒人
怨 連拆都拆不好
完全是意外
正常來說是派鄭宏輝，不知道DPP怎麼說服的
柯粉現在也很討厭林欽榮啊
柯文哲唯一可以說嘴的副市長牌 被拿走 還可以倒打高虹安
他就待一輩子醫院，對其他事務都不懂的人，所以才會也自
己承認説當市長前幾年都在亂做，他那麼自豪157聰明的人，
會説自己不懂在亂做就是真的都不懂了
鄭宏輝選那是要完 這張牌真的好
蔡主席連林佳龍都說服了 鄭宏輝怎麼可能說服不了XDD
高虹安現在就跟蔣萬安一樣 變成沒執政經驗的立委 要打副市
長
之前不是還有個中正橋 一開始還喜滋滋要拍紀錄片
結果現在都閉口不提
鄭宏輝應該會去選立委吧 議員變立委還是比較適合
說穿了，柯文哲不相信專業
這對4%沒差啦 TMD本來就是雙標黨 迴力鏢黨
最早的民調互比結果反而是鄭第一 沈第三 然後沈說沒興趣
選
做事的人都走了
沈一走 柯文哲就拆到天怒人怨
柯從國防外交中美關係嘴到上天下地的，你什麼時候聽到他
説有什麼事自己不懂，就是前幾年的市政有承認過自己不懂
沈慧虹沒有在柯內閣過啦
鄭宏輝去選立委的爭議會比較小
照民調是真的鄭最高 但是選舉是活的 且派鄭宏輝的話
他是競選團隊，你要說的是林欽榮
沈慧虹反擊B如那篇分享數破千讚數破萬 而且將拆橋來龍去
脈都寫的詳細 謝謝B如送頭
鄭就是立委選輸 如果還選市長就太扯了 現在好像去當黨部
主委
沈慧虹是柯選舉時的專家團隊
高虹安這種空降的就能變成2020高鈺婷2.0的刺客型選戰
打法
通篇都在胡說八道的半桶水文章，就問你一句：阿北什
麼時候需要邏輯過了？
出身基層公務員 歷練多年副市長 獨立女性形象 有行政實績
跟一個唱塔綠班綠畜 選舉要跟老男人報備請示的高空安比 真
的不是一個檔次
鬼扯
那篇真的讓她變柯黑大將 想不到事務官一出手就把柯打
半屆立委選市長，高虹安資歷是要怎麼跟人家比...
到哭著找柯媽媽
柯文哲現在的目標就是反綠，吸藍票
用屁眼想都知道拆橋不是柯原創，他當初只是一個地下
室醫生，最好知道怎麼拆橋
他會的是另一種拆橋吧
能力出色，但是主子抄跑堅妳力挺就是沒有誠信的幫凶
黃珊珊會稱讚大概也是市議員時期跟沈來往暢通而且真的有
做到議員要求或期待的事吧
連父子騎驢都能回力鏢，厲害了我的阿北
高立委前的從政資歷就是上政論節目當名嘴
柯連自己本業都出包了，最好是會懂業外的工程建築，都市
規劃
柯現在已經不管專業了，就是打嘴炮罵DPP
沈的口才其實不錯，論述引據也清楚，相對的B如跟高不行啦
https://reurl.cc/M0n5em 沈這篇跟PG完全天壤之別
汪汪隊只能跳針超跑超跑超跑 阿北引以為傲的拆橋也無法護
航了捏
沈慧虹當初沒去台北市真的太好了
這篇太多瑕疵了 我也可以說林智堅不出來面對 那跟李眉蓁
有甚麼兩樣 XDDD
壁爐就那種亂殺亂嘴型的，聽説高雄補選就是她有參加操盤
？
huaiken你發一篇啊XD
李眉蓁還願意出來認錯 林草包完全不敢正面對決
認真說原本同溫也覺得沈是誰 沒想到她口條跟反擊讓人驚艷
說個笑話：交通專業
壁爐操盤的高雄補選，第一炮就是去打陳其邁老爸陳哲南
好啦汪汪隊找不找得到拆橋那篇有問題的地方？
過河拆橋的功力柯是當今台灣第一人
或者說拆橋誰做的？ 來講清楚
「能力極為出色」、「 歷練無人能出其右」 挖操呂布啊?
4%迴力鏢又射到黃珊珊了
沈的專業官僚形象對比去成衣商直播唱綠畜的相比 真的差很
多
要酸沈沒交通專業 高虹安趕快把新竹市路名背熟吧 不過
新竹市長辯論會 應該不至於像2018高雄市長辯論會能那樣
高虹安要罵沈沒有交通專業，他要提出方案。
萬眾矚目就是 正常是一定沒任何電視台會播XD
酸沈交通問題 怎麼不看看黃珊珊內湖弄多爛
連新竹棒球場開始有比賽會塞車都能說成是附近學校造成的
鼻孔高就別期待了
台北訓練到0政績？
說什麼竹科票很多 要是沈高兩人會選高的 別跟我說那叫竹科
票 那叫豬哥票
竹科交通是迴力標，問題跟內科差不多
然後竹科人對鴻海的印象是？
高虹安有豬哥票？
竹科就在山上交通很難改 除非蓋纜車
豬哥票 靠北 高鈺婷有我還相信 高虹安？？
腹地小、人太多，對外道路少
新竹市長辯論會 大概新竹市、縣的地方系統台會播而已
竹科工作有設籍新竹的都成家了 會去投鼻孔高?
認為有豬哥票的是忘記他沒戴口罩長什麼樣子了吧= =
ddp台北新竹一定贏
不過戴上口罩真的加分很多就是
沒差啦 柯跟他的狗們也不是第一次自打臉了 也不差多被笑一次
辯論有網站直播就ok了
這人理路很強a,好文
台灣無腦選民還是佔多數吧，藍綠選上繼續爽
啊就柯文哲的迴力鏢現在專門砸在自己臉上啊
高虹安豬哥票？今天最好笑
這還不簡單 經過阿北訓練的才是人才 在智堅那邊訓練沒用
主打交通專長結果理由一堆無法改善，是在hello?
不然號稱竹科七成怎麼來的 我也很懷疑
不需要思路清晰，只要把柯文哲攻擊別人的直接扔回tmd都
經過阿北訓練的才能當永遠的最後一名這樣嗎QQ
會成立，能超越藍綠的爛不是喊假的
謊33給沈高評價就是在警告柯屁休想拿台北市換新竹市
沈是不是好牌等開票吧，小智這樣卡鄭宏輝我倒是想看看後
面會不會被背刺
笑死
不要小看白黨拿手技父子騎驢，總是能找到地方贏
小黨跑去打別人行政歷練就很容易打回自己，因為小黨就是
缺人才這方面一直很吃虧
林鄭高三個選 鄭鐵定要下去的 他或許沒那麼差 但有時就是
時運 另走他路吧
鼻孔高先從區域立委戰起還差不多 直接跳級選市長
你看柯現在北市府的政務官是什麼就知道了，那是首都的本
錢有夠厚，才能讓他這樣玩
你會紅
這只是跟DPP的人才歷練比較的話吃虧 但跟KMT比較就不一定
了吧
沈慧虹都辭副市長了 沒要求高虹安屢行新政治理念也辭掉
不分區立委就已經很客氣了
塔綠文 呵呵
鄭可以拼下次立委
當然高虹安要跟著柯文哲那種把理念隨時都可拋可棄 那個
已經沒用了來對待新政治理念 打高空也沒多清高啦
不用難關，沒人說一定要聽柯文哲對話
CF跟他的狗有在乎過矛盾雙標嗎
這新聞是花多少錢？
看柯文哲影片那斜上看的笑臉，噁心死了
柯文哲笑新竹交通的時候，又想到內科嗎。。。。
不是，根本邏輯是不該對政治版的柯談話認真
打沈還需要談什麼政績？打顏色就夠了
高虹安 這幾年內湖如何？輕鬆就反酸回去了好嗎 柯糞
對柯談話認真，就達到柯省錢高效的目的，他最怕是沒人回
應他
師傅是給愛錯多少錢？柯糞可憐哪
愛錯的錢是你納稅人給的 嘻嘻
不衝突吧？台北是另外兩個太廢當然選有實務經驗的，新竹高
的能力也很強啊
高虹安的市政能力？
強在哪 唱歌的能力嗎
【政壇時光機】從小就是理工資優生
空降仔能力？分到髒的不分區來給人殺的啦
高虹安以前也有被蘋果說過很多好話介紹 柯粉就不會質疑
高的能力是啥？唱歌嗎？
能力這麼好 怎麼內湖還是塞
蘋果是不是有拿阿北黨的錢吧
台北另外兩個太廢？ 我懷疑你在臭柯文哲
蘋果那篇對高虹安的正面介紹 高虹安也自介她是老內湖人
我還以為高大學唸台大，原來是師大
只要了解新政治就是白能你不能，所有的問題就都可以得到
迴力鏢無所不在耶 厲害惹 科科
解答
除了留美幾年之外 都長期住內湖的老內湖人
結果內湖不甘他的事
難怪只申請到辛辛那提
疑惑揭開了
黃珊珊有民眾黨黨證嗎？
寫得很好 推
會被成衣商拐去唱歌，別說市長，議員層級對她都是負擔吧
另外，33用無黨籍出線絕對陣亡，而且還會被笑
沈慧虹 新竹一定紅
沈再訓練100年到達的了高的職位嗎
沈看來在北市府人和跟能力都不錯,33跟作者張進逸都幫她出聲
林智堅也挺她為繼任者
沈慧紅的能力戰力 得到認可 都要感謝柯文哲亂打
蔣和陳本來就很廢了
幹話陳時中和連幹話都講不好的蔣萬安
羞辱對於曾經幫助你的幕僚，這種人真的百年難得一見
理工資優生讀辛辛那提？
87報紙，副市長專業是交通，看看新竹交通？記者沒
有思考能力嗎？
論文一出 新竹 桃園就死刑了
省省力氣吧
更扯的是 水溝蓋在球場內 提都市計劃
我覺得其實邏輯正確
這篇文章作者太認真了，垃圾柯只是隨便唬爛，那有什麼
一致性的論述
哈哈，有點好笑，不過這樣真的很矛盾
阿北只要輕鬆說新竹又不是六都不需要訓練兩年
但其實見微知著
我覺得33稱馬英九沒買過攤販那件事
我覺得比啥論文得還更能看出一個人的人格
可是論述如果改成：林智堅應該支持黃33 好像也成立？！
林智堅的黃33困境？
因為沈就真的有政績阿，而且這種基層起來的市長候選人，
幾乎沒有
市長需要什麼訓練？某台北市長在當地下室主任的訓練嗎？
這種訓練論就打死柯師傅自己啊 他是有受訓練嘛?
我大CF黨不需要邏輯這種東西 滾
不用理那個年底就駕崩的cf 啦
支持柯文哲拆橋就要投沈啊，不投沈等同於否認柯文
哲拆橋
鄭宏輝敢怎樣？是不是不懂民進黨？
如果做一堆表面無用建設，大撒幣，圖利廠商及自己，選民還很
滿意...這只是突顯選民的無腦及短視而已（反正對選民而言，
很多福利政策都是入袋為安，管後代子孫死活）
舉例
高虹安等級不同好嗎
阿柯師父就目光短淺啊 想到什麼就說什麼 也不管之後會
不會狂打臉自己 這人才之後想選總統呢
發文哲忘了比較公園間跟柯p的差別
新竹蓋公園需要訓練？
垃圾回收黨喔 年底就是等著被幹倒而已啦 人渣垃圾敗類
問題是黨意大於個人意願 歷練再多都是配套黨
林智堅又沒批評黃33 某人不要偷換概念
人家是玄天上帝雙標黨，沒辦法思考這麼深
雙標
新竹交通？光復路表示 關埔斷橋表示
選舉不就這麼一回事，看選民支持誰，論述是參考，如韓
導
78
[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度黃珊珊創支持度25%新高，賴香伶、高虹安有一拚空間 在6都之中，台北市由副市長黃珊珊以現任優勢，在「三腳督」局勢中，黨內最新數據已 經站穩25%的支持度，能否固守這座灘頭堡，蔡壁如以加重語氣地強調：「當然是勢在必 得。」![[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度](https://www.cmmedia.com.tw/file/62890/1651544781_100210_cropped_34_1651544718_100210_main_S__13705289.jpg "[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度")
72
[討論] ETtoday：蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)![[討論] ETtoday：蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%](https://i.imgur.com/fSCiwxrb.jpg "[討論] ETtoday：蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%")
46
[討論] 黃珊珊對沈慧虹的評價，太誇張了黃珊珊： 1）過去在北市府當府會聯絡人「非常出色」 2）讓民眾溝通、規劃與民眾理解政策都能達成，10多年前幫忙規劃北市捷運路網 3）沈慧虹就是一個很能幹的人，因為當時要擔任台北市議會的府會聯絡人，而且每個議員![[討論] 黃珊珊對沈慧虹的評價，太誇張了](https://i.imgur.com/KmDbakyb.jpg "[討論] 黃珊珊對沈慧虹的評價，太誇張了")
31
[轉錄] 苗博雅：超越藍綠變成模仿藍綠1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 苗博雅：超越藍綠變成模仿藍綠](https://i.imgur.com/ing9Igeb.jpg "[轉錄] 苗博雅：超越藍綠變成模仿藍綠")
22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發](https://i.imgur.com/iCC2qzob.jpg "[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發")
X
[討論] 民調: 教育程度越高對柯文哲滿意程度越高匯流新聞網 台北市長柯文哲年底即將任滿卸任。對於柯文哲擔任台北市長表現，調查顯示，有40.7% 滿意（7.2%非常滿意，33.5%還算滿意），47.7%不滿意（23.9%不太滿意，23.8%非常不滿 意），11.6%無意見。![[討論] 民調: 教育程度越高對柯文哲滿意程度越高](https://i.imgur.com/C7knFeUb.png "[討論] 民調: 教育程度越高對柯文哲滿意程度越高")
19
[轉錄] Grace Woo:柯文哲腦袋不知怎麼了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] Grace Woo:柯文哲腦袋不知怎麼了](https://i.imgur.com/n2jb8USb.jpg "[轉錄] Grace Woo:柯文哲腦袋不知怎麼了")
12
[討論] 柯文哲：需兩年市政訓練才可擔任市長今天的《新聞不芹菜》啦.. "網路節目《新聞不芹菜》今播出柯文哲專訪，主持人、資深媒體人黃光芹提問接班人選佈 局，柯文哲透露，於2018年連任後，曾預計培養黃珊珊、黃國昌、前北市社會局長許立民 作為接班人，但黃國昌因在時代力量有所顧慮、許立民則婉拒。 柯文哲認為，至少需兩年市政訓練才可擔任市長，就如新北市長侯友宜也是先擔任過副市13
[討論]ETtoday民調-新竹市長滿意度&候選人支持度調查方法 手機簡訊通知,網路問卷調查 調查時間 6/8-10 回收有效樣本 1124 新竹市長林智堅施政表現 滿意 69.7 不滿意 27.6 住在新竹市的幸福度![[討論]ETtoday民調-新竹市長滿意度&候選人支持度](https://i.imgur.com/NWeVJDZb.jpg "[討論]ETtoday民調-新竹市長滿意度&候選人支持度")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")