Re: [討論] 北檢前後不一自打臉,憨鳥會怎護航??
北檢的公告說明了是訊問。但是昨天又說是視察。
既然是訊問,那麼把註明是當天訊問的紀錄或者錄音拿出來。
另外我實在搜索不到「視察」的相關程序或者是規定。「視察」有要做紀錄嗎?
今天不管被告是多麼十惡不赦的混帳王八蛋,罪證確鑿,你當場都看到他持刀砍人了,你都還是要照程序來辦。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們以為政黨不會輪替 以後全部一起汰除
→
綠鳥都可以護航新竹棒球場了
推
總算有正常人了,看憨鳥一直跳針
→
所以呢。北檢出包有影響他們兩個收
→
賄跟行賄嗎
→
兩個一起進去關啦。
噓
北檢出包拿到的證據能用?鳥鳥們思
→
想前衛
噓
等你先拿出你爸媽每次性行為的同意書吧
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎? 查到刑事訴訟法第 100-1 條![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹 Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/lJr2V2sb.png)
爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。![[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明 [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明](https://i.imgur.com/Qa2YGXGb.jpeg)
79
[討論] 柯昨天拒絕回答京華城問題提審庭上,柯文哲委任律師先發言指出,柯文哲昨天沒有被傳喚或拘提,表明拒絕夜間訊問後,柯文哲應可自由離去,但檢方「以車輪戰方式疲勞訊問」,連問12個小時都在問木可公司、政治獻金案,直到最後才突然問一個京華城的問題,而柯文哲拒絕夜間訊問,並無回答京華城問題,檢方卻以京華城案涉嫌圖利罪的罪名當庭逮捕,逮捕程序違法。 ………… 真相大白了啦,昨天當北檢問完木可,準備開始問京華城的問題時,才問一題,柯文哲就拒答準備走人。 柯文哲跟律師的打算就是要在提審主張北檢未經正當訊問而逮捕所以北檢非法逮捕。 -----64
[討論] 黃珊珊訊後請回京華城案「證人」立法委員黃珊珊 晚間6時北檢檢察官訊問完畢 檢察官諭知黃珊珊「請回」 另外京華城案在押被告柯文哲、李文宗、應曉薇 北檢檢察官今天上午提訊![[討論] 黃珊珊訊後請回 [討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg)
32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段? 首先![Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實 Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實](https://i.imgur.com/RhZef3xb.jpeg)
19
Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京!到醫院是「視察」非偵訊視察不需要錄音錄影 是因為沈之後要求,才開始錄音錄影 也就是沈認為這是偵訊,不是視察 開始錄音錄影之後講的內容當然不會有問題 新聞跟沈說的內容是一樣的,只是定義不同4
Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京!到醫院是「視察」非偵訊好啦好啦 你說不是偵訊,是「視察」,而且也有紀錄 跟沈說的完全不同 那既然有紀錄,就拿出來證明嘛!! 反正你說是視察,問的內容應該跟案件無關
[轉錄] 陳智菡:四問法務部長 台北地檢署1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
[討論] 現在是在玩北檢周末三部曲嗎?搜索花了一天 阿北拒絕夜間訊問,開始跳恰恰 現在傳出,檢方要詢問是否可夜間訊問 外界猜測,他們就是鐵了心至少要聲押柯阿北 所以現在是在玩北檢周末三部曲嗎? --![[討論] 現在是在玩北檢周末三部曲嗎? [討論] 現在是在玩北檢周末三部曲嗎?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg)
![[討論] 北檢前後不一自打臉,憨鳥會怎護航?? [討論] 北檢前後不一自打臉,憨鳥會怎護航??](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg)