[討論] 為什麼我們要幫殺人犯出錢鑑定可教化?
關於這個問題,我還是要再次提問。
我說過很多次,現在鑑定"可不可以教化",
都是辯方律師提出申請,然後法院核准特定團隊(=利益團體)去做,
做一次十萬,而這個錢全部都是台灣納稅人買單,被告一毛錢都不用出...
為什麼台灣人要幫這些加害人出錢,來鑑定他們"可不可以教化"?
我真的搞不懂耶,有沒有哪個廢死要出來解釋一下的...
--
故且不論現行體制,殺人犯出全額做他可
不可以教化的檢定,你覺得這客觀嗎?
合理啊,因為這是"被告提出申請",那當然是被告該出錢,不對嗎? 哪有被告申請鑑定,台灣人幫他買單的道理?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 18:27:01我倒是覺得不用管他們可不可教化,
殺人犯當第一線軍人是最理想的,
他們既然殺過人,那殺敵人肯定不會留情
三個字: 秦舞陽。 (嬴政笑而不語)
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 18:28:16假議題 就算是有死刑的國家 也會做鑑定
多一道手續總比以後要國賠好
可以鑑定,但憑什麼叫台灣人全額買單?
戰爭活著回來就減刑,死了就死了,
也是理想。
殺人犯大部分是對手無寸鐵的弱勢羔羊下
手吧,真的像劉煥榮有武德的8+9是少數個
案,面對裝備精良的祖國戰狼解放軍,立
馬就嚇尿了
因為是法院送機關鑑定,目前實務就是法院
送的才算數,講白了你信被告自己找人做出
來的鑑定報告嗎?
而且我也很好奇你所謂一件十萬是怎麼算的
,地檢法院對鑑定人都馬很摳門, 所以大
部分人根本不想接法院委託的鑑定案
連出庭都沒有多少錢可以拿
但你講的確實是可以討論的方向,因為現階
段是就算被告願意出錢自己做法院也不一定
採納,對公務機關來說就是得承擔所有費用
像交通事故鑑定就可以由當事人自行負擔,
不過這種鑑定還是存在其他問題就是了
幹嘛鑑定,答案早就出來了;鑑定手續
是給綠友友吃紅吧,畢竟在台灣殺8人
不會死
難不成所有醫院和精神科醫師都是綠的,說
笑話也要看好不好笑
回答Protian的兩個問題: 1. 一件十萬是李茂生自己說的。 2. 不是給綠友友吃紅,而是給李茂生集團吃紅;
這次縱火燒死八個人的案子,就是找李茂生集團鑑定。所以如果深入了解的話,p兄應該會笑不出來才對, 因為這後面水很深...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:02:04深入了解?我的老師就是在當鑑定人的我會
不知道LOL
鑑定有分喔,是精神鑑定還是社會鑑定? 我先說我不反對精神鑑定,但我反對社會鑑定(可教化鑑定), 社會鑑定基本上就像我說的是"給李茂生集團吃紅",圖利特定團體。 所以您老師負責的是前者還是後者呢?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:08:43原則上精神科醫師不會告訴你被告可教化,
也不會告訴你案發當時被告到底有沒有精神
障礙,這都不是精神鑑定可以給你回答的問
題
所以我不反對前者(依刑19進行精神鑑定),但反對依刑57進行社會鑑定; 後者是李茂生利益集團勾結司法院某些人搞出來,圖利特定人士的東西。 p兄能明白我講的東西嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:12:41而且你說的「社會鑑定」從來沒聽過啦,法
院要找誰當鑑定人?
我給您看一下這一篇好了,看完之後您或許會理解我為什麼反對:
https://new7.storm.mg/article/4774174※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:14:09
可不可教化的裁量是在法官身上而不是鑑定
人,鑑定人只會根據醫學/法醫學/鑑識科學
等提供專業意見,你講的大概不是鑑定
我貼給你的連結寫得滿清楚了,您可以參考一下, 雖然我也認為那不是鑑定,是一種撈錢手段而已...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:15:46你引的報導自己也說了真正有量刑鑑定的案
件數少之又少,不曉得你拿這個眾多刑事案
件的討論依據是什麼?
看起來之所以會是十萬元的原因很簡單,因
為它是一次請多個鑑定人參與鑑定,本質上
還是一樣的問題
那篇報導只是反映一個現實,說白了沒有人
,尤其是法官想要為量刑負責,所以法官會
竭盡所能去問鑑定人意見,但這不代表鑑定
人有辦法代替法官量刑
有時候法院問鑑定人的問題很奇怪就是這樣
,因為法官是人、鑑定人也是人,沒有人有
全知全能可以知道犯罪當下到底發生什麼事
,那你法官要怎麼判才不會過輕或過重,尤
其民間一天到晚在批評判決
我回答你了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:26:35他出錢作鑑定可能還是會引發出資疑慮啦
,除非是強制繳政府,政府委託第三方來
辦。
自費也不是沒有疑慮,那不就變成犯罪集團
有能力出錢的相對具有優勢,沒錢的就好任
命
美國刑訴制度在遇到財團或是犯罪集團時檢
察官常常也是沒辦法,人家可是拚了命要脫
罪你檢察系統是有多少資源可以陪他耗?
至少我們不該像這樣,是政府幫著罪犯脫罪.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:31:42去打聽羈押庭的律師價碼就知道,你嫌十萬
元貴,人家還覺得自由才這個價你要多少我
都給你
我不是說十萬貴,是說這十萬根本不該由台灣人全額負擔.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:33:02還是回到我說的問題啊,第一絕大多數的案
子根本不是十萬元這個數字,第二自費的結
果一樣是有錢判生沒錢判死,沒有什麼制度
是完美只有你想得到的
總之我只是反對這個事情背後的利益勾結,您了解就好.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:35:09你的論點基本上連無罪推定都不適用,你要
跟現代刑訴制度對著幹我也沒辦法
根本沒人想做啊,最後都是丟給公家單位做
,有賺頭回沒有私人企業想到嗎LOL
就是有賺頭啊,而且賺得很多,所以李茂生才硬要幹。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:36:55你知道刑事局有些都自己出來做,他的專業
在民間打打民事訴訟還更賺錢,公家機關根
本是幫法院打工的
李茂生沒有律師執照。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:37:30我在講什麼你在講什麼XDD,刑事局裡面的
人又不是律師,你根本誤解機關鑑定和鑑定
人的制度才會有這些疑問
你還是不理解,問題就在李茂生自己制定了一套有利他的"社會鑑定"規則, 讓他跟他手下那群阿貓阿狗能夠壟斷這塊大餅。 你不相信我的話,我也沒辦法了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:40:10你覺得這是讓某些人賺錢,事實上是這些人
根本是幫法院打工,覺得這錢好賺是因為你
不知道有更好賺的XDDD
我當然知道有更好賺的,但我就是不想讓他賺這幾千萬,可以嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:40:43李茂生有賺幾千萬?我的老師當鑑定人都沒
那麼多錢LOL
你看我下面那篇就知道了。 又,他出國豪遊,一個晚上是兩萬塊台幣起跳的...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:42:27我認識參與鑑定的鑑識人員、法醫和精神科
醫師八成比你多太多,你講這些話要我相信
是真的很難LOL
那是因為你們這種是正派的鑑定人員,跟他們那些撈錢的不一樣。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:43:33你這樣講話邏輯就不通了,鑑定就還是我們
在鑑定,何來所謂李茂生集團?還是我認識
的全部都是李茂生集團?
你們沒有做這種刑五七鑑定的工作吧? 您要不要了解一下這些做刑五七鑑定的都是什麼貨色呢? 檢方已經很多次質疑這些人的專業和公正立場了,但法院都不採納... 我真的要再說一次,我沒有反對按刑一九做鑑定,真的沒有喔!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 20:48:29我只能這樣說,你好歹也說說「李茂生集團
」到底有誰,別人才有可能就此判斷到底有
沒有這個集團的存在。李茂生充其量也就是
法律人,其他專業鑑定人他要怎麼「收買」
?根據你提供的報導所謂的鑑定人不是只有
法律人耶
我晚一點回答你好嗎,不好意思?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/15/2024 22:50:568
Re: [新聞] 性侵假釋男不滿同公司女移工提前科 拿石我很想問一下 "監所的輔導教化可以讓他深入反省" 這科學根據在哪裡? 我一直很好奇 法官又不管矯正6
Re: [新聞] 姦殺女師犯逃死 吳宗憲:大法官免死金牌這就要問挺廢死的這些人到底是要廢死還是要輕判了, 若是只是要廢死的話, 很簡單, 趕快推動終生監禁, 過半人民的都能支持,6
[問卦] 有不可教化的案例嗎?每次看新聞 不管殺多少人 詐多少錢 犯了什麼罪 最後都是可教化從輕量刑 不用說還有一堆思覺失調 這樣不可教化到底是什麼程度?4
[問卦] 可教化怎麼不是法官跟醫生自己去教?逃過一死的人渣 理由都是可教化 那可教化是誰決定的? 精神鑑定的醫生? 判決的法官?4
[問卦] 柯南裏頭哪一個殺人犯不可教化?安安 米花市死神 江戶川柯南 大家都知道 柯南裡頭最不缺的就是殺人犯 大多都是有縝密計畫 但是只是殺幾個人而言 對於台灣廢死團體而言 大多都是可教化對吧 那麼問題來了 柯南裡頭有沒有一個殺人犯 罪大惡極 罪不可赦 連台灣廢死團體都保不住3
Re: [新聞] 逆子「敲肉槌」弒母15分鐘肝臟破裂亡!冷請醫院鑑定洪男精神狀況時, : 他竟說:「人都會死,我心安理得。」但最高法院認為他坦承犯行、尚有悔意,依殺害 直 : 系血親尊親屬罪判無期徒刑定讞。 :法官認定他行兇後不僅不認為自己有錯,反而冷漠1
[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎?現在不少證據確鑿的殺人犯被認為可教化未判死刑。 廢死支持者們也認為教化殺人犯是台灣的社會責任。 廢死律師也一直在努力的幫那些殺人犯找理由辯護。 肥宅很好奇…. 如果我們這些小老百姓因為害怕,團結起來把那些關幾年就放出來的殺人犯殺了2
[討論] 社會鑑定與被害者家屬的心情?(答客問)Q: 市長你常常抨擊"我是幫犯人做鑑定,被害人的感情與我無關"這句話, 問題是鑑定人本來就不需要顧慮到被害人的感情啊,這句話有什麼錯嗎? 市長的回答是: 沒錯,鑑定人是不需要顧慮被害者家屬感情的, 但是鑑定人本身"偏袒犯人",那情況又會如何?
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)31
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上34
[黑特] 政客中國學歷勿再傳!36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共33
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸19
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電14
[轉錄] 沈伯洋 threads - 選罷法3分鐘出委員會18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於17
[討論] 黃國昌!出來面對!20
[討論] 暨南大學是不是很成功!?19
[討論] 藍白封鎖國會是跟韓總統得到靈感嗎?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍15
[討論] 國民黨又保護了一次台灣4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?11
[討論] KMT這樣搞肯定是要通過福國利民的法案吧?3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨12
[討論] 國民黨推月薪10萬老人免健保費,很棒啊13
[討論] 不懂國民黨的操作