Re: [討論] 賴皮有夠俗辣，不敢來立法院報告
笑死，都已經釋憲過的東西，還在這邊跳針，果真是雲台灣人。
憲法法庭113年憲判字第9號判決摘要
1)憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等，(總統得本於其憲法職權而為審酌決定，並基於憲法機關相互尊重原則，與立法院協商後實施，尚非立法院得片面決定者。立法院職權行使法第15條之1第1項規定，其規範效力不及於總統，立法院依本項規定所為邀請，對總統並無憲法上之拘束力，於此前提下，本項規定尚不生牴觸憲法問題。
依據我國憲法增修條文的規定，對立法院負責的是行政院不是總統，總統沒義務接受立法院質詢，而憲法增修條文規定立法院得聽取總統國情報告規定僅賦予立法院邀請之權，無拘束力，總統要不要來，要報告什麼，完全由總統自行決定，立法院無強制總統到場報告之權，總統也無接受立法委員質詢之義務，雲台灣人不懂台灣憲法，就別在這跳針耍寶了！
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：
: 誰都知道黃國昌如果去總統府，沒直播賴皮會給他穿小鞋，賴皮只敢躲在總統府，自己的
: 被窩裡面，怎不敢來立法院面對立委？也不敢直播，笑死人了
--
跟這種受刑人id認真你就輸了
賴清德自己提要去備詢
選後說立法院要求備詢違憲
但是自己自願去立院備詢其實是可以的
憲法沒有規定總統不能去備詢
事情真相就是賴清德不願意去面對質詢
回去重修憲法啦，別在這胡扯耍寶了，總統至立院備詢絕對違憲，連基本權力分立概念都 沒有的法盲就別在這胡扯了！
行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院
長及行政院各部會首長質詢之權。
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統
之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案
，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十
五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之
一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案
提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以
上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未
獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
※ 編輯: treasurehill (49.218.94.91 臺灣), 06/18/2025 15:27:17
辛苦了 又要教育雜草
你不能選前說備詢選後說只願意去單方面報
告
這是兩件事
那個ID就支那網工
自願咧 你們傅崐萁就拒絕了啦
選前就是說國情報告 眼睛怎麼了
你也知道是兩件事 那就去看眼科
起碼不用看腦科 恭喜你
感謝提供資訊
你真嫌還幫小草做作業
*閒
賴清德在2024年總統選舉期間，曾在政見會
中強調，無論是根據《憲法》還是《立法院
職權行使法》，總統都有義務應立法院的要
求，赴立法院進行國情報告，並接受立法委
員的國情諮詢。
只看一半，當什麼版主
笑死，你是不是分不清楚國情報告和立院備詢的不同？ 一直跳針？
https://meee.com.tw/8Ta9M6k※ 編輯: treasurehill (49.218.94.91 臺灣), 06/18/2025 15:32:35
所以傅崐萁不給去立法院啊
簡單來說就是說要去但又不去了
雜草要不要罵兩句傅崐萁來聽聽
傅崐萁選上總統後 不去報告 我一定噴爆
雙標糞鳥又雙標了
笑死，小草連憲法條文都看不懂，難怪一直跳針
一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
有接受立法院質詢義務的是行政院不是總統好嗎？
傅崐萁貪污仔的話就你鳥鳥最聽話
笑死 雙標雜草又在問a答b
你們藍白知道他貪污仔還選他啊 笑死
賴皮是說:接受立法委員的國情質詢
誰選傅崐萁了，倒是鳥鳥很聽傅崐萁的話
說真的，你太認真了
對小草這樣只是讓自己心累
你們狗蔥比較聽話^^
要怪就怪賴皮 選前講那啥屁話
違建仔臭俗辣
樓上幹嘛臭你們國昌？
賴皮狗居然被傅崐萁摸頭! 有料!!
總統法律上沒義務沒錯
但你選前講了，你就有義務實現
看看賴皮寮就知道 用特權護的好好的
靠北 雜草又在鬼打牆
賴辯論會就講不是一對一的國情諮詢,釋憲後傅
就不爽叫賴不用來了,到底是誰不想實現?
諮詢跟質詢 有人是不是分不出差別
我真的會笑死欸 你以為贏了 結果是自打臉
*質詢
政客的承諾聽聽就好
真的有人不要臉到這種程度
選前說可以去接受備詢 諮詢 關你什麼詢
還不是有問有答 選後翻臉扯憲法沒有
我就問柯文哲跟侯友宜有在怕你們質詢嗎
影片裡 賴皮不就說"國情質詢"? 質詢啊!
人家說的是國情諮詢，不是一對一的質詢，小草是不是不懂中文？一直鬼打牆？
賴在辯論會原音"並不是規定一對一的質詢"
就算一對一質詢國人也樂見
就你賴清德賴皮，真的願意去才不會提什麼
釋憲
就違憲了還可以在那邊跳針鬼打牆，小草的法治概念真的很薄弱！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/18/2025 15:56:42要不要開影片 大家聽 是諮詢還是質詢?
父子局 敢嗎?!
笑死，直接原音重現啦，看看到底是誰的中文理解能力有問題
https://www.facebook.com/share/v/1GPrYEDmfa/※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/18/2025 16:01:18
你把字幕拿掉 大家聽 上字幕想騙誰?
我也可以上質詢這字阿 有種就開投票啦
就這程度 笑死
笑死，人家都清清楚楚地說了不是一對一的質詢，小草還在那邊跳針硬拗！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/18/2025 16:05:17不是一對一的質詢 可以一對多啊
笑死，諮詢是諮詢，質詢是質詢，小草連中文發音都不會就別在這丟人現眼了！回去重念 國小好嗎？
反正他就沒要去，什麼詢不重要
就繼續賴皮吧 反正台南議會也是那樣
想去的話剛上任就會去了，不會在那邊什麼
憲法 什麼詢來詢去就不去了
賴皮第三式 賴著不去 反正有人幫忙洗地
恩 不敢開投票 就不要在這丟臉了 笑死
nail0301槓精就你還在賴皮 法律裡哪條
有規定總統跟國會之間有『諮詢』的權
利義務?再不要臉瞎掰下去沒關係 賴皮
仔就是你
我有說法律規範賴皮要去?
是賴皮自己說的 可以看影片好嘛 嘻嘻
法盲還是法氓這麼大膽還敢光天化日之
下在公開網路瞎扯?不怕你的言論以後被
谷歌世世代代撈出來證明無知無法無天
嗎?
賴皮這種騙術 是不是台灣人骨子裡的?
都有影片了 你還扯得出來? 拿錢了???
不要跟我扯憲法或增修條文 沒意義
賴皮自己承諾過選民 現在賴著不去 嘻嘻
蠢草 之前不進議會246天還比較好打
XD
蠢 台南人都不在乎了 其他人也不會在乎
真的可憐，光國情報告都不一定達成了
，質詢違憲ok啦，那講完有沒有打算問
答或者其他方案這個部分應該就沒有違
憲吧？問題是要先有報告啊
可悲雜草真的不要出來秀下限，笑死人
小草大概連立法院職權行使法15-4條為什麼違
憲都不知道,藍白自己修法修到違憲 笑死
綠共網軍厲害，這也能掰，不過他無心施
政，其實也完全不用去
立院有邀請？
支那受刑人戰國策網軍除了去死 無法產
生任何價值 可悲
![[討論] 賴皮有夠俗辣，不敢來立法院報告](https://i.imgur.com/71X4boZb.jpeg42.79.59.198 "[討論] 賴皮有夠俗辣，不敢來立法院報告")
![Re: [討論] 賴皮有夠俗辣，不敢來立法院報告](https://lh3.googleusercontent.com/XEx8M5_4p4UPFZwGSjD4siHwQlBN6gNixMLlg4qCFZDVc0gD0McIC0AjQgUUDCnRSoOoHHcWqcz5CgJuwKOLnj-Y=s128-rj-sc0x00ffffff "Re: [討論] 賴皮有夠俗辣，不敢來立法院報告")
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定， 其立法程序雖存有瑕疵，惟整體而言，尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ，致根本影響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg "[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題，各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會，賴清德回答國情報告議題時表示，「不管是根據憲法，或者根據立 法院職權行使法，總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委![[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?](https://i.imgur.com/12wJ7HRb.jpg "[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?")
15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關![[黑特] 要求總統即問即答就是違憲](https://i.imgur.com/R18dfBvb.jpeg "[黑特] 要求總統即問即答就是違憲")
12
Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄你也不要置換概念，憲法也沒有說即問即答的方式是違憲丫。 就未修改前的立院職權行使法中，有陳述到: 總統赴立委進行國情報告時，詢答方式是有黨團協商方式來決定。 也就是說，就過去的法規來看，只要立院的各黨協商好，就可以決定如何進行答詢。 ==============================================================================![Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄](https://i.imgur.com/YnCJJyDb.jpg "Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄")
11
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見幫補充 前大法官湯德宗評釋113年憲判字第9號(上集) 113憲判字第九號判決是失敗的憲法解釋。 1.錯過釐清憲法結構，進而匡正我國憲法秩序的機會。 2.嚴重扭曲現行的憲法結構，增添憲法亂象。![Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://img.youtube.com/vi/l2aTQ-eoSJI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見")
8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理4
Re: [新聞] 國會擴權釋憲言詞辯論 賴清德：我必須挺憲法增修條文第4條第3項 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。 規定立法院有權聽總統報告，這不用捍衛？ 憲法自助餐 --6
Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌：民眾黨團不歡迎憲法第4條第3項白紙黑字寫著 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。 這很清楚啊 立法院可以聽取總統國情報告 那個字跟你說立法院可以質詢總統3
Re: [新聞] 賴總統願赴立院國情報告 國民黨團：不必: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰1
Re: [新聞] 立院可拒絕總統國情報告憲法增修條文“立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告‘’。 如果總統可以自由選擇來不來， 立院可以選擇聽不聽， 那其實沒有必要明定於憲法，根本贅言。 ‘’得‘’在法律上就是有決定與裁量的權力。
爆
[討論] 快訊/北院裁准沈慶京1億+2億人保交保85
[討論] 普發現金表決二讀通過了！！！！！！！！![[討論] 普發現金表決二讀通過了！！！！！！！！](https://i.imgur.com/VyGZZucb.jpeg "[討論] 普發現金表決二讀通過了！！！！！！！！")
爆
[討論] 普發現金今天會過![[討論] 普發現金今天會過](https://img.youtube.com/vi/n_u8TZsnFTc/mqdefault.jpg "[討論] 普發現金今天會過")
44
[黑特] 拒領現金聲明書![[黑特] 拒領現金聲明書](https://i.imgur.com/GUwAwoab.jpeg "[黑特] 拒領現金聲明書")
48
[討論] 挖靠柯總召重申就是要用刑法100條搞在野![[討論] 挖靠柯總召重申就是要用刑法100條搞在野](https://i.imgur.com/onDpQ6Kb.jpg "[討論] 挖靠柯總召重申就是要用刑法100條搞在野")
42
[討論] 不可思議 表決前仍然沒有資料......![[討論] 不可思議 表決前仍然沒有資料......](https://i.imgur.com/jCk9Gnub.jpeg "[討論] 不可思議 表決前仍然沒有資料......")
36
[討論] 現主時 台中同意車隊大車掃![[討論] 現主時 台中同意車隊大車掃](https://i.imgur.com/Z8nSv0Zb.jpeg "[討論] 現主時 台中同意車隊大車掃")
39
[討論] 北檢：尊重法官的裁定36
Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？![Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？](https://i.imgur.com/5zUXPQdb.jpeg "Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？")
36
[討論] 大罷免最新比數３１：１８５ 基隆遍地開花![[討論] 大罷免最新比數３１：１８５ 基隆遍地開花](https://i.imgur.com/WazJ3ipb.jpeg "[討論] 大罷免最新比數３１：１８５ 基隆遍地開花")
40
[轉錄] 李正皓 threads：藍白粉請準備好十萬![[轉錄] 李正皓 threads：藍白粉請準備好十萬](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/517380213_17912839569156957_1988835186724530967_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuQ0FST1VTRUxfSVRFTS5pbWFnZV91cmxnZW4uMTY2OHgxMDE1LnNkci5mODI3ODcuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_oc=Q6cZ2QFUEufcb1ElVh4K2-n3sVQAeEWM9SCKUwTkZG5JbDJ73vUd2ypFXDPEoWn6RI0yydw&_nc_ohc=MCzBPAHn-J8Q7kNvwG6joCu&_nc_gid=iLEYEBD3iwbUnjRwkNWMqQ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY3NDIxMjY4MzA5NTQ4NjQ1Mw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfQ6F2qkIJ1QBLVXCjCmabzoWJ3eFmR9j8rjnqXT54US1w&oe=687692FD&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 李正皓 threads：藍白粉請準備好十萬")
爆
[討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？![[討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？](https://i.imgur.com/SUhX7rwb.jpeg "[討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？")
34
Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？![Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？](https://i.imgur.com/KfHp8t5b.jpeg "Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？")
35
[討論] 凌濤怎麼看中國的紅姐事件？![[討論] 凌濤怎麼看中國的紅姐事件？](https://img.youtube.com/vi/Fm_dlpB0Wmc/mqdefault.jpg "[討論] 凌濤怎麼看中國的紅姐事件？")
23
[黑特] 沒叛國幹嘛怕刑法100條？![[黑特] 沒叛國幹嘛怕刑法100條？](https://i.imgur.com/CahwjCVb.jpeg "[黑特] 沒叛國幹嘛怕刑法100條？")
29
[黑特] 海纜又斷了兩條![[黑特] 海纜又斷了兩條](https://i.imgur.com/Y69GAbrb.jpeg "[黑特] 海纜又斷了兩條")
23
[黑特] 館長：大陸人不買單，我就回去當台獨份子![[黑特] 館長：大陸人不買單，我就回去當台獨份子](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/518227290_3149463435231241_7005927203213608827_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=htETJwNTq5gQ7kNvwGC5bPV&_nc_oc=AdlFhWsZ1Ib6XZ912PS3PQyz3pFc8LUmDHADTHb6-fH_CKAV4DY4P5opHBCo3q-tPe4&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=gVJHOnXv32lOu3WxoKFJuw&oh=00_AfSZOWpQX-MkI6wPKb704oIifPkwr7eJx3piVJoOqYfDSA&oe=6876AA70 "[黑特] 館長：大陸人不買單，我就回去當台獨份子")
27
[討論] 國民黨怎麼感覺已經在慶祝反罷勝利？24
[黑特] 王鴻薇生日願望：大罷免大成功（影片）![[黑特] 王鴻薇生日願望：大罷免大成功（影片）](https://i.ytimg.com/vi/MewAqmC_3Lw/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCJwEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiTpa8eb5Fi5JLmOn7QzfCYCV0tg "[黑特] 王鴻薇生日願望：大罷免大成功（影片）")
22
[討論] 羅明才：一萬就是十個一千 一百個一百![[討論] 羅明才：一萬就是十個一千 一百個一百](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/516949929_1446967049676002_5889336644880317765_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDM1OC5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=102&_nc_oc=Q6cZ2QFQFvc2cenrP3VB1xaoJJcZ0QpKTZ3hgJf_8eVT1v3DjFGAVdjDwQ_tVvK1061ZUME&_nc_ohc=Pf_N3bgw2gIQ7kNvwGfkL-0&_nc_gid=yrv_ybLV-kEAphvUVhbHzQ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY3NDIzNjQyMTc1MTIzMzA5Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfTRnstPNVBBLaLcebbxkgZ9VXxtbQtHPSrt9SPlhd-HzA&oe=6876A600&_nc_sid=10d13b "[討論] 羅明才：一萬就是十個一千 一百個一百")
X
[討論] 民進黨萬年執政是好事嗎？21
[討論] 新壽轉手給輝達後可以賺多少？21
[討論] 藍委張智倫遭爆未申報海外資產![[討論] 藍委張智倫遭爆未申報海外資產](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/11/phpayif3w.jpg "[討論] 藍委張智倫遭爆未申報海外資產")
21
[討論] 小草「不管啦，我覺得教育部就是要專案」22
[討論] 為什麼小草一直在反觀日本首相對美強硬?16
[討論] 小草的一萬元邏輯真好笑![[討論] 小草的一萬元邏輯真好笑](https://i.imgur.com/vzf8v4nb.jpeg "[討論] 小草的一萬元邏輯真好笑")
14
[討論] 為什麼黃仁勳那麼執著藍白搞爛的台北21
[討論] 如果台灣關稅比日韓中低 低端草會怎麼洗![[討論] 如果台灣關稅比日韓中低 低端草會怎麼洗](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/11/realtime/32551940.png&s... "[討論] 如果台灣關稅比日韓中低 低端草會怎麼洗")
14
[討論] 南部人歡慶停電100小時![[討論] 南部人歡慶停電100小時](https://i.imgur.com/lvjfy5rb.jpeg "[討論] 南部人歡慶停電100小時")
21
[討論] 新光大公主怎麼都不參與民眾黨事務了？
![[討論] 快訊/北院裁准沈慶京1億+2億人保交保](https://i.imgur.com/INDBQhPb.jpeg114.45.151.119 "[討論] 快訊/北院裁准沈慶京1億+2億人保交保")