Re: [討論] 從北士科用地標案可看出柯文哲的目光如豆
聽你在放屁，
那兩塊地那時候就沒有人想要來投標，
已經流標好幾次了，
不是我說的
是政黑法學大師說的
人家大師有律師執照，
也擔任過最高法院法官助理
你有比他厲害嗎？
沒有比他厲害你就閉嘴，
不要出來鬼扯一堆，
http://i.imgur.com/QGch75L.jpg
引述《ke0119 ()》之銘言：
: 作為全世界人口密度前五的台北市，土地資源極為稀缺，
: 好不容易有塊北投士林的科技用地，但阿比卻因為幾次
: 流標，就急著改變招標條件，讓一個與科技業沒啥
: 屁關係的金融保險公司近來招標。
: 你會說，阿北哪知道2022年之後科技業發展如此猛烈?
: 對，阿北啥都不知道，阿北只知道有地就要租，空著
: 就是浪費，如同一個公園阿北的見識一樣短淺。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.245.156 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
21軍團
→
因為新壽就不是科技跟生醫
→
新壽蓋出來本來就租不出去
→
哇噢！最高法院法官助理耶...
→
所以蓋了沒
噓
所以是要扶持生技業還是要扶持金融
→
業
→
沒蓋 還能護航喔XD
噓
第一、第二標都是T16、17、18一起標，底
→
價是86億，後來柯市府改成2案，T16底價45
→
億後來仁寶得標81億，溢價81%，結果T17、
→
18底價是21億+14億，新壽得標45億，溢價
→
跟T16差異好大啊，還不用投資計劃書？
→
去和大師說啦。你有比他強我
噓
臭8可聞
→
繼續流標就變輝達得標了啊收錢柯，不是目
→
光如豆是腦筋太好了
爆
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反欸不是 我一直以為憲法法庭的法官，即使不是大師級的法學巨擘，至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥，我剛查也就只當過律師而已，司法官也沒考上，根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已，連個法學博士學位都沒有，也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖，連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格![Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反](https://i.imgur.com/zGoA0drb.jpg "Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反")
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人，不過黃國昌今也強調，訴訟代理人必須是現職律師 ，他現在是立委，雖然有律師執照，但依照律師法的規定，在當立委的時候，不能夠登錄 執業。而沒有登錄，就不能加入律師公會，也不能執業，即使因有牌而執業，也是違反律 師法的行為。 ---![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/403731873_336940368938128_7384383906977772515_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=7VQbJEz1_0EQ7kNvgGc1tIR&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYARPQ8GeVKVREg6kxqrfTxvtuy-j9IueVK766t64E-EXw&oe=668D1F2E&_nc_sid=10d13b "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
26
[問卦] 蹦世界是不是其實挺厲害的？隨手搜尋了一下 從109年到113年共接了46件政府標案 而且其中九成都是只有他一間公司投標，自然也都他得標 我不懂政府投標![[問卦] 蹦世界是不是其實挺厲害的？](https://i.imgur.com/bsY9MkYb.jpeg "[問卦] 蹦世界是不是其實挺厲害的？")
25
Re: [新聞] 快新聞／北士科弊案疑點重重！調查報告不知道科技園區的目標是啥? 維持一樣的投標條件 然後每次流標 荒廢在那邊 這個就是科技園區的目標? 變成廢墟? 不管目標是啥 能找到廠商願意開發投資這才是真的 不知道什麼叫為標而標? 哪個標案不是為標而標? 不然是為流標而標? 說啥小實在聽不懂....![Re: [新聞] 快新聞／北士科弊案疑點重重！調查報告](https://i.imgur.com/v2TLTKZb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／北士科弊案疑點重重！調查報告")
15
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見 黃國昌直播到一半你真厲害 是不會站在旁邊直播啊？ 聽的這麼清楚看得如此明白。真是個人才 引述《ILike58 (小菊花)》之銘言： : 黃：不好意思黨中央開緊急會議我得回去主持。11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案，其中北士科案14場會議沒錄音 加上京華城案的容積率暴增等等 小草最新說法是：北士科案14場會議不錄音，這個是市府去請教廠商， 廠商並沒有義務被我們錄音。 京華城案則是京華城那時候已經蕭條，卡在那裡，也不是辦法。1
Re: [討論] 法學大師說柯文哲沒有圖利新光？笑死!中國人是不是讀書犯法啊! 連背景事實都沒搞清楚就出來耍寶胡扯的 北士科案的爭議在於 1.更改招標條件，獨厚新光 北士科的T16、T17、T18基地標案原本是列明使用權的條件，得標的3
Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能推 violetking: 哈哈，十幾年律師警詢直接排除~~厲害 1.160.240.81 06/05 23:40 推 violetking: 最高法院114年度台上字第2131號判決 1.160.240.81 06/05 23:42 → violetking: 也還在弄警詢~~ 1.160.240.81 06/05 23:42 → violetking: 一定菜鳥法官 1.160.240.81 06/05 23:43 → violetking: 太笨了，法官居然沒有159排除~~ 1.160.240.81 06/05 23:44![Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-04/1024/20250604005129_20250604235150.jpg "Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能")
![[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的](https://i.imgur.com/iFch7nyb.jpeg114.137.175.119 "[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的")