Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬

Borges 07/05 11:13兼任的教授也可以嗎?(國昌現在還有兼任嗎)

melonlon 07/05 11:13他是不是忘記我不知道 我只知道他當初

melonlon 07/05 11:13自己講過如果憲法法庭有需要言詞辯論的

melonlon 07/05 11:13時候，自己願意請纓上陣XD

Cocochia 07/05 11:14不想去就說一聲，扯一堆。

Cocochia 07/05 11:15平常說自己是XX名校畢業、**研究員、##

Cocochia 07/05 11:15教授，然後遇到事情要他去，就開始找理

Cocochia 07/05 11:15由。

Cocochia 07/05 11:15他說的話我都當放屁。

daleptt 07/05 11:16蔥哥只打紙上兵推 每次都麻贏

Pissaro 07/05 11:16怕被其他同儕學者啪啪打臉

pupuliao 07/05 11:16講白了 他就是不敢去 不然早就開噴了

melonlon 07/05 11:16https://reurl.cc/2Ydv7X

Cocochia 07/05 11:17他都挑能出名但不累的工作啊！ 一直以來

Cocochia 07/05 11:17都是這樣。

abc12812 07/05 11:17阿她就是律師阿 要怎麼用非律師身分?

h5t6566556 07/05 11:17小草怎麼看！？

melonlon 07/05 11:17到底哪一個是DEEPFAKE的國昌XD

abc12812 07/05 11:17塔綠班邏輯真的笑死

lbowlbow 07/05 11:18蔥粉沒邏輯還真擅長自娛，狗蔥說因為立

lbowlbow 07/05 11:18委身份不能用律師身份參加，那他可以用

lbowlbow 07/05 11:19非律師身份參加啊

wetteland 07/05 11:19黃國昌是當事人又具法律教授資格

ericlee1024 07/05 11:19樓上忘記他當初嗆聲說要來戰嗎 嘻嘻

wetteland 07/05 11:19是可以代表立法院出席的

yumeconeco 07/05 11:19這也算講一半吧？

daleptt 07/05 11:20明知不能去 一開始卻說要去 不就喊爽的？

star12614 07/05 11:20臭俗辣 雜草把這種咖當英雄www

yumeconeco 07/05 11:20這一半就自動當做不存在，反正直播間

yumeconeco 07/05 11:20的小草也不懂法條

xox5678 07/05 11:20智障綠畜

flyintosky13 07/05 11:21智障雜草

aragorn747 07/05 11:22不是要代替民眾畜牲黨到憲法法庭做辯

aragorn747 07/05 11:22論？

fat980 07/05 11:22騙藍白仔轉圈圈，哈哈

tenfu 07/05 11:23國昌可不可以退下不分區立委 請戰?

whitezealman 07/05 11:23https://reurl.cc/QRvOk2

xfirex 07/05 11:24政壇方唐鏡

melonlon 07/05 11:24一個月前他自己才說要請纓上陣 這我們

melonlon 07/05 11:24沒黑他吧 CC

Akun 07/05 11:27他自己也知道這個法問題很多吧 不然幹嘛怯戰

TWeng 07/05 11:34憲法法庭沒邀當事人只准訴訟代理人不是嗎

thirtyto 07/05 11:35不上場就 會輸 戰神 必勝

givar 07/05 11:38怯戰神

gh34163 07/05 11:38問就是怯戰

s81048112 07/05 11:40之前政黑有文笑怯戰昌的時候 智障草還

s81048112 07/05 11:40在護航

gh34163 07/05 11:43交大科法所黃國昌是列在教授，哪沒資格

jack14002 07/05 11:46好噁心的黃國娼

clickslither 07/05 11:47笑死，這串的綠蟑有沒有人把第八條

clickslither 07/05 11:47完整看過啊?

demonh311 07/05 11:47我之前就說過了，爛蔥這種人就是只要

demonh311 07/05 11:47有超過一半會失敗或輸的局就會怯戰了

ack0217 07/05 11:48怯戰就怯戰

star12614 07/05 11:49！！！ 新黑單！！！！

shinywang 07/05 11:49所以一個月前黃國昌自動的請纓上陣，是

shinywang 07/05 11:49因為他沒搞懂法律嗎？

star12614 07/05 11:49真不錯www

clickslither 07/05 11:53請纓上陣的是要當機關代理人，但現

clickslither 07/05 11:53在憲法法庭只有找訴訟代理人，第八

clickslither 07/05 11:54條第一項明白寫"應"委托律師為訴訟

clickslither 07/05 11:55代理人，傻鳥們解釋解釋"應"是什麼y

clickslither 07/05 11:55意思啦....真的是很容易被騙耶

kind5412de 07/05 12:02樓上又是個閱讀能力有障礙的==應前面

kind5412de 07/05 12:02的字看不懂嗎。

Croy 07/05 12:05https://i.imgur.com/FkP4iOa.jpeg

Croy 07/05 12:05我相信樓上應該是看不懂字

clarkyoona 07/05 12:07那是給非律師的不是嗎？阿他是律師啊

malisse74 07/05 12:11所以小草在笑黃國昌自告奮勇時不懂規矩

malisse74 07/05 12:11嗎

Croy 07/05 12:13小草很多是法盲 然後愛嗆別人文盲啦

rup4jo3 07/05 12:14你不要再打臉了啦

Croy 07/05 12:14就是這樣才淪落到當小草

MP357 07/05 12:16小草芭樂蔥們快去吃梅子粉壓壓驚！嘻嘻

peienliudao 07/05 12:20法盲青鳥應該先去問問綠師，不是出

peienliudao 07/05 12:20來丟臉

suaowilliam 07/05 12:24黃國昌就同時有律師資格也有法學教

suaowilliam 07/05 12:24授資格，他主張現在不是執業律師，

suaowilliam 07/05 12:24但他想的話還是能用法學教授身分擔

suaowilliam 07/05 12:24任訴訟代理人，藍白是哪裡看不懂？

viewpoint54 07/05 12:26吃屎哥使「九陰白骨爪」戰館長？

clarkyoona 07/05 12:27主張自己不能執業不等於主張自己不是

clarkyoona 07/05 12:27律師，這中間的差別可能對於某些人的

clarkyoona 07/05 12:27大腦來說過載吧。

zucca 07/05 12:28哈哈哈哈哈 怯戰仔

malisse74 07/05 12:30所以某樓還是在笑自告奮勇時的黃國昌是

malisse74 07/05 12:30法盲啊

malisse74 07/05 12:32當時已有版友提出黃國昌可能不符資格

malisse74 07/05 12:32然後也有版友說黃可能以法學教授的名義

malisse74 07/05 12:32結果今天小草在笑原來黃國昌當時什麼都

malisse74 07/05 12:32不懂嗎

suaowilliam 07/05 12:38法條上只說有律師資格，沒強調一定

suaowilliam 07/05 12:38要執業律師耶，意思就是有律師執照

suaowilliam 07/05 12:38其實就可上了；你不能在他主張第八

suaowilliam 07/05 12:38條第一項第一款律師資格不適用的同

suaowilliam 07/05 12:38時，也主張因為有律師資格，第八條

suaowilliam 07/05 12:38第三項第一款不適用欸；法律的東西

suaowilliam 07/05 12:38可沒辦法這樣包牌欸

suaowilliam 07/05 12:42簡單說黃國昌想的話一定有資格當訴

suaowilliam 07/05 12:42訟代理人啦，說不就只是他不想而已

suaowilliam 07/05 12:42，沒必要粉飾

Koctrway 07/05 12:50那他現在是法學教授嗎

malisse74 07/05 13:10教育部的部定教授資格

malisse74 07/05 13:10不會隨你辭職而消失吧

tenshouw 07/05 13:31綠畜

picapoya 07/05 13:45笑死，草包草看不懂法條，是黃國昌教你

picapoya 07/05 13:45們看法條要斷章取義不用看前後文的嗎？

picapoya 07/05 13:45根本亂解讀法條欸笑死

oClArKo 07/05 15:38大家慢慢會理解苛菖多偽善