[討論] 新壽這塊地根本就是陷阱吧?
你蔣市府喬得好 管你合不合法 馬上圖利罪偵辦
關個一年慢慢玩你
搞得市府議員都不敢碰
你喬不好馬上被綠畜說你無能
現在丟給中央是最好的解法
反正怎麼做都錯不如選一個人身自由的解法
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.49.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那你幹嘛挑一塊有問題的土地去推薦給別人
→
?
→
對啊 重點是誰設的陷阱呢?
噓
自己沒本事瞎吹牛
推
誰放行誰去蹲 這不就共識嗎
→
阿北傑出的一坨
→
那泥講萬安公4公辦啊 清查前朝有無量身
→
訂製圖利財團 有就直接上法院宣告腥瘦
→
違法合約無效啊 哈哈 上任早早面對現
→
在就不會落這下場 精美人圾包都包不起
→
來
推
你現在知道為什麼蔣萬安在國民黨是排
→
上弦之壹了吧
噓
貪柯圖利 又一個獲利百億的財團
噓
為什麼要推薦這一塊?之前不是這樣說的啊
→
你只是不想花錢被罵而已吧?真要辦圖
→
利也是找當初賣地的
→
140E 讓人念念不忘
→
你去問柯文哲吧,趁他還沒開始漏尿
3
Re: [新聞] 新壽稱輝達只要T17.18 知情人士斥:胡這群台北市議員到底有沒有法治觀念? 新光人壽合法取得地上權,你們憑什麼說他貪心? 新壽標的時候知道輝達會看上這塊地嗎? 未來是不是任何一個世界級的企業要來台灣, 看上台灣哪塊地,那塊地就要按照成本還是政府認為的價格來收購?6
[討論] 小草一直倡議圖利合法化?這幾天小草瘋狂洗 輝達是因為 北市府不敢學阿北圖利廠商 所以才遲遲沒下文 一直要把圖利罪講得是天大的惡法 可是1
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?很多人抓著浮木說蔣市府認為合法 重點是蔣又不是法院 他認為合不合法一點都不重要 最終還是看法院怎麼判 帥過頭也覺得合法 蔡正元也覺得合法2
Re: [問卦] 輝達如果也被圖利罪偵辦是國際笑話吧?各位不懂政治的水有多深。 實際上有沒有圖利不重要。 國際笑話也不重要。 只要市府敢改合約。 日後只要某個檢察官懷疑市府有圖利輝達,雞鴨飯先吃一年,慢慢查。2
[討論] 不然中央付140億,圖利罪阿北承擔?反正北士科土地爭議是前市府搞出來的 章萬安問題就是無能解決這塊地 也不能怪他,誰叫輝達想要這塊 那就中央把違約金付掉吧 台北市聘阿北當特別顧問,把這局善後5
Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入北市府這件事情上謹慎一點並沒有錯 講一個例子 基隆"東岸事件" 當初大日跟基隆市政府簽了 5+3+2 的"OT"合約 只是經營停車場![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/31/realtime/32771399.jpg&s=Y&x=62&y=0&sw=1338&sh=893&exp=3600)
3
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛企業是比政府部門還要彈性非常非常多的 新壽完全可以僱用輝達的人來蓋 只要不違反合約 輝達成立一個子公司 新壽發包給他都可以 蓋完再移轉給輝達3
Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入為什麼新壽要把地上權轉給輝達? 先不討論法律的可行性 新壽要免費轉嗎? 還是要跟輝達要140億? 輝達當然有錢付
Re: [新聞] 輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17新光說解約要140億 台北市府說只能給40億來解約 NV說 你們就是要解約 我要自己蓋房子 我不要新光蓋的房子 萬安公子不可能會送頭
Re: [新聞] 獨/輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3解法很簡單好嗎 以下是雙贏的 如果是政治因素怕任何一黨搶功 中央不會放話就大局要協助市府一起取得輝達土地喔 賴再找蔣到總統府會談,找媒體來拍拍照