Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入

為什麼新壽要把地上權轉給輝達？

先不討論法律的可行性

新壽要免費轉嗎？

還是要跟輝達要140億？

輝達當然有錢付

但要你用一百萬買一雙普通的球鞋你要嗎

輝達能賺大錢不就是因為精明嗎

站在新壽的角度

當然想賺一筆

也許140億就是開來給人砍的

這麼會把一件事情搞到這麼複雜

既然是新壽的地權

為什麼市府會把這個選項提供給輝達？

既然提供了這個選項

為什麼又搞不定新壽？

然後還要扯中央政府

拜託是嫌台北房價還不夠貴嗎

一邊打房又一邊把人集中到台北

台北政府站在台北的角度

想發展台北這是人之常情可以理解

但中央政府當然要站在全台灣的角度去思考

就算輝達建在花蓮光復鄉

一樣會吸引人才過去上班

站在全台灣的角度

根本沒有任何理由要建在台北

台北人已經夠多了

黃沒住過台北

台北非常不適人居 又溼又熱

要下雨不下雨的

大概是全台灣最糟的居住地

不過既然輝達選了台北

而台北也歡迎輝達

那麼中央也就不好再表示什麼

就讓你們自由戀愛

但如今要中央介入

那當然就不建議蓋在台北

我才不信全台灣找不到一塊更適合的地

要嘛你們自己努力

要中央幫忙 千萬不要選台北

如果輝達因為這樣就不來台灣

那大概來台灣不是戰略考量

可能只是圖台灣電價便宜

總之

台北政府是幹什麼吃的

怎麼會提供一塊有問題的地當選項

簡直爛透了

以前馬英九當市長

大家都說他爛

我當時以為大家只是政治語言

甚至我的機車因為馬的颱風措施而淹水

我還是覺得馬沒有很爛

直到馬當上總統以後

我回想我的機車淹水事件

我早就該在當時就意識到馬的能力很差

就像我認為賴的能力不行

我同時也認為蔣萬安的能力不行

但賴至少守護台灣

蔣的政黨親中 能力又差

從這個事件

大家一定要及早意識到蔣的能力有問題

--