Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
很多人抓著浮木說蔣市府認為合法
重點是蔣又不是法院
他認為合不合法一點都不重要
最終還是看法院怎麼判
帥過頭也覺得合法 蔡正元也覺得合法
所以帥過頭蔡正元都要被抓去關了是不是?
不管蔣市府認為有沒有合法 事情就不是他做的
事實上吃米粉的就現在那群被押起來的
其他人只是在喊燒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.133.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法院又不是國民黨開的,蔣說什麼重要嗎
噓
所以還沒判的東西 要怎麼被認定明知違法?
→
不管法院判合法不合法 台北市認為程序沒問
→
題 就不存在圖利
推
先把違反那一條法律講出來啊
→
監察院也只說缺乏法令依據
推
問題是圖利罪是台北市府要提告的,不是檢
噓
公務員就認為現在做的沒問題啊= =
→
調法官自由心證。
→
有種你就判違法 反正違反大眾認知
推
如果沒合法...不就要全部抓去關 包
→
含蔣萬安 “明知違反法規”
噓
是喔,法院也沒判20%違法啊
→
不合法 現在都委會在審什麼?
→
這案若柯p圖利,蔣萬安也必定構成圖利
→
游淑惠送給蔣萬安一個圖利大禮包
推
最大問題是有人收賄,讓這案疑似不合法
推
收賄未必跟京華城有關,他們本來就有不尋
→
常的關係。
→
現在也沒判罪,所以京華城繼續蓋
噓
以後公務員做事都先問法院能不能做,專
→
業判斷都不能參考
→
過這麼久鳥仔連哪裡違法都講不出來...
81
首Po看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」1
人家說的是2024/1/24北市府新聞稿,說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴? 至於北市府可不可以今年一月認為合法, 九月認為不合法? 當然可以!4
這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...7
問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了66
這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?33
讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙,想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的:1) 不確定法律概念;2)判斷餘地;這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功,但民刑庭法官就不見得,因為就不是他們的專業,就好像同樣是醫師,皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣,更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地,實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解:「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定,提起行政爭訟時,基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神,行政法院原則上應對該行政決定之合法性,為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定(如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等)、高度科技性之判斷(如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨)、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷,則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性,而承認行政機關就此等事爆
這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。X
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例,就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲,這只是在學位審查的「程序」上合法, 並不表示論文與學位的「實體」合法,綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實,9
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短
16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,10
[黑特] 蔣市府突然表態合法 詭異蔣市府突然喊話說京華城是合法的, 究竟在玩哪招? 首先,彭柯二人都想用「不知道、不干涉」來脫罪, 顯然他們自己認為這個案子理虧, 那蔣萬安你這個繼任者急著喊合法幹嘛?9
[討論] 八卦非法洗成合法有用嗎?這兩週以來, 臺灣的司法可說是處在死活之間的疊加態, 直到昨天晚上柯文哲才正式確定羈押禁見, 但也就在此刻八卦板開始洗蔣市府也認定京華城合法的風向, 請問這會影響大眾的想法與判斷嗎?6
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是現在是薛丁格的京華城 在這段期間 京華城會同時處於合法與違法的狀態 因為是合法的,所以繼續蓋 因為是違法的,所以柯被押6
[討論] 前提是京華城要被判定違法吧?到目前為止蔣市府都沒讓京華城停工 原因就是法院還沒有認定是違法狀態 會不會最後皆大歡喜 回家開趴踢 一切合法 過程大家都白爽了 --5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了2
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城小草別鬧了 符合程序跟合法傻傻分不清楚 人家是說符合程序 合不合法依照法院認定 民眾黨最會自己違法1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?48
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎20
[問卦] 為甚麼今天沒人關心明天的颱風狀況?25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議23
Re: [問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?