[討論] 反火的有甚麼資格用電?

meredith001 05/24 20:54真的 藍白賤畜應該去用核電 別來蹭

meredith001 05/24 20:54火電

cangming 05/24 20:54https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg

cangming 05/24 20:55以為KMT只反火嗎 太天真了

desho 05/24 20:57等哪天民進黨想蓋核電廠時 他們又會反核了

dandes0227 05/24 20:58擁核的自己生核電用好嗎 別來蹭火力

googlexxxx 05/24 20:59反電的有什麼資格用火

SJ4555048 05/24 21:00贊同五樓

airua 05/24 21:02好像有白癡綠畜把反火和反過多火混在一起講

airua 05/24 21:02了

meredith001 05/24 21:04反火藍腦開始支離破碎的鬼扯了xDD

HarryHTC 05/24 21:07反核綠蛆

desho 05/24 21:08台灣一直都是過多火 很久很久很久了

netboy789 05/24 21:14 https://i.imgur.com/2UMkQfk.jpeg

bear701107 05/24 21:16其實當初在民進黨還沒出現時

bear701107 05/24 21:16國民黨黨內立委就在擋核四了

bear701107 05/24 21:17國民黨自己就是不想用核電才蓋一堆

bear701107 05/24 21:17火力的始作俑者 然後民進黨要蓋燃氣

bear701107 05/24 21:18電廠時就一堆阻撓笑死

netboy789 05/24 21:18 https://i.imgur.com/lh5iG0L.jpeg

iqeqicq 05/24 21:20蘆洲火車站，火字下面見！

bear701107 05/24 21:20https://reurl.cc/2KexGn

bear701107 05/24 21:21維基在建設過程第一段就說1985年

bear701107 05/24 21:21國民黨暫緩核四了

a4302f 05/24 21:43反火力 結果中火國民黨蓋的，這麼愛核能

a4302f 05/24 21:43，怎不蓋核十？ 還要靠火力

r1r2r3r2002 05/24 21:47蟾蜍可悲邏輯不是第一天了 無需認真

r1r2r3r2002 05/24 21:47回應

meredith001 05/24 21:47雜草反駁不了只能人身攻擊 可憐喔

veter 05/24 21:57憨鳥真的很好笑好像這世界就只有2分法，多

veter 05/24 21:57樣的發電方式對國家才是好事，現在不是耶

veter 05/24 21:57是某顏色要跟國際唱反調，各國開始擁核結

veter 05/24 21:57果你說你要廢核？

gdtg10900 05/24 22:07之前不是公投火力歸零就是這麼好騙

chaojune 05/24 22:08火力全開 有什麼燒什麼 看誰先死

kevin190 05/24 22:11非常多人至今以為只要核四開下去，台灣

kevin190 05/24 22:11火力電廠就能都關掉了

ru04hj4 05/24 22:26我原則很簡單 只要能有效發電我都

ru04hj4 05/24 22:26要

rogerlarger 05/25 00:20藍白不要綠能，不要火力，只要核電

rogerlarger 05/25 00:20，現在台灣沒有核電，藍白應該剪掉

rogerlarger 05/25 00:20自家電線

iamgodisme 05/25 05:50樓上邏輯真好

m4tl6 05/25 10:43事實