Re: [討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生
解釋這麼多幹嘛…
直接說:
當年的中華民國憲法
用現在的話來說
就是由14億人共同決定的
意思相同,簡單、易懂,還不用扯這麼多
也沒有這麼多事
撰稿的用心點啦~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.229.227.164 (泰國)
※ PTT 網址
→
那段歷史是屠殺事件之前發生的事會不
→
會比較易懂
→
賴清德的原意只是要表達,現在的中華民
→
國憲法,是中國+國民黨定的。
→
說不定連老蔣都不知道他弄死多少人
→
其實主要是這一段的佔領時期大家都不是
→
很清楚台灣的狀態
→
以為台灣已經是中華民國的
→
私自調動軍隊平亂罪很重的,連毛澤東
→
這種殺人魔王都不敢
→
權力真空期,還是老蔣被竄位期
→
我記得陳儀真的沒有那麼受老蔣喜歡那
→
麼敢
→
老蔣那時在中國打共匪,哪有心思留意花
→
黑噴,陳儀一直請兵又很煩,只好直接派
→
軍隊來台支援,陳儀:我就爛
推
14億?
33
首Po對此,總統府發言人郭雅慧晚間表示,總統原意是指當年制憲代表並未經過台灣人民普選產 生,一直到前後七次修憲,台灣人民才成為修憲的主體,所以總統說建構以台灣為主體的共 同意識。 心得:![[討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生 [討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生](https://cdn2.ettoday.net/images/8284/e8284289.jpg)
7
當年代表是各地議會分別選出來的 各地議會的議員則是普選出來的 基本上算間接選舉 另外裡面很多人都是台灣在地知識分子 不要跟我說許世賢是半山1
: 好了啦 這種硬拗法也只有綠色畜生會買單 今天他出包的是 制憲代表沒有台灣代表 被踢爆有台灣代表後 就改口 那些台灣代表的產生方式不是直選6
從某種程度上看來,黑的未必能變成白的 且目前有點像是「越描越黑」,越想急著釐清原有的演講內容,越容易讓敵人抓著把柄, 發號施令狂加猛攻 誰會先受不了這些冷嘲熱諷,看來沒辦法分辨... 又,是否有經過「普選」,難道有很重要嗎?1
那請問賴清德 民進黨2026的縣市長候選人代表,絕大多數未經過黨內普選產生 這樣的代表是民進黨的共同意識嗎? 能夠代表民進黨的支持者嗎? 他們是代表民進黨的民意,還是賴清德的意志?
我說說了一個謊 就要圓第二個謊 1946年剛剛打完八年抗戰的中華民國 你要他全面普選 哈哈哈哈 賴總統知道全球民主的典範
56
[問卦] 日本打輸八年抗戰丟掉台灣台灣現在問題這麼多 很大原因就是日本打輸八年抗戰丟掉台灣 如果當年日本能打敗中華民國 大家就不用再吵了不是嘛 為何日本會輸![[問卦] 日本打輸八年抗戰丟掉台灣 [問卦] 日本打輸八年抗戰丟掉台灣](https://i.imgur.com/1TnwtcYb.jpg)
38
[討論] 為何要有「副總統」這個職位?大家會不會覺得很好奇,為何憲法要有「副總統」這個職位啊?你說是備位元首,可是副 總統根本沒有任何權力,只是吉祥物又領國家這麼多薪水超爽。 那何必需要這個位置?備位元首也可以排序啊,沒有總統,往下輪到行政院長、立法院長 (國會議長概念),等等其他...不行嗎? 而且行政院長還比副總統更熟悉政務對吧?14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?11
[討論] 麥玉珍質詢:不用跟我解釋,說這麼多幹嘛我們最優質立法委員,黃國昌認證戰將,麥玉珍, 質詢的時候,痛批勞動部長, 認為勞動部長不用再跟她解釋,並且認為勞動部長回答這麼多幹嘛? --![[討論] 麥玉珍質詢:不用跟我解釋,說這麼多幹嘛 [討論] 麥玉珍質詢:不用跟我解釋,說這麼多幹嘛](https://img.youtube.com/vi/F3dVjJd9Zxk/mqdefault.jpg)
7
[討論] 所以大餅搞這麼多事幹嘛敗了這麼多人品 跟不好的觀感 其實什麼都不用做 初選就能躺贏老費了 連黨員票都贏耶4
[問卦] 為什麼中國還學不會選舉投票啊?我知道中國很偉大 發展很多超英趕美的黑科技 消滅台灣井蛙,只是分分鐘的事 好,中國會這麼多厲害的黑科技 那為什麼選舉投票真普選X
Re: [新聞] 台灣男人娶38萬個共諜? 徐春鶯嗆邱太三「兩岸存在國與我是很好奇耶 法律系這麼多本土派的 但是中華民國憲法框架明明就是整個中國而訂立 現行法律也明確區分大陸地區以及台灣地區 怎麼看都不是國與國的關係吧