Re: [討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 對此,總統府發言人郭雅慧晚間表示,總統原意是指當年制憲代表並未經過台灣人民普選產
: 生,一直到前後七次修憲,台灣人民才成為修憲的主體,所以總統說建構以台灣為主體的共
: 同意識。
: 心得:
: 果然是下幹藍白又在紮稻草人自己打,
: 總統說的是,
: 制憲代表沒有讓台灣人普選、民意基礎不足。
: 藍白亂解釋帶風向然後又找資料打臉自己的解釋。
從某種程度上看來,黑的未必能變成白的
且目前有點像是「越描越黑」,越想急著釐清原有的演講內容,越容易讓敵人抓著把柄,發號施令狂加猛攻
誰會先受不了這些冷嘲熱諷,看來沒辦法分辨...
又,是否有經過「普選」,難道有很重要嗎?
被國台辦指稱持續散佈「『台獨』史觀」的話(這其實在前次記者會上已有主張),能不被指認在荼毒思想,大概很難了...
而總統府另有第二點聲明,表示:
以歷史角度而言,1946年制憲的國民大會代表,多數是透過政黨分配及協調產生,而台灣雖有間接選舉產生的制憲國民大會代表,但對於憲法內容的決定並無實質參與。直到終止動員戡亂,廢除臨時條款之後,七次修憲的代表才是由台澎金馬全體公民直選產生,意即1991年底第二屆國代開始,才真正是台灣人民普選產生的代表。因此就正當性而言,總統說七次修憲後,台灣人民才成為修憲的主體,建構以台灣為主體的共同意識。
這時才是對居住「自由地區」的人民之權利伸張論證
前面一段講得有點不明不白的,看來「團結十講」還沒過一半,引發的爭議已經不少,甚至有延燒的疑慮
還要繼續堅持講完的話,對民瘼的不屑一顧自然不可理喻了...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
賴清德也不是"全體"台灣人民選出來的
也沒過半支持 兩階段投票應該很難吧
反正他的目標群眾吃這套就夠了 其他雜質
怎麼想不重要
當時就是訓政時代啊 所以是由國民黨起草
其他政黨協商 然後制憲國民大會表決
其他省的代表也沒有參與起草跟協商
樓上槓精:訓政時期台灣還是日本統治,
年號是大正到昭和
那時的台灣1935,正在忙始政40週年大博
覽會嘞。
笑死人 拿著沒發言=沒出席 中文都有問題
的再說人槓精 完全沒有自覺耶
沒話語權跟沒參加跟參加的人性質都分不清
楚
七次修憲有修到精髓嗎?連國土範圍都不敢
修!
1946年,連美國都沒有真正的普選
33
首Po對此,總統府發言人郭雅慧晚間表示,總統原意是指當年制憲代表並未經過台灣人民普選產 生,一直到前後七次修憲,台灣人民才成為修憲的主體,所以總統說建構以台灣為主體的共 同意識。 心得:![[討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生 [討論] 總統府:原意是當年代表未經普選產生](https://cdn2.ettoday.net/images/8284/e8284289.jpg)
7
當年代表是各地議會分別選出來的 各地議會的議員則是普選出來的 基本上算間接選舉 另外裡面很多人都是台灣在地知識分子 不要跟我說許世賢是半山1
: 好了啦 這種硬拗法也只有綠色畜生會買單 今天他出包的是 制憲代表沒有台灣代表 被踢爆有台灣代表後 就改口 那些台灣代表的產生方式不是直選1
解釋這麼多幹嘛… 直接說: 當年的中華民國憲法 用現在的話來說 就是由14億人共同決定的1
那請問賴清德 民進黨2026的縣市長候選人代表,絕大多數未經過黨內普選產生 這樣的代表是民進黨的共同意識嗎? 能夠代表民進黨的支持者嗎? 他們是代表民進黨的民意,還是賴清德的意志?
我說說了一個謊 就要圓第二個謊 1946年剛剛打完八年抗戰的中華民國 你要他全面普選 哈哈哈哈 賴總統知道全球民主的典範
爆
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度他剛說1946年中華民國制憲 台灣沒有參加 欸欸欸欸 國史館你他媽在睡覺嗎? 賴總統幕僚。你們讓總統說謊![Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度 Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度](https://i.imgur.com/PgXg7rOb.jpeg)
4
Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人?不論選擇制憲代表的過程, 或是制憲當天討論的情況, 中國國民黨也不民主啊! 從開國就一直亂搞。 ---3
Re: [新聞] 台灣沒參與1946制憲國大? 府澄清:灣 : 是沒有派員參加,一直到前後七次修憲,台灣人民才是修憲的主體。」國民黨引國史館 文 : 件駁斥賴說法,總統府發言人郭雅慧表示,賴總統的原意是指當年的制憲代表並非經過 台X
Re: [討論] 總統府今日三講新聞稿沒提到1946制憲請從第10秒開始看 「1946年所通過的中華民國憲法,臺灣是沒有派員參加」 這絕對賴不掉啦 一個可以說多數民意當雜質看的垃圾![Re: [討論] 總統府今日三講新聞稿沒提到1946制憲 Re: [討論] 總統府今日三講新聞稿沒提到1946制憲](https://img.youtube.com/vi/Vm4tt_C-MXM/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 黃暐瀚不演了,當賴清德發言人質問柯、侯: : 這邊不說什麼事實狀況、大眾認知 : 抱歉憲法就是國家根本大法 : 民進黨連國家統一前都不刪 : 只會耍嘴皮子喊兩國2
Re: [新聞] 台灣沒參與1946制憲國大? 府澄清:代表制憲代表並非經過人民普選產生 那是不是台灣人民普選產生的結果就要尊重 然後民進黨現在 在大罷免台灣人民普選產生的立委 不就代表普選結果不重要X
[黑特] 開始了中華民國憲法制憲時台灣沒參加賴清德說1946中華民國憲法制定時台灣沒參與 翻了一下當年制憲國民大會的代表 真的是睜眼說瞎話,開始修改歷史了 其實民進黨才是真理部吧![[黑特] 開始了中華民國憲法制憲時台灣沒參加 [黑特] 開始了中華民國憲法制憲時台灣沒參加](https://i.imgur.com/7vjUsHPb.png)