Re: [轉錄] 陳智菡：倒閣權不是我說的 是憲法規定
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言：
: 很遺憾民進黨的部分立委習慣用非理性或 #膝反射 的方式回應問題。
: 倒閣權不是我說的，是憲法增修條文明定，「 #行政院要對立法院負責」，我在節目上提醒
: ，現在不只要聚焦立院龍頭，總統也要思考如何提出適格、適任，跨黨都能支持的專業人選
: ，不能是只決行總統意志，更要 #落實責任政治。不然如果賴清德總統還是堅持要2025非核
可憐吶
行政院對立法院負責不只是增修條文的規定
是憲法本文第57條的規定，至於增修條文則是將負責的方式變更
其中最大的改變，就是移除了立院對行政院長的人事同意權
既然談到憲法規定了，那再賜教問一下
憲法增修條文把立法院對行政院長的人事同意權廢除了
現在立委裡面唯一行使過閣揆人事同意權的是柯建銘
都已經廢除了27年的制度拿出來講
1996年總統直選，隔年第四修憲把行政院長改成總統直接任命
原因就是因為直選的總統有直接民主正當性
行政院長的民主正當性改來自於總統而不再是國會
這樣的更動完全符合民主原則
難道人民直選的總統，他的民主正當性是有比你草之8還弱是不是？
至於不信任案，當然是立法院制衡行政權的手段
也沒有人說民眾黨草之8不能提吧？
大家是在笑說，你提提看，看國民黨會不會理你
不然先去問一下葉元之要不要陪你草之8一起倒閣阿
還有，我們綠粉很樂見倒閣耶
因為大家都想看解散國會之後
民眾黨還有沒有八席
--
柯黨就一堆沒憲政沒政治學背景的在鬼扯
民眾黨與其說是沒啥專業學問在鬼扯，
倒不如說就連義務教育裡會學到的公民知
識都有問題啊……
樓上+1
畢竟下指導棋的沒讀過本國義務教育公民課
草之八人眾自己就不會同意倒閣了。蔥歌都
準備好要咆哮了還跟你重選？笑死
不要再笑民眾黨了，他們只是不懂憲法
還想選總統而已
這篇說得很好，可惜民眾黨連提案都是問
題。國民黨要同意不信任案會評估賴解散
國會的風險，民進黨要倒自己的閣揆也說
不過。結論是這議題只是在打嘴炮呀
戰狼洨姐姐，憲法增修條文也有修憲的規定
阿，阿北不用當總統就可以開始改革
要說阿北不用當總統就能改革憲法，不如
說阿北當總統也不能改革憲法，那不是總
統說了算的東西
台灣憲法就李登輝修的總統有權無責制
度啊，倒閣解散國會是內閣制、雙首長
制的東西，總統制是只有對總統的不信
任案沒有解散國會，台灣這種倒閣之後
總統換個免洗行政院長就好，對國會卻
要解散，哪當然永遠不會有可能倒閣成
功
所以台灣就是改總統制就好 落實三權分
立
倒閣後可以可以解散國會，是因為可以
重新選舉由人民去決定倒底是支持內閣
還是倒閣，內閣一派贏得席次多代表內
閣獲得人民支持，可以繼續執政，倒閣
一派贏得多席次代表內閣該被換下來
這才是倒閣與解散國會的意義，現在倒
閣與解散國會都無法改變誰來執政，那
還有什麼意義
如果是學美國總統制，就該是國會能提
出對總統彈劾、不信任案，而總統不能
解散國會
好了啦～很糾結耶，叫屁蔥去求冥黨
改遊戲規則啊，滿腦只想權利，要不
要先關心民生經濟居住正義
![[轉錄] 陳智菡：倒閣權不是我說的 是憲法規定](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/419937168_1447548409447223_6144999498058745886_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=fm6Lbqrg9AwAX9HHf_f&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfCWPXump-IiEe_G4OSj1L39j5GSdl67DYfprtiJ6O4c1g&oe=65B4ECCA "[轉錄] 陳智菡：倒閣權不是我說的 是憲法規定")
37
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候， 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力![Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/166/23166101536703053a648c.png "Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣")
6
Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文，行政院長任命毋須立法院同意，而且台灣就是實質的總統制，總統有 強烈的民意基礎，不可能這樣分享權力，開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以，但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案，有政治概念的人應該要 瞭解，要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題，要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵，6
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意奇怪，你明明知道規定，怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊？ 「憲法55條停止適用」，那就是不再用55條，要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命，那還送立法院同意會發生什麼事？就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛，因為它不是立法院的職權啊，表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛，這有什麼好護航的？不會就去問嘛，還是柯的幕僚裡面沒3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」很多人總以世俗政治邏輯來評價政治智慧，並給自己的反動改革找藉口。 沒錯，憲法增修條文第3條第2項第3款規定：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署 (38位立委)，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四 十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十 日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一![Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」](https://i.imgur.com/Vvpxzxqb.jpg "Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」")
2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [討論] 假投票是啥意思？？不只國民黨這攤， 前些日子草之八位立委提出一點就是 「行政院長任命需要立院假投票」 簡單的說就是我立法院要能決定 行政院長人選，而且規避了憲法2
Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣蔡英文之所以可以任命行政院長 是因為他是總統，而不是因為他是"蔡英文" 憲法賦予總統的權力， 人民直選，選蔡英文當總統，則是蔡英文為總統的民意基礎。 回到這個問題：
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
16
[討論] 謝宜容疑似出國！？7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[黑特] shirman深夜悔過書7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
7
[黑特] 謝是不是在攢大招？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）4
[黑特] 所以分署長3
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？3
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「1
[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺![[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺](https://i.imgur.com/qzPo73bb.jpeg "[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺")
3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
X
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")