Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
看起來很多人就是太年輕了
立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的
第 55 條
行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。
是因為後來的民國86年7月21日修憲,憲法增修條文第3條規定:
行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行政
院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。
注意,增修條文寫的是,行政院長由總統任命之,並沒有說「不需經立院同意」。那行政院
院長爭取立院黨團同意,哪裡違憲?最後還是總統任命之,柯黑就喜歡玩文字遊戲,要把一
個明明是好的作法,硬要講的十惡不赦一般,蘇貞昌滿意度到了後期不滿意度來到 57%
,
現任陳建仁滿意度也始終突破不了50%,哪怕私校大撒幣下去了一樣皆然。一個當年為了自
己掌權鞏固的錯誤修憲條文,竟然為了黑柯挺成這樣?
行政院長希望在民意基礎上產生,而不是落選了就讓他來當的職位啊。總統輸、台北輸、新
北輸,如此沒有民意基礎的可以擔任行政院院長?是時候改改「任命」的方式了
--
所以....立法院不同意怎辦?
你柯的人選我就是反到底 又如何?
沒關係,反正人民都看在眼裡 只看藍綠的真的還以為大多數?
你要確定捏 我等著看這篇超譯翻車
翻,快翻看看。超譯? 反正最多不過就是被綠蛆無腦噓爆而已
柯CF公民素養爛也不是一兩年的事
你公民這麼好,快說說爭取立院黨團支持哪裡違憲
對喔~樓上說的對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 69.1.192.81 07/11 09:59
總統直接任命就好,不需要浪費時間給立院
同意
直接任命就不違背憲政程序了,幹嘛脫褲子
放屁
"行政院長爭取立法院同意"這句本身就是
在包牌 對啦第一任為了先上路你會妥協
對啊,最多包牌而已 不是嗆要翻車嗎?不是公民素質低嗎? 哪裡違憲講不出來只好改講包牌? 素質真高啊
找藍綠背景的 第二任你想搬開石頭一定
用自己人 你讓國會同意給我看啊XD
哎唷,不錯都想到柯文哲會當八年了是吧 (刻意誤解)
就說這種話術在騙理工背景的而已 聽起
來想當然爾 做起來各種翻車
太棒了,講不出哪裡違憲只好直接戰理組
還有 為什麼當初會拿掉閣揆的國會同意
權 破殼小雞都吃李登輝搞手腕那套 事實
上則是因為憲法逐漸修成偏總統制 行政
立法分別對人民負責 那閣揆自然沒有需
要國會同意的必要
總統制有比較好嗎?而且現在明明還是雙首長制 哪來的修憲過後變成總統制 所有行政責任總統有在擔嗎?
柯CF這種亂包牌最後就是肯定要兌現時大
爆炸 他的閣揆要打破唐飛紀錄應該指日
可待
所以哪裡違憲還是講不出來對吧? 不是超譯,不是翻車嗎? 哪裡違憲講不出來還好意思一直東扯西扯
※ 編輯: bkc1109 (123.192.234.78 臺灣), 07/11/2023 10:16:52公民素養低就事實啊 有誰公投三標的
還在那邊耍智障罵政府不鳥公投 笑死
連反服貿都可以硬凹成反黑箱了
我說他包牌 說你超譯 別拿別人的話塞到
我嘴裡OK?還是正論不會講只剩槓精吵架
增修條文都寫55條停止適用了,文義
上沒救了。
以前柯粉還會各種戰制度 現在還真的只
剩抬槓了
為什麼我說翻車 因為這幹話講出來一定
被懂制度的人打的 然後他就不敢再喊這
題了
先把停止適用放一邊的話,硬要
讓立院表決,也不知道要用什麼名目
。這會造成憲政紊亂,立院表決一個
憲法沒給他的權利,其實小地方都要
尊重憲法,盡量避免這裡偷一點那裡
嘅一點。我覺得,柯文哲應該要走正
道,直接訴求修改憲法比較好。
25
首Po昨天在明賢節目再次談行政院長如何提名 看起來是柯提名一個行政院長 然後立法院假投票,過半同意通過 保持雙首長制的精神54
先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白,柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法,他媽的沒救了」 近20年前的修憲,不止立院減半,單一選區兩票制,更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。4
想也知道甚麼立法院同意根本說笑話 憲法就沒規定這樣 請問立委是要怎麼同意? 黑嘉嘉結婚需要粉絲投票同意嗎??? 粉絲投票沒過 黑嘉嘉不准結婚???3
看看就好 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 當年台北市長組小內閣也是在炒作海選 結果到最後,有幾個海選出來的還留在他身邊? 現在北流死不道歉也是一樣的原理啦1
: : 看看就好 : : 他現在就時不時拔草測風向,維持聲量咩 :6
奇怪,你明明知道規定,怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊? 「憲法55條停止適用」,那就是不再用55條,要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命,那還送立法院同意會發生什麼事?就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛,因為它不是立法院的職權啊,表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛,這有什麼好護航的?不會就去問嘛,還是柯的幕僚裡面沒5
他拋這個議題道理很簡單, 就是警告藍綠不要以為他當總統, 朝小野大,就能在立法院到處杯葛法案, 最後再裝什麼都不知道砲轟柯文哲什麼都沒做。 今天行政院長丟給國會同意,6
閣揆同意權 憲法可沒規定不能做喔 所以你要說他違憲也不對 也就是依據憲法 他可以不這樣幹 但他要提請立法院投票同意也不是不行啊 而且 柯P真的幹下去 是可以變成憲政慣例的
19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 15
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。5
Re: [問卦] 總統的職務是什麼?雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權3
Re: [新聞] 立委高虹安 從調查局北機站移送北檢複訊喔 是啊 中華民國在台灣的司法 一直都是看老闆的風向做事啊 你有看過憲政體制的長相嗎?4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊