[黑特] 司法院祕書長真的有夠可悲
https://www.youtube.com/watch?v=usnicuchDvM
好啦,塔綠斑去看加蔥質詢啦,
你們說他質詢的爛~想必也覺得政府回答得好吧?
進去看一下那個司法院秘書長回答的什麼懶覺,
這樣一個月領公帑十七萬,
只會在那邊跳針裝傻,真的有夠爛死,
下面開放塔綠斑來支持啦~
--
民進黨執政下的司法院就沒有功能,
找個聽黨意的來當秘書長就夠了,怎
麼會期待他有辦法回答立委的問題,
難道他要說都是遵照上面的意思辦事
的嗎
我就想聽塔綠斑到底還能怎麼凹阿~這樣的秘書長很棒?
塔綠班:我覺得官員很棒!
你是指問車上怎麼會有酒 這個是好棒
棒的質詢嗎
重點是酒的流向到現在才提出嘛,當初為什麼不給? 然後最後一個月900多瓶瘋狂亂送合不合理嘛? 還是現在只要那車上是烏龍其他都不用談了是嗎?
戰神!下屆新北市長穩了
問這麼爛的問題官員還答不出來,看得
出這個秘書長的程度有多爛
股市小白栽根頭,繼續騙點閱率?
只看黃國昌的影片當然覺得黃國昌有理,
但看事情不能只看一個面向,小草就是單
方面接受資訊才會被洗腦,看了另一方說
法才會知道黃國昌有多荒謬,司法院就不
是立法院在監督的,秘書長跟你說本於職
權,意思就是干你屁事了,黃國昌的提案
根本違憲,套句黃國昌的說法,立法院很
大嗎?再大司法院也不是你管的
屌了,請問不是立法院監督的,那司法院祕書長上質詢台是逛花園? 司法院怎麼處理司法問題本來就不歸立院管,但司法院內控失效關說本來就是可以質詢, 不然你以為質詢是在幹嘛的?
原來司法院不是人民管的,那司法院
誰管的去跟他要薪水啊,憑什麼人民要
付錢給一群不能管的員工任他亂搞
我真的快被塔綠斑笑死,還發那麼多句證明自己無知~
給你詢問,但不代表你可以涉入吧,黃國
昌這個沒有針對個案嗎?
涉入什麼?他有說那案件要怎麼判才對嗎? 他針對的是為什麼可以關說請法官自請迴避...
國中公民課有教 五權分立
立法院要沒質詢權,今天司法院祕書長不必在那
五權是互相制衡,不是立法院監督其他四
院好吧,人民投票也不是讓你無限擴權成
立委最大的
到底誰無知,你們憲法都是黃國昌跟翁曉
玲教的吧
屌爆了,現在塔綠斑的認知就是立法院不應該監督其他院, 那立法院到底要幹嘛?不監督其他院怎麼立法?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 03/22/2024 11:19:08麻煩看一下看孫中山的五權憲法,多讀點
書才不會被黃國昌跟翁曉玲帶壞了
你們黃國昌這種就叫國會專制啦,五權憲
法就是來治你們這種自以為是的立委的
國民大會凍結了之後職權歸哪去了?
沒讀過書才會說出立法院是來監督其他四
院這種蠢話,被黃國昌翁曉玲牽著走,可
悲
爆
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主這場超經典 建議大家一定要看完 建議2倍速 不然真的會氣死18
[黑特] 黃國昌根本沒有用啊你看看 黃國昌有憑有據的提出質疑 但司法院秘書長 從頭到尾沒有跟他承諾 也沒有認錯X
Re: [爆卦] 布萊恩打球,你工作地點曝光啦那請問 孫健智法官在上班時間上臉書 發表「許玉秀去死」「羅士翔幹你娘」「尤伯祥幹你娘」這樣抹黑前大法官跟人權律師,巧芯要不要也查一下? 不要柿子挑軟的吃 孫健智:「當法官一個月薪水才十萬,幹你娘!!!」 桃園地院陳邦豪院長:「這都是法官言論自由,本院不予干涉!」6
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法院秘書長一律附和黃國昌「好!」「是!」「支持!」那又能代表什麼呢?4
[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法當司法院秘書長 是否要有足夠的法學素養 尤其是刑事訴訟法的部分 今天看到這個質詢3X
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主質詢,可細分為「狹義之質詢」與「諮詢」。前者,係因有所質疑與 責難而為質問,其內容則傾向於責難、非難的性質;後者,則是有所 不瞭解而提出問題,其內容則具有探明事實真相之意味。 雖然說 每個人的政治立場不同 但對於一件事的基本理解還是要有5
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主這咖還有人幫他護航喔? 從上次的質詢瘋狂跳針個案 到今天的我不想回答的回答, 你不說他是誰,X
[討論] 其實我很討厭黃國昌的咆哮早上看了一下抖音 有一段黃國昌質詢司法院秘書長的影片 說真的 看到司法院秘書長那種回答 我也可能會"咆哮"起來!!X
Re: [新聞] 官員答詢狂跳針!黃國昌暴怒狂轟:浪費看了國昌老師的影片 還是不懂國昌老師的問題是什麼欸 就我的理解他要問的是 有沒有施壓吧? 那秘書長回答說還在釐清 就開始了2
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主請你再講一下對林淑芬質詢吳三龍的感想 應該也算浪費納稅人的時間和金錢 態度也是很差吧 --
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅6
[討論] 幹那個假摔也太弱智5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 月底的阿北起訴書8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?1
[討論] 閒人不去志願役,上街頭是丟臉的行爲9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了