[討論] 其實我很討厭黃國昌的咆哮
早上看了一下抖音
有一段黃國昌質詢司法院秘書長的影片
說真的
看到司法院秘書長那種回答
我也可能會"咆哮"起來!!
針對問題押時間這連我們作工程的都是這樣作的
還會在會議記錄裡附個列管事項表每個禮拜的周會裡追蹤
之前開會時最害怕的就是這個列管事項表
但這位秘書長連要他押個時間都上綱到要人注意兩院分際??
這我真的不懂這要分際啥
是這八年過太爽還是怎樣?
附上新聞
黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主席吳宗憲也看不下去：根本就不回答
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
趕快通過藐視國會法，直接關三年
推
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 03/22/2024 08:39:43
就不想回答隨便我扯阿 狗吠火車 不然咬我?
噓
他如果咆嘯國民黨不發年終呢
→
這個質詢還有續集也蠻精彩的 護航大戲
→
秘書長連送監察院調查都不敢 真的是X官
推
國昌咆哮的事情就是做對了 繼續做
→
好笑!監察院連接受性招待的都不彈劾了
→
還不敢送!!
推
你就知道司法有多黑了 連查都不敢
→
所以才不敢壓時間
噓
八卦是你看抖音 立場就很明顯
噓
樓上...柯粉看抖音有什麼奇怪的嗎？
→
噗!!我還需要看抖音才知道立場嗎?
→
原來我是柯粉?!!!我是柯粉???????
→
為何我敢直接寫出看抖音~塔綠班有沒有想過
→
?哈哈哈
→
現在大家知道為何塔綠班要滅掉抖音了吧?
→
因為民進黨政府的醜態可以在抖音上看到
→
(我是柯粉??)
噓
看抖音？綠粉怎麼可以看抖音
→
為何別人要思考你用啥平台？你有沒有
→
想過你沒那麼重要
→
台灣執政黨最棒了，跟中國的一樣，完全
→
不會犯錯，錯的都是人民
63
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主最近這些洗風向的文真不是普通的噁心, 首先, 司法院的各級首長身分, 是行政官, 不是司法官, 並不是貫個司法院, 就不接受立法院監督, 憲法上的司法院, 本來是最高法院的意思, 是不肖子孫把它變成了一個司法行政部, 而既然是行政機關, 立法委員、黃國昌自然可以上對下的態度。![Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主](https://i.imgur.com/ftpcPvZb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主")
18
[黑特] 黃國昌根本沒有用啊你看看 黃國昌有憑有據的提出質疑 但司法院秘書長 從頭到尾沒有跟他承諾 也沒有認錯![[黑特] 黃國昌根本沒有用啊](https://img.youtube.com/vi/yC5xDazCjZM/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌根本沒有用啊")
10
[黑特] 投給黃國昌就是要看這個------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我知道版上討厭黃國昌的一定會氣pupu的噓我 但是看到司法院秘書長在那邊講幹話打太極 被黃國昌電到說不出話來感覺還是超爽的![[黑特] 投給黃國昌就是要看這個](https://img.youtube.com/vi/evzlGLrRIXM/mqdefault.jpg "[黑特] 投給黃國昌就是要看這個")
X
Re: [爆卦] 布萊恩打球，你工作地點曝光啦那請問 孫健智法官在上班時間上臉書 發表「許玉秀去死」「羅士翔幹你娘」「尤伯祥幹你娘」這樣抹黑前大法官跟人權律師，巧芯要不要也查一下？ 不要柿子挑軟的吃 孫健智：「當法官一個月薪水才十萬，幹你娘！！！」 桃園地院陳邦豪院長：「這都是法官言論自由，本院不予干涉！」6
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？稍微看了一下這個影片，當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼？是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎？ 可是，如果要制定有刑事責任的法律，司法院應該沒有能力做到吧？制定法律難道不是立法 委員的權責嗎？ 如果司法院秘書長一律附和黃國昌「好！」「是！」「支持！」那又能代表什麼呢？4
[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法當司法院秘書長 是否要有足夠的法學素養 尤其是刑事訴訟法的部分 今天看到這個質詢![[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法](https://i.ytimg.com/vi/evzlGLrRIXM/sddefault.jpg "[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法")
3X
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主質詢，可細分為「狹義之質詢」與「諮詢」。前者，係因有所質疑與 責難而為質問，其內容則傾向於責難、非難的性質；後者，則是有所 不瞭解而提出問題，其內容則具有探明事實真相之意味。 雖然說 每個人的政治立場不同 但對於一件事的基本理解還是要有5
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主這咖還有人幫他護航喔？ 從上次的質詢瘋狂跳針個案 到今天的我不想回答的回答， 你不說他是誰，X
Re: [新聞] 官員答詢狂跳針！黃國昌暴怒狂轟：浪費看了國昌老師的影片 還是不懂國昌老師的問題是什麼欸 就我的理解他要問的是 有沒有施壓吧？ 那秘書長回答說還在釐清 就開始了2
Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主請你再講一下對林淑芬質詢吳三龍的感想 應該也算浪費納稅人的時間和金錢 態度也是很差吧 --![Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主](https://i.imgur.com/FMdeNYQb.png "Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主")
![Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主](https://i.imgur.com/FlQ4KAsb.jpg223.136.202.105 "Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針 主")
95
[討論] 北京上海消費總額跳崖式暴跌![[討論] 北京上海消費總額跳崖式暴跌](https://img.youtube.com/vi/EYNxO7YG3pE/mqdefault.jpg "[討論] 北京上海消費總額跳崖式暴跌")
82
[討論] 劉靜怡:DPP毀了台灣人對法院的信任！![[討論] 劉靜怡:DPP毀了台灣人對法院的信任！](https://i.imgur.com/yuROOJ6b.jpg "[討論] 劉靜怡:DPP毀了台灣人對法院的信任！")
58
[討論] 煙火攻擊秀 想必盧媽民調又第一了![[討論] 煙火攻擊秀 想必盧媽民調又第一了](https://i.imgur.com/QtxDz1Ib.jpeg "[討論] 煙火攻擊秀 想必盧媽民調又第一了")
37
[黑特] 蔡壁如真的害死柯文哲了![[黑特] 蔡壁如真的害死柯文哲了](https://i.imgur.com/W3d567ob.jpeg "[黑特] 蔡壁如真的害死柯文哲了")
34
Re: [討論] 以後罪犯脖子上掛個usb![Re: [討論] 以後罪犯脖子上掛個usb](https://i.imgur.com/ZXJadYHb.png "Re: [討論] 以後罪犯脖子上掛個usb")
21
[討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白？18
[黑特] 第一次那麼想捐款民眾黨![[黑特] 第一次那麼想捐款民眾黨](https://i.meee.com.tw/eFAASiS.jpg "[黑特] 第一次那麼想捐款民眾黨")
23
[討論] 預測今天代理主席結果![[討論] 預測今天代理主席結果](https://i.imgur.com/ZnjIDs5b.jpg "[討論] 預測今天代理主席結果")
20
[討論] 黃國昌什麼時候會批判柯文哲![[討論] 黃國昌什麼時候會批判柯文哲](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會批判柯文哲")
20
[黑特] 台中市政府外套疑似抄襲西武獅球衣![[黑特] 台中市政府外套疑似抄襲西武獅球衣](https://i.imgur.com/iqAUCnYb.jpg "[黑特] 台中市政府外套疑似抄襲西武獅球衣")
20
[討論] 民眾黨內部多不希望黃國昌當黨主席？![[討論] 民眾黨內部多不希望黃國昌當黨主席？](https://i.imgur.com/LbpV9GSb.jpeg "[討論] 民眾黨內部多不希望黃國昌當黨主席？")
18
[討論] 猜今天山寨民眾黨的開會結果？18
Re: [討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白![Re: [討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白](https://i.imgur.com/GDezcHTb.jpeg "Re: [討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白")
12
[討論] 陳智菡這樣有偽證罪嗎 ? 附上本人說法![[討論] 陳智菡這樣有偽證罪嗎 ? 附上本人說法](https://i.imgur.com/ppnxtLwb.jpeg "[討論] 陳智菡這樣有偽證罪嗎 ? 附上本人說法")
12
[轉錄] luckyjill_0908(Threads)![[轉錄] luckyjill_0908(Threads)](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/472213489_1140711587702695_3032149145463448562_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=qUClVkZpTA0Q7kNvgGg16BU&_nc_gid=6b2d09690720473b887fd67ee6839889&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzNTMzMDYyOTMzODk2MTk0NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYC4C_s5m061HFgzqm-bFVBm5ZCZvb7rpRciiwqXEe8T6Q&oe=677A98F9&_nc_sid=10d13b "[轉錄] luckyjill_0908(Threads)")
9
[討論] 京華城案打了一年 打了個寂寞![[討論] 京華城案打了一年 打了個寂寞](https://statics.mnews.tw/assets/images/clqu8tb10000g10nc0hzh7l37-desktop.jpg "[討論] 京華城案打了一年 打了個寂寞")
8
[討論] 北檢記者會何時開放提問?![[討論] 北檢記者會何時開放提問?](https://i.ytimg.com/vi/_TkjUV8wpiw/sddefault.jpg "[討論] 北檢記者會何時開放提問?")
X
[討論] 43.9％認柯文哲起訴證據不充分1
[討論] 劉靜怡:吳思瑤沒林秉樞陪私聊找人出氣![[討論] 劉靜怡:吳思瑤沒林秉樞陪私聊找人出氣](https://i.imgur.com/Gm0pMy9b.jpg "[討論] 劉靜怡:吳思瑤沒林秉樞陪私聊找人出氣")
8
[討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能9
[討論] 今天是吹冷風三週年紀念日7
[討論] 重返榮耀！阿北參加元旦升旗 小草狂喜！![[討論] 重返榮耀！阿北參加元旦升旗 小草狂喜！](https://i.imgur.com/0VnTPBub.jpg "[討論] 重返榮耀！阿北參加元旦升旗 小草狂喜！")
9
[討論] 所以橘子到底愛不愛玩啦？![[討論] 所以橘子到底愛不愛玩啦？](https://i.imgur.com/PyooX4eb.jpeg "[討論] 所以橘子到底愛不愛玩啦？")
[討論] 為什麼民進黨支持者這麼熱衷看柯起訴書![[討論] 為什麼民進黨支持者這麼熱衷看柯起訴書](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨支持者這麼熱衷看柯起訴書")
2
[討論] 壁如只認柯把ko改為wen 沒認excel檔是柯8
[討論] 韓院長受邀到總統府喝咖啡！8
[討論] 柯文哲現在看到蕭美琴元旦發言 是否會感![[討論] 柯文哲現在看到蕭美琴元旦發言 是否會感](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 柯文哲現在看到蕭美琴元旦發言 是否會感")
8
Re: [新聞] 日人在日言行 中國以間諜罪判6年![Re: [新聞] 日人在日言行 中國以間諜罪判6年](https://i.imgur.com/iG6XQ1bb.jpg "Re: [新聞] 日人在日言行 中國以間諜罪判6年")
7
[討論] 胯下昌 柯文哲解除通信要滅TMD6
[討論] 草知道沒那1500柯也死定了嗎?
![[討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白？](https://i.imgur.com/6OUlLhEb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 震傳媒準嗎？20-39歲八成相信柯P清白？")
![[討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能](https://i.imgur.com/cMNHDT5b.jpeg118.168.250.179 "[討論] 照柯的USB狡辯邏輯，台灣有過半犯罪不能")
![[討論] 韓院長受邀到總統府喝咖啡！](https://i.imgur.com/mdjGPXEb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 韓院長受邀到總統府喝咖啡！")
![[討論] 胯下昌 柯文哲解除通信要滅TMD](https://i.imgur.com/cdLTCIxb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 胯下昌 柯文哲解除通信要滅TMD")