[討論] 其實我很討厭黃國昌的咆哮
早上看了一下抖音
有一段黃國昌質詢司法院秘書長的影片
說真的
看到司法院秘書長那種回答
我也可能會"咆哮"起來!!
針對問題押時間這連我們作工程的都是這樣作的
還會在會議記錄裡附個列管事項表每個禮拜的周會裡追蹤
之前開會時最害怕的就是這個列管事項表
但這位秘書長連要他押個時間都上綱到要人注意兩院分際??
這我真的不懂這要分際啥
是這八年過太爽還是怎樣?
附上新聞
黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主席吳宗憲也看不下去:根本就不回答
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
趕快通過藐視國會法,直接關三年
推
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 03/22/2024 08:39:43
就不想回答隨便我扯阿 狗吠火車 不然咬我?
噓
他如果咆嘯國民黨不發年終呢
→
這個質詢還有續集也蠻精彩的 護航大戲
→
秘書長連送監察院調查都不敢 真的是X官
推
國昌咆哮的事情就是做對了 繼續做
→
好笑!監察院連接受性招待的都不彈劾了
→
還不敢送!!
推
你就知道司法有多黑了 連查都不敢
→
所以才不敢壓時間
噓
八卦是你看抖音 立場就很明顯
噓
樓上...柯粉看抖音有什麼奇怪的嗎?
→
噗!!我還需要看抖音才知道立場嗎?
→
原來我是柯粉?!!!我是柯粉???????
→
為何我敢直接寫出看抖音~塔綠班有沒有想過
→
?哈哈哈
→
現在大家知道為何塔綠班要滅掉抖音了吧?
→
因為民進黨政府的醜態可以在抖音上看到
→
(我是柯粉??)
噓
看抖音?綠粉怎麼可以看抖音
→
為何別人要思考你用啥平台?你有沒有
→
想過你沒那麼重要
→
台灣執政黨最棒了,跟中國的一樣,完全
→
不會犯錯,錯的都是人民
63
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主最近這些洗風向的文真不是普通的噁心, 首先, 司法院的各級首長身分, 是行政官, 不是司法官, 並不是貫個司法院, 就不接受立法院監督, 憲法上的司法院, 本來是最高法院的意思, 是不肖子孫把它變成了一個司法行政部, 而既然是行政機關, 立法委員、黃國昌自然可以上對下的態度。18
[黑特] 黃國昌根本沒有用啊你看看 黃國昌有憑有據的提出質疑 但司法院秘書長 從頭到尾沒有跟他承諾 也沒有認錯10
[黑特] 投給黃國昌就是要看這個------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我知道版上討厭黃國昌的一定會氣pupu的噓我 但是看到司法院秘書長在那邊講幹話打太極 被黃國昌電到說不出話來感覺還是超爽的X
Re: [爆卦] 布萊恩打球,你工作地點曝光啦那請問 孫健智法官在上班時間上臉書 發表「許玉秀去死」「羅士翔幹你娘」「尤伯祥幹你娘」這樣抹黑前大法官跟人權律師,巧芯要不要也查一下? 不要柿子挑軟的吃 孫健智:「當法官一個月薪水才十萬,幹你娘!!!」 桃園地院陳邦豪院長:「這都是法官言論自由,本院不予干涉!」6
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法院秘書長一律附和黃國昌「好!」「是!」「支持!」那又能代表什麼呢?4
[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法當司法院秘書長 是否要有足夠的法學素養 尤其是刑事訴訟法的部分 今天看到這個質詢3X
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主質詢,可細分為「狹義之質詢」與「諮詢」。前者,係因有所質疑與 責難而為質問,其內容則傾向於責難、非難的性質;後者,則是有所 不瞭解而提出問題,其內容則具有探明事實真相之意味。 雖然說 每個人的政治立場不同 但對於一件事的基本理解還是要有5
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主這咖還有人幫他護航喔? 從上次的質詢瘋狂跳針個案 到今天的我不想回答的回答, 你不說他是誰,X
Re: [新聞] 官員答詢狂跳針!黃國昌暴怒狂轟:浪費看了國昌老師的影片 還是不懂國昌老師的問題是什麼欸 就我的理解他要問的是 有沒有施壓吧? 那秘書長回答說還在釐清 就開始了2
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主請你再講一下對林淑芬質詢吳三龍的感想 應該也算浪費納稅人的時間和金錢 態度也是很差吧 --
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗50
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗20
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDDX
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?8
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?