[討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理
https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa
我覺得吧,要真‧理性、務實、科學
不是銬北那種來亂的
剛刷到上面的影片
覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚
硬要扯銬北不知情真得就自己騙自己了
小草們也不要在那無理取鬧了
按照銬北之前講法
你們都是一些高知識份子
那就要自己客觀分析思考吧
不要教團洗腦就入信太深
早點看破加入柯黑多歡樂
人家太子名下房產多、攻讀博士
爽玩歐美啖大餐
你們這些草到頭來獲得了啥?
只有空虛跟損失了好多兩百塊
這些錢省下來去買個硬碟
去多存點片尻都還可以爽很久
拿去贊助太子把妹基金?
--
你怎麼會認為 被洗腦的草會看苗博雅的影
片?
小草看到苗博雅基本上都只會人身攻擊
然後沒了 沒看過有人實際對她提出的
論點進行有效反駁的
喔有拉 還會跳針廢死...
小草對苗的SOP就是廢死廢死廢死廢死
每當社會案件發生->打苗博雅廢死
阿苗不可信 卡提諾狂新聞整理的很好 推薦
大家去看
小草已經拒絕正常的資訊來源了
不然怎麼會與社會脫節成這樣
呃,那能證明阿北知道最後是840%,還
有可能違法嗎?而且有沒有真的違法,
還不一定呢?
也是很可憐啦
就說了 這些藍白賤種就是智障
ymlin0331 覺得沒違法可以請你跟柯
的辯護律師溝通一下辯護策略
就等起訴書和一審判決
他們沒提抗告根本沒幫柯文哲好好辯護
小草:我要跟法官辯論!
你可以直播斗內問蔥哥 看他要不要給你上
法律教學
也不用跟他們多說什麼了
雖然我覺得他不會想講
就超譯不知道這句話的腦補影片
恩對 不知道如何反駁只能抹超譯
連一點舉例都不提就能抹的 不愧是草
我反對廢死,但不因此否定苗的其他論述,
這影片分析的其實很不錯,沒有公務員經歷
的人更應該看看
草之所以是草就是因為沒有腦袋不會思
考
800多%法院不都在裁定書中告訴你客觀
違法了嗎…
還在沒有違法 …從昨天那隻影片出來後
,果然網軍都開始洗京華城容積是合法
的了
網軍真的很好預測,昨天有什麼大便影
片,今天就會有什麼大便留言
一條龍式的在造謠混淆視聽
阿北誤食 阿北可愛
這幾天看到最反智的辯護說詞就是 最
終決行的章是柯文哲的甲章所以不是
柯文哲本人蓋的所以柯文哲沒有責任
先不說柯文哲的"本章"已經介入過程
多少次了 小草甚至連台北市文書處理
明明監察院、法院都不給京華城超過560%
規則這種法律的東西都不懂
蓋分章 是蓋章的人跟本章主官"同負
政治與法律責任"這條 小草都沒看到
的面積,柯P的內簽公文都一直往678%、
840%往上邁進,而且還幾乎蓋本章(柯文
哲才有的),在那邊講不知道是在莊孝維
決行是對外公告的文,基本上你的內簽都
已經同意,依內簽簽的決行文稿當然不用
網軍把雜草洗腦成柯文哲是全知全能跟無知
有個行政法學大師之前被我用一個基礎法
律概念釣到www,現在在侃侃而談京華城有
沒有違法
無能的疊加態 對柯文哲不利的消息就是阿北
監察院是糾正到560,但球員兼裁判的監
委要拉出來談就是另一條支線了
全知全能 但是同時無知無辜我不知道
再一次給柯P看一遍(脫褲子放屁,多此一
無知無能他什麼都沒辦法負責 可是柯文哲在
舉)。
亂嘴時又變成柯文哲全知全能 柯講的都有本
這種廢物跟粉絲還是早點死一死算了
為什麼一堆案子會一定要看內簽,這都是
經過反反覆覆上呈修正的,否則如果一份
全知全能又無知無能
智商157的天才又智商1.57的智障
阿北48面相
公文辦畢時效(一般公文6日)
像這種你六天能處理完是不可能的,一定
重點是小草拒看這種理性分析的影片
中間長官一堆意見,這些意見簽呈都要留
著,不然就要背延誤公文接受懲處,還有
各階長官都要看你之前簽的那些主管意見
是什,否則莫名其妙被賣還得了。
這些小草可能一輩子都不會簽到公文,單
純只看到決行文稿沒阿伯的本章,就以為
阿伯不知道真是笑掉我們這些有簽過的人
的大牙。
未看先猜雜草酸阿苗不是律師
自許高知識草就該認真看看
其實小草更該支持廢死的,畢竟對整
個檢調司法機關都那麼不信任,給民
進黨掌控的國家機器有執行死刑的權
力,就好像給黑猩猩拿機關槍一樣,
小草上街挺阿北,搞不好就被抓直接
判死。更不用說萬一阿北被判死,當
不成台灣慢得拉怎麼辦?
圖利這點阿北根本閃不掉啦 至少五年起跳啦
笑死議員也懂公文?如果你拿違法的決議
給長官蓋,誰會被起訴?柯如果圖利,下
面一整串包括委員全部要關
嗯..苗博雅 這車我先不上 翻太多次了
推理性 科學 務實的阿苗
真的被洗腦的人是不會因為三言兩語就回頭~
我個人覺得,那些小草真的相信阿伯清白
嗎?或許只是想政治攻擊對手,要凝聚仇
綠的力量
那些上街有多少是藍三代的,本來就不投
綠,但又對大藍失望,想靠白來打綠
廢死是禁言的話叫小草別用廢死不可
這咖XD
小草看到阿苗只會直接噴她被詐騙+側翼
這就是為什麼高院說柯文哲有積極介入
啊
小草:還有人再信阿苗喔?
會看苗博雅影片的大概都是弱智吧
還在那邊藍三代,覺得綠垃圾的都是
藍三代,藍你媽啦
草獲得一時爽啊 還有後面賢者化的空虛
說真的 阿喵真的不懂法
同溫層議員
低能草只會在那邊洗苗言止於智者
我看是苗言止於智障
超好笑的小草在笑議員不懂公文,你一
定沒有看他第一次質詢的影片,他就是
在講他底下的人違法,事後也證實底下
的人有擋但被換過一批人了,可憐啊小
草,護航護到錯亂了~
苗言止於智者
崩潰草只能崩潰
小草就像傅狗王看到DPP一樣,就是狂吠XD
推
25
: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%2
我完全不理解你是怎麼認為容獎20%合法, 目前為止確認容獎違法的就是監院糾正, 這次羈押庭法官也是直接引用糾正報告, 直接告訴妳,客觀來說, 京華城的容積獎勵就是違法,X
一定要把這些議員給紀錄下來,表示他們在議會,只是要找公務員麻煩,根本沒有認真的 看法條,就算被糾錯。也是死不認錯。 苗博雅質疑的是,京華城不適用《都市更新條例》,為什麼給他容積獎勵? 京華城,不是都更案,是始用《都市計劃法》第24條提出自建案申請。 這些法!連苗博雅在打的時候,都強調他不是危老,為什麼給都更獎勵?X
我知道回應這篇被噓的機率很高… 而且可能兩邊不討好 但你講的幾個點確實有待商議。 20% 是否合法確實有模糊空間啦 如果不是 有查到金流 我覺得還是要法院來認證X
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 獎勵容積20% 合法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 舉個例子 今天有個學校老師
爆
[討論] 阿北老家被貼銬北!不囉嗦 乳圖 阿北上銬簡稱銬北 銬北 銬北 很重要要說三次填 字數 然而 柯媽也變成新竹地方媽媽 笑死 不知道 的還以為交友軟體的地方媽媽勒!25
[問卦] 新的名詞「銬北」?是這樣的辣 我隔壁阿北 今天被看守所吃免費的 雞鴨飯辣 剛剛看到他上烤的畫面 一不小心說了聲 「銬北」! 這樣算不算新的名詞 這不算髒話喔! -----17
[黑特] 重點是銬北阿北上囚車了 這下真的銬北了 這真的是歷史性的一刻 8年前誰能想到阿北也有這麼一天?17
[討論] 銬北了 誰會哭的最大聲?當初柯文哲對賴清德喊話 要去賴清德老家前面辦個直播 讓賴哭得更大聲 那等等三點時間一到 阿北上銬 銬北了11
[討論] 銬北,早餐銀絲捲配奶茶!請巧芯支援!真的銬北了 今天早餐只有銀絲捲配奶茶! 這樣銬北吃的飽?銬北可是耶穌 玄天上帝 教主欸 徐巧芯還不趕快支援現蒸的火熱熱饅頭阿! 龜孫女徐巧芯出來送饅頭阿!9
[討論] 為何不敢公布編號與獄友?正常以前都會公布犯人編號?是0730不敢讓人知 道?還有獄友也是 這樣燦哥要氣噗噗 他獄友都被 公布 銬北的獄友不敢公布 難道是性侵犯加道友 這樣銬北就爽翻天了! -----8
[黑特] I want say 是在銬北喔民眾黨不挺高是嚴肅對待廉潔; 民眾黨挺柯卻要司法正義? 新竹多惠要怎麼辦? Hello, every Taiwanese I want say 木可你不可…不公平…個人非常不能Agree這件事情5
[問卦] 阿館一場直播會說幾次銬北?館長很真性情 直播的時侯 常常會有一些不是很文雅的語助詞出現 例如 銬北 阿館一場直播2
Re: [討論] 最新空拍圖來了銬北啊,難怪要用白色椅子跟穿白衣喔 是不是這樣晚上空拍就看不太出來了 很會捏,笑死我了 小草們,知道你們有多慘嗎? 49-57台轉來轉去沒人在鳥你們啊1
[討論] 夜市小草現在在想什麼?是這樣啦 前陣子選前 在各大夜市熱血應援阿北的小草 看到昨天銬北的畫面
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙