Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理

timeriver235 09/11 07:00苗質詢時問過官員有無其他建案使用

timeriver235 09/11 07:00該獎勵 官員根本回答不出

Hohenzollern 09/11 07:02第二次羈押庭 柯文哲在圖利罪&賄賂

Hohenzollern 09/11 07:02罪選擇認圖利財團

Hohenzollern 09/11 07:03官司基本保底圖利罪 檢調單位在找

Hohenzollern 09/11 07:03賄賂罪的證據

a2550099 09/11 07:03我是不覺得TMD 黨員會笨到在預期阿北有

a2550099 09/11 07:03收錢的情況下還把應變方式定調為司法迫

a2550099 09/11 07:03害啦…

gz 09/11 07:05TMD只有洨草笨，33狗猖一夥都只是單純的壞

drea 09/11 07:07法院是判連600多%都不可能給了，還840%合法

loki94y 09/11 07:0920%是否合法確實有模糊空間? 聽你在放

loki94y 09/11 07:10不適用都更容獎 你去用有個屁空間

wiliyss 09/11 07:12不是牴觸法律才叫違法，法律沒有明文規

wiliyss 09/11 07:12定的東西，自己

wiliyss 09/11 07:12行解釋然後讓財團得利也是，這就是為何

wiliyss 09/11 07:12台灣圖利罪應該存在的意義。不然大家都

wiliyss 09/11 07:12學柯做法，財團大發財，官員每天去豪宅

wiliyss 09/11 07:12接受民眾陳情吃好料沒拿錢就沒事？

drea 09/11 07:12不符合都更跟危老，還能有840%，世界奇蹟

tillerman 09/11 07:12）600多可以再加上50%就破千了

tillerman 09/11 07:14樓上d大 所以你認為560+30% =728 合法

tillerman 09/11 07:14嗎？

timeriver235 09/11 07:1530%有法源基本上合法

Hohenzollern 09/11 07:15京華城百貨公司2001年~2019年

wiliyss 09/11 07:15就問一句，陶朱為什麼不開放讓我進去唱

wiliyss 09/11 07:15歌卻要邀請柯去？你飯局辦在飯店一般人

wiliyss 09/11 07:15花錢就進的去，陶朱可以嗎？換做別的人

wiliyss 09/11 07:15命看會不會被罵到臭頭..

Hohenzollern 09/11 07:16屋齡十八年根本沒資格拗都更獎勵

timeriver235 09/11 07:17但是京華城30%價值超過150E左右 但

timeriver235 09/11 07:17是市府只換到16e土地+43e回饋金

timeriver235 09/11 07:17就跟美河市大巨蛋一樣有回饋利金過

timeriver235 09/11 07:18低的嫌疑

drea 09/11 07:18有議員說一般的情形轉移容積根本很難拿到上

drea 09/11 07:18限30%，頂多拿到10%就偷笑了

tillerman 09/11 07:22所以d大認為30%也違法嗎？那我就沒問題

tillerman 09/11 07:22了 您繼續噓….

timeriver235 09/11 07:23所以30%有法源但是合不合法還要等

timeriver235 09/11 07:23調查

drea 09/11 07:25你那隻眼眼看到我說30%也違法?? XDDDD

tillerman 09/11 07:29所以我問您啊？您給我的回答是有議員

tillerman 09/11 07:29說什麼的？其實就像樓上t大說的..30%也

tillerman 09/11 07:29有待商榷啊

drea 09/11 07:29就好像考試100分是上限，但京華城的這100分

drea 09/11 07:30有沒有作弊就要查了

tillerman 09/11 07:38我覺得對柯的不爽跟對這個案子本來就可

tillerman 09/11 07:38以分開…柯在這個事件 沒有誠信甚至有

tillerman 09/11 07:38收賄嫌疑這個都是事實..無論他出不出

tillerman 09/11 07:38的來 支持他的只剩下那些死忠小草了…

tillerman 09/11 07:38。但對一個地方政府 是否有權放寬容積

tillerman 09/11 07:38限制 我覺得這個本來就很模糊 如果能趁

tillerman 09/11 07:38這次定義出來一個規範 我覺得也是好的

tillerman 09/11 07:38。

wiliyss 09/11 07:47不能接受原o試著把爭議20%，導向地方政

wiliyss 09/11 07:47府有沒有權需要講清楚，還在文中提法官

wiliyss 09/11 07:47不是很懂？沒有法源就不行很難理解？

wiliyss 09/11 07:49再說一次京華城這20%如果沒事，全台官員

wiliyss 09/11 07:49照著做，自創名目給財團。然後每天去民

wiliyss 09/11 07:49眾請託吃好料沒拿錢就沒事原po真的覺得

wiliyss 09/11 07:49這論述合理？

tillerman 09/11 07:52樓上可能有誤會.. 我指的是法官說超過5

tillerman 09/11 07:5260=違法 但光是有法源的本身就可以超過

tillerman 09/11 07:52560%所以我說法官不是很懂 這個應該沒

tillerman 09/11 07:52問題…。再者20%的部分…他不是都更這

tillerman 09/11 07:52個大家都沒有問題..

tillerman 09/11 07:56但也是這樣模糊了大家的觀點…。他今

tillerman 09/11 07:56天如果依24提出的是 我願意捐贈總值50

tillerman 09/11 07:56億的房屋作為社會住宅.. 但是希望 多2

tillerman 09/11 07:560%的容積。 那這樣大家的論點就不會是

tillerman 09/11 07:56都更了…. 而是究竟地方政府有沒有權力

tillerman 09/11 07:56去認定給予這20%

Rinehot 09/11 08:38那個20%獎容根本就是找名目亂塞給他的

Rinehot 09/11 08:40有權力，但是有其他案子拿過嗎？包涵那

Rinehot 09/11 08:40個捐贈的樓地板面積都是產發局三催四請才

Rinehot 09/11 08:40去找名目收下的。

Rinehot 09/11 08:44前任局長、前任副市長反對、換局長，然

Rinehot 09/11 08:44後反對的都委不續任，由副市長跳出來說

Rinehot 09/11 08:44喔，我們會議就這麼通過，市長再下來下

Rinehot 09/11 08:44條子要產發局收下名為回饋的樓地板，威

Rinehot 09/11 08:44京還能預先知道什麼時候會拿到建照，提

Rinehot 09/11 08:44早預訂開工典禮。