Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理
※ 引述《uhbygv45 (艾斯)》之銘言:
: ※ 引述《peisc (kk)》之銘言:
: : https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa
: : 不是銬北那種來亂的
: : 剛刷到上面的影片
: : 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚
: : 硬要扯銬北不知情真得就自己騙自己了
: : 小草們也不要在那無理取鬧了
: : 按照銬北之前講法
: : 你們都是一些高知識份子
: : 那就要自己客觀分析思考吧
: : 不要教團洗腦就入信太深
: : 早點看破加入柯黑多歡樂
: : 人家太子名下房產多、攻讀博士
: : 爽玩歐美啖大餐
: : 你們這些草到頭來獲得了啥?
: : 只有空虛跟損失了好多兩百塊
: : 這些錢省下來去買個硬碟
: : 去多存點片尻都還可以爽很久
: : 拿去贊助太子把妹基金?
: 浪費時間看了雪花喵喵的影片
: 看不懂你在高潮什麼
: 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560%
: 這件事跟獎勵容積沒有半點關係
: 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份
: 更不用說560%的1.2倍是672%
: 根本兩回事硬扯在一起
: 後面雪花喵喵說都委會只研議通案
: 不研議個案 柯叫都委會研議就是介入
: 但自提計劃又不是個案
: 後面士紙 士電 南港輪胎都同一模式
: 哪邊是個案了?
: 現在狀況
: 商3 560% 合法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 獎勵容積20% 合法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
舉個例子
今天有個學校老師
他給學期成績的慣例是
20%上課態度
80%月考
而有個學生學期成績拿到了100分
其他同學大部分都是80分
老師說:學期成績中本來就有20%是根據上課態度而定!何況給100分本來就是我的權力,又不是給110分!
其他同學的家長跳出來質疑說
這個老師是不是收了禮盒才給他這麼高分
所以問題來了
如果這個學生是因為上課態度優於常人
拿到100分
那老師沒問題
如果這個學生是因為爸媽有塞錢
拿到100分
老師就有問題
: 容積轉移30% 合法
: 另外2020年明明就有新聞
: 都有講到京華城要這樣申請了
: 怎麼當時沒有人覺得違法?
: 雪花喵喵也只有說不能輕易給
: 怎麼沒說這樣有違法?
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3244727
: 彭有沒有放水檢調慢慢查
: 但要說程序有問題就是在說笑話
: 還給獎勵容積就不合法勒 笑死
--
法盲,政府權力是受限的好嗎,誰給你權
力給這20%的?
你這舉例0分,因為這20分根本不在這次考
試可以給予的範圍裡
金流查到今天還沒查到 人先押者?
32
首Po我覺得吧,要真‧理性、務實、科學 不是銬北那種來亂的 剛刷到上面的影片 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚25
: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%2
我完全不理解你是怎麼認為容獎20%合法, 目前為止確認容獎違法的就是監院糾正, 這次羈押庭法官也是直接引用糾正報告, 直接告訴妳,客觀來說, 京華城的容積獎勵就是違法,X
一定要把這些議員給紀錄下來,表示他們在議會,只是要找公務員麻煩,根本沒有認真的 看法條,就算被糾錯。也是死不認錯。 苗博雅質疑的是,京華城不適用《都市更新條例》,為什麼給他容積獎勵? 京華城,不是都更案,是始用《都市計劃法》第24條提出自建案申請。 這些法!連苗博雅在打的時候,都強調他不是危老,為什麼給都更獎勵?X
我知道回應這篇被噓的機率很高… 而且可能兩邊不討好 但你講的幾個點確實有待商議。 20% 是否合法確實有模糊空間啦 如果不是 有查到金流 我覺得還是要法院來認證
51
[問卦] 大家贊同大學上課點名嗎?大學有些老師會把出席當成學期成績配分的一環, 老師可能會在台上喊 XX 系學號 B0XXXXXXX 的 XXX 有沒有來?人在嗎?今天沒來喔? 我覺得不管是抽點還是全點都很浪費寶貴的上課時間, 沒什麼必要這麼做, 大家贊同大學上課點名嗎?45
[請益] 學生用關我屁事回應老師的後續處理方式版上大家好 我再忍一下下就畢業的九導導師啦 今天班上英文課的時候 英文老師詢問平常會幫他開好資訊設備的學生 為什麼今天沒有上課前先處理好這些事情18
[奶子] 熱心老師幫學生撿橡皮擦 繪師推薦老師你這樣學生要怎麼上課!! 繪師資訊11
Re: [問卦] 特殊教育學系有八卦嗎?現在每校幾乎都有特教老師 除了那種偏鄉 一個年級一班的 可能沒有 否則 現在幾乎每校都有資源班 但是不是每個學校都有特教班 資源班收的學生 大多是 學習障礙(智能正常) 跟輕度智能障礙(希望他們還是能跟常人有互動的機會)6
Re: [問卦] 明顯老師嘴秋 激怒人家 跟條子一樣你這說法是事後諸葛 平時老師在課堂上管制秩序本來就是需要的 而且會配到一般班級的特殊生 通常都是輕度的 經評估可以與正常人一起學習1
Re: [討論] 現在的老師都這麼機歪就對了其實大學一堆教授自己可能很厲害 但不是很會教 表達能力有問題還不想承認 為什麼有人要預設教授很會教 教十幾年阿 阿教授是愛因斯坦是嗎?X
Re: [問卦] 學生時期電腦課玩什麼遊戲最頂?班上CS最強 無蝦米打字最快 最會操作電腦的人 上課打CS 被老師切換視窗抓到 最後學期成績58分 金害 --
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙