Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳

KingKingCold 發表於 2024/9/16 上午7:08:17

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳作者

(お元気ですか?私元気です)時間Sep 16 07:08:17 2024推噓32 推:33 噓:1 →:30

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 噓 waynecode: 都市計畫細部計畫審議原則 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 依第七點訂定之容積率，不得逾越都市 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 計畫法省 (市) 施行細則「或」土地使 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 用分區管制規則之規定，且不得違反主 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 要計畫有關使用強度之指 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 導規定。 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 阿他就依照都市計畫法台灣省施行細則 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 啊！ 61.231.35.207 09/16 02:18: → waynecode: 看清楚那個或或或或或 61.231.35.207 09/16 02:18: 我真的笑死!小草的中文理能力真的很差，連中文意思都看不懂，難怪一直跳針
: 八依第七點訂定之容積率，不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土
: 地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指
: 導規定。
: 這條文使用了不得逾越A或B且不得違反C
: 意思就是ABC三項都要符合啦!
: 誰跟您說只要符合其中一個就可以了?
: 而且人家明明說的是省 (市) 施行細則，其中市指的就是直轄市，也就是都市計畫台: 北市施行自治條例，而土地使用分區管制規則指的就是台北市土地使用分區管制自: 治條例，所以監察院的調查報告才會寫
: 臺北市政府於110年11月1日公告核定「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號（即京華: 城購物中心原址，面積16,485㎡）第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案: 」，在欠缺法令依據之下，逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居: 城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最: 高20％之容積獎勵，換算給予獎勵之「容積樓地板面積」高達18,463.2㎡（16,485㎡×: 560％×20％），約5,585坪（如另加計按之後建築執照實設總樓地板面積比例推算之免計: 容積部分，則可增加之樓地板面積合計恐高達約10,265坪），不僅逾越（牴觸）上位法規: 「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則: 」第8點之容積率上限規定，且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻（負擔）程度之間亦屬: 失衡，難認有該府宣稱之所謂「對價性」，足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案: 、審議及核定過程，均有重大違失。監察院內政及族群委員會於113年1月16日通過監察委: 員林盛豐、蘇麗瓊所提出之調查報告，並決議糾正臺北市政府及所屬都委會與都發局。: 你連中文都看不懂就不要在那邊丟人現眼了

這比較不像是中文理解能力出問題

這比較像是高中數學課最早最早教的邏輯集合基礎沒有學好

這就別推給文組了文組考數學乙最重要的就是這一套

這根小草是連這麼基礎的邏輯101都沒學好

是連文組都不收的好嗎?

按照小草的邏輯

1.老師:這堂期中考禁止作弊不准你們偷翻課本或偷看隔壁的答案

小草:好的老師原來可以偷看隔壁答案好的老師

2.草皮標示:本場地禁止大便或小便

小草:原來如此這裡可以小便

3.電影院:觀影期間請勿使用手機撥打電話或接收來電

小草:喔不打電話但可以接電話我懂了

或或或或或或或或

小草們的腦袋智商靈活

或或或或或或或或

小草人生就該跑單渡過

或或或或或或或或

是非道理跟草不太相容

或或或或或或或或

小草反智出征無人能躲

然後拿明朝的劍斬清朝的官

拿台灣省的法條來凌駕台北市的實施細則

拿台灣省施行細則來竹篙接菜刀來檢討台北市施行自治條例

不只時間不對(台灣省笑死) 連管轄權都不對(不知道台北市是直轄市嗎?)

小草能鏘成這種德行這我都不知道該怎麼解釋了

大概也是或或或或或或或或

小草們的腦袋智商靈活吧

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 09/16/2024 07:09:55

推

QVQ9487 09/16 07:09指鹿為馬黨

→

QVQ9487 09/16 07:09不愧是大法官的法官

推

Teng0615 09/16 07:10整個黨跟支持者最會的就是解讀有利的

→

Teng0615 09/16 07:10不是用或就是拆成一句一句看不懂欸

推

eyeter 09/16 07:13信徒都玩文字遊戲

→

geordie 09/16 07:14那個韋恩咖啡似乎是反串

噓

ILoveKMT 09/16 07:16閩南人標準內鬥內行

→

beneficiary 09/16 07:16你要不就講重點，廢話好多

推

lavarslaker 09/16 07:17跟他們的溝通方式就是丟出來打臉然

→

lavarslaker 09/16 07:17後用力踩他們就對了

推

gogen 09/16 07:19傳言是北商=>淡江，應該沒考過大學，不要

→

gogen 09/16 07:19刻求人家了好嘛

推

WTF55665566 09/16 07:20幹有聲音

→

WTF55665566 09/16 07:20https://reurl.cc/Yq3n54

推

smdmaps 09/16 07:20小草是信仰，再歪也深信不移

推

mirroshadow 09/16 07:24或元甲

→

ramirez 09/16 07:25重點是？？？？？

推

b1987517 09/16 07:26我猜今天宣講的新聞又會繼續講合法，不

→

b1987517 09/16 07:26過不知道找不找的到新的說法

→

ericekin 09/16 07:29https://liff.line.me/1454987169-1WAX

→

ericekin 09/16 07:29AP3K/v2/article/gzPk9pX?utm_source=c

→

ericekin 09/16 07:29opyshare

推

tshu 09/16 07:43卡提諾：今天，我們要紀念一位偉大的或家兄

→

tshu 09/16 07:43弟，他的成名技“或從口出”喚醒了我們對霍

→

tshu 09/16 07:43元甲的愛

→

tshu 09/16 07:46或或或或或或或或

→

theropod 09/16 07:46「或」有這麼難懂嗎…

推

BrianTN17 09/16 07:47火冤甲金門低一

→

theropod 09/16 07:50「或」不就兩者的東西都禁止…

推

motor2291 09/16 07:51禍源草

推

chunglee 09/16 07:58或就兩者皆..，前面肯定後面也肯定，前

→

chunglee 09/16 07:58面否定後面也否定，有這麼難懂？？邏輯

→

chunglee 09/16 07:58差難怪當草

推

markban 09/16 08:00或元甲

推

t13thbc 09/16 08:02真的就高一數學集合邏輯阿蠢到不行

→

t13thbc 09/16 08:02不過可能蠢草連高中都進不去吧

推

swps40309 09/16 08:04這篇精闢

推

bobo73518 09/16 08:09他們請律師幹嘛民眾黨下去打官司啊

推

bloodyiris 09/16 08:12所有的解釋只是為了避免信仰崩塌那會

→

bloodyiris 09/16 08:12死人的

→

nnkj 09/16 08:12不是小草是民眾黨帶頭認為台北市屬於台灣省

推

abckk 09/16 08:14XDDDDD

→

minemei 09/16 08:25或或或或或莮：論破！

推

xra686 09/16 08:28或家拳的套路招式靈活

推

RLH 09/16 08:31民眾堂好廢謊33對這種解讀沒意見嗎

推

urgrandpa 09/16 08:31智商正常就不會現在還當小草了

推

radicalflank 09/16 08:34你不講武德

推

rickcoo 09/16 08:49昔國昌超譯‘’得‘’字，今有小草超譯‘

→

rickcoo 09/16 08:49或‘’’字

推

bear701107 09/16 08:50國蔥都可以唬爛得變成ㄉㄟ了這個黨

→

bear701107 09/16 08:50成天只會亂講法條裡面還不乏律師

推

Iamidiots 09/16 08:54雜草堂XD

推

simonjen 09/16 09:09其實是拿台灣省來騙中國草啦~

→

simonjen 09/16 09:09中國草應該是無法搞清楚台灣的劃分

推

piliwu 09/16 09:54台灣省的細則不能用在台北市已經講N次了

→

piliwu 09/16 09:54還無視，這隻懷疑整個人有問題

推

jamison04 09/16 09:55不要這樣你沒看到整個黨連蔥仔都在想

→

jamison04 09/16 09:55盡辦法騙自己嗎…

→

jamison04 09/16 09:56他們已經很努力騙自己了，不然太痛苦

→

jamison04 09/16 09:56…

推

ERT312 09/16 11:46小草吸茫了沒得吸時就會喊貨貨貨貨貨貨

推

rayonwu 09/16 12:15笑死

推

nht 09/16 16:41霍霍霍霍霍霍霍霍霍家拳的套路招式靈活

推

littleredhat 09/16 16:43卡提諾法學院你敢嘴？！

同系列文章

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關