[討論] 有沒有人開賭盤 那幾個法條是否違憲
到底
有沒有人開賭盤
那幾個法條是否違憲
前一陣子白藍不是很秋
不是覺得立法權擁有 就天下我有
逆天飛升 我比憲法還屌
60%民意大於憲法
我有問題就是你六十趴怎麼不敢修憲
直接修憲不用開憲法法庭啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
憲哥都心虛了
推
要求總統問答。這鐵定違憲的,釋憲419
→
已經明確表述,立法院沒資格要求總統
→
怎樣。
18
Re: [問卦] 曾御慈過世十年了,酒駕到底重罰到哪要酒駕死刑的 請先去修憲把憲法比例原則拿掉 否則很多想修法成重罪的都會違憲 例如販賣第一級毒品者處死刑或無期徒刑就被憲法法庭判決違憲 販賣第一級毒品都無法無期徒刑了14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲話說廢省第一步就是從修憲開始的 首先1997年國大修憲 移除省原有地方自治功能之相關條款 因為修憲讓"省縣自治法"部分法條違憲 1998年立法院修法"臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例" 讓省的部分功能由行政院派任 也是讓省的功能逐漸讓行政院吸收- 違憲、違憲, 這兩個字人人琅琅上口,常掛嘴巴上, 不過憲法真的是一個值得思考的問題, 為什麼一個生效於1947年12月25日, 上次修改也已經是19年前的法條,
2
Re: [討論] 修憲很難 但用軍事政變代替呢?統 : 3. 總統找適當時機露面,宣稱與軍方和解,將一起領導新政府 : 4. 總統與軍方宣佈新憲法,並依新憲法改選總統與國會還政於民 : : ----2
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看你不喜歡憲法喔?覺得憲法過時喔?? 你可以去修憲 修憲基本門檻是 立法院 3/4席次 + 公投 50%(約一千萬) 歡迎挑戰 --1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看這個修憲門檻也過時了, 我就問一個2005年6月7日通過的舊法條, 跟2024年1月13日剛選出熱騰騰的新國會, 哪個更能代表人民的意志?更具有代表性? 現代社會是新的打敗舊的、快的打敗慢的,X
Re: [問卦] 美國大法官怎敢跟女權SJW硬幹?阿人家是看法在判決,又不是看SJW, 就像左膠覺青老愛說同婚是他們爭取來的, 講得好像他們在憲法裡面多新增了同婚進去。 根本不是, 是憲法本來就有保障同婚,有人幫他們提釋憲,- 這裡有幾個疑問: 1、 想請教一下,這次會出席的支持死刑方代表是? 2、 不論是這個案例,還是其他案件,
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎3
[討論] 王義川到底出幾次包了X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款