[討論] 重點不是take away形式,是內容
take away結論
1.立法院簡單多數決,還是讓人恐懼
2.國會改革是憲政改革,沒有被說服
3.增加人民burden,回去越想越不對勁
這幾點前面都有討論,范也沒有論述
結果呢?反直覺!回去想想不對勁!
綠粉一直說take away一直都有
問題不是take away 好嗎?
這種結論跟前面討論有關聯嗎?
最好笑還是莎莎
我有被同溫層洗腦嗎?
在同溫層看一看
嗯沒有
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.217.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
16個月前就有的形式你記不得?才480天耶?
→
這種腦容量跟我說要國會改革
唉 你的腦容量連標題都看不完嗎?
→
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/09/2024 17:12:16
國昌就沒說服范啊,還是回去開直播
→
你可以開節目來看看啊
你可以選上立委看看啊
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/09/2024 17:51:46→
結論的內容也沒問題啊,網軍慢慢洗
哈哈會覺得有問題的也不是死忠的
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/09/2024 18:20:09噓
黃前面就在詭辯,所以范講不贏黃但又
→
沒有被黃說服
→
而且隨便一個問題一講講半小時還沒講
→
到重點
爆
Re: [問卦] 焦糖:台灣疫苗庫存多到滿出來 該道歉了吧其實我最近越來越擔心這群綠營側翼了 以前我一直以為他們在那邊胡說八道 就是跟立委一樣早上國會打架晚上酒店打哈哈 只是為了攻擊政敵來胡說八道 但我後來發現越來越不對勁爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??我發現這個主持人是完全站邊執政黨的. 一開始先自許法律人增加自己的公信力, 再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政". 然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革. 可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中他們整部節目就沒一個法律專業的,才會導致用詞非常不精準, 不精準就算了,還希望來賓配合他們不精準的用詞。 光國會五法還是兩法都搞不清楚,硬要把還沒通過的混在一起說, 國蔥就說通過的部分還沒達到憲政改革, 節目方卻一直緊咬五法包含憲政改革,甚至拿蘇院士來說嘴,爆
[討論] RJ的同溫層是什麼同溫層??如題 我看到RJ那個自稱朋友的王董說: RJ你的同溫層太厚了 我好奇這樣的同溫層是什麼同溫層? 因為我身邊、跟網路上的側翼57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓26
[問卦] 剛剛被狗追越想越不對勁剛剛在路邊被狗追 回來路上 越想越不對勁 如果下次害別人摔車 是不是應該拿鐵管回去教訓11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看,他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次,五權憲法的架構 並沒有被觸及。8
[討論] 真的都沒有人要討論訴求嗎?白癡如我的小草認為一個完整的學運應該是要有實質的訴求 但三天過去了,卻沒有一個明確的方向,或許是因為我是小草不在同溫層所以沒看到 但已經準備要下一場了,訴求不可能憑空出現吧! 本小草捋了一下整個衝突是因為改革而起,但學運就是希望政府對某些事項有改革,又不可 能反改革或是改革改革。4
[黑特] 為什麼藍白政治人物都沒有論述能力?國會改革表決也來到了第二天 為什麼感覺藍白政治人物不太為國會改革做辯護? 反而是綠營政治人物比較多相關的論述 藍白頂多只有一個黃國昌 但他也不在國會殿堂做論述2
Re: [問卦] 到底地球暖化是哪一個國家人太多造成?就一場騙局你也信阿 你知道有人類以來 二氧化碳到底增加了多少比例嗎? 環保美少女說 幾年前說今年地球就要毀滅了 高爾說現在邁阿密會在水平面下面 去年年中的新聞最好笑
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低15
[黑特] 創作-民進黨先生傳21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?