PTT評價

Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?作者
patiger
(唉)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:32

小兔在到高的地方上班前談的就是一口價

但是小兔還是月月報加班費

然後通通給高拿去做雞精

這...

跟自不自願無關阿

你這樣是浮報了

而且明顯高本來就知道這件事

給人家死薪水

還要他去報加班費,多的給你...

慣老闆耶


※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言
: ※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: : 剛剛看到這張圖,應該是起訴書附件的line對話截圖
: : https://i.imgur.com/1Qmp7Mt.jpg

: : 小兔跟陳奐宇說,有一筆26640的款項入陳的帳戶,
: : 然後老闆核定陳奐宇的加班費應為16872,
: : 所以小兔叫陳奐宇要再退9768回去公積金。
: : 然後陳奐宇對退款沒有表示異議,而且還說,
: : 「哈,這數字是歷月最少的ㄟ,好,因為加班爆炸吧」
: : 然後小兔下面回應說,
: : 我從未報過加班,那時候談薪水的時候,就是一價到底,
: : 不奢望加班費。如果每個月有多給他,算他賺到。
: : 也就是說,加班到爆炸的陳奐宇,也拿不到當月報滿的加班費26640。
: : 加班費還得經由老闆核定後,再把多領的吐回去
: : 而且退9768元還是那幾個月來退最少的
: : 然後,高跟小兔約定的薪資是一口價
: : 也就是說,小兔報出加班費的部分,都要原價退回,
: : 可能偶爾多給他一些,算小兔賺到
: : 難怪小兔是所有助理吐回金額最高的。
: : 然後現在還要全部推給小兔?
: : 難道小兔還能核定陳奐宇該拿多少加班費啊?
: : 柯文哲到底是給柯粉吃了什麼?
: : 可以讓他們還能理直氣壯的為高虹安護航啊?
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230814inv017/
: 【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉
: 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬: 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不: 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,: 向立法院浮報助理薪資。
: 連結中有 薪資圖片
: 小兔(黃惠玟) 領的薪資是所有助理 最高的 70000 元
: 加班則是報到滿 46 小時,共領 24722 元
: 如果 Line 圖片講的是真的
: 代表那個月
: 光是 小兔 (實際的薪資在 70000以下)
: 浮報的薪資(?)和加報費 (24722)
: 都要繳回 『助理自願捐的』的公積金
: 另外 陳奐宇、李忠庭、王郁文 也幾乎都報到滿
: 剩下二個助理分別為 9小時、7小時
: 李忠庭是 不願意捐的 (反而不起訴)
: 陳奐宇 則是認罪的
: 王郁文 不認罪但知道有浮報這件事
: 我是覺得那二個助理的加班費應該是真的有加到
: 而且還可能是 加班有超過時數
: (4X之前的爆料是說 沒有達到績效,加班不會認)
: 我真的不懂,


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.145.72 (臺灣)
PTT 網址

ymlin0331 08/20 06:06慣老闆無誤,但貪污大可不必

patiger 08/20 06:07這就貪污阿...北七

win8719 08/20 06:08這就是浮報

chunglee 08/20 06:09沒錯 奇葩的事是有柯粉居然可以解釋成小

chunglee 08/20 06:09兔實際上有加班所以沒有浮報問題XDDD

win8719 08/20 06:09高不是老闆,他只是審核的人

win8719 08/20 06:11政府公務員真正的老闆是國家,你要說慣老

win8719 08/20 06:11闆先把他變成出錢的人再說

beagle2001 08/20 06:21還真 87 ,多念點書再來評論政治

negatron 08/20 06:23原來立委助理是公務員(筆記

chunglee 08/20 06:29立委公費助理適用勞基法法 但人事費用

chunglee 08/20 06:29是立院出的 故意滑坡來護航的就省省吧

chunglee 08/20 06:29照這樣滑坡所有標公家案拿錢都公務員?

coyoteY 08/20 06:44光是助理自願回捐+沒規定冰箱立委要買就

coyoteY 08/20 06:45足以讓人見識到...

win8719 08/20 07:02助理是不算公務員沒錯

win8719 08/20 07:02但是重點出錢的人是立院

sizuku2 08/20 07:10這哪是慣老闆,這妥妥的詐領,但詐領自

sizuku2 08/20 07:10己的就算詐欺,高是詐領助理的,就是貪

sizuku2 08/20 07:10污罪

stocktonty 08/20 07:18詐領公家的錢 還私自使用就是貪污

piliwu 08/20 08:31詐領公家的錢本來就是貪污

darkholy 08/20 09:03就看加班費錢是匯到助理戶頭還是高拿走

darkholy 08/20 09:03匯到助理戶頭,助理拿去吃飯也算貪污逆

darkholy 08/20 09:04助理加班屬實錢直接匯到助理戶頭就沒有

darkholy 08/20 09:04貪污的問題

rottenapple 08/20 09:26結論不是慣老闆喔,是貪污犯

rottenapple 08/20 09:28這表示高一開始就要助理們高報薪資,

rottenapple 08/20 09:28然後再把錢拿回來自己使用,這就是貪

rottenapple 08/20 09:28污的意圖和行為

fluke31 08/20 09:29若其他人也如此 但沒有爆出的原因?

scratch01 08/20 09:39原來有匯到助理帳戶然後再拿給委員就不

scratch01 08/20 09:39算貪污!那工程款匯到廠商帳戶後,廠商

scratch01 08/20 09:39再拿錢給發包單位人員,這樣是不是也不

scratch01 08/20 09:39算貪污?

darkholy 08/20 09:46政府把錢給雲豹,雲豹再拿錢給民進黨立

darkholy 08/20 09:46委歲貪污嗎,綠畜回答啊,幹

kendiv 08/20 10:32買車買房啊..

lbowlbow 08/20 12:01唸台大還當這種傻子……

MBAR 08/20 12:28笑死人,darkholy的意思是說只要有標政府標

MBAR 08/20 12:28案的都不能捐政治獻金給執政黨?確定要打j葛

MBAR 08/20 12:29沒證據只能走反智罵髒話路線,跟館長一模一

MBAR 08/20 12:29樣哈哈哈哈哈

MBAR 08/20 12:30這麼智障的論述還敢大聲問算不算貪汙XDDD

mainsa 08/20 12:43結論是貪汙的慣老闆 這兩種又不是只能選一

mainsa 08/20 12:43種 而且低薪柯粉不是最討厭慣老闆 現在用

mainsa 08/20 12:43高只是慣老闆來護航不覺得精神錯亂嗎?