[討論] 柵欄版已成功被建商網軍打下？

rogerlarger 05/14 13:25你那邊還來得及

ALAN781215 05/14 13:29紅綠共攜手大勝又ㄧ典範？

cttw19 05/14 13:31一般人都會覺得中捷比較扯

TheoEpstein 05/14 13:33因為正常人都會覺得中捷比較扯

TheoEpstein 05/14 13:33不過前幾天看到政黑板有個塔綠班，

TheoEpstein 05/14 13:33不知道是腦殘還是沒收到指示，居然噓

TheoEpstein 05/14 13:33文罵說「為什麼只怪中捷不怪建商」

TheoEpstein 05/14 13:34這兩天看他都不敢推文，大概有被上層

TheoEpstein 05/14 13:34拉正吧。

cooldogy1973 05/14 13:36賴香伶才狗幹一頓是沒看到

Robben 05/14 13:37中捷自己開車撞的 當然比較扯

cooldogy1973 05/14 13:44賴是不分區立委為何不是民代

bruce2248 05/14 13:52只針對興富發的不都藍白畜嗎

seraph67 05/14 13:55東西不掉進去怎麼會撞上？那地方為什麼

seraph67 05/14 13:55准吊車？設備有沒有工作前點檢？鐵路就

seraph67 05/14 13:55知道會笑火車又受害，換到中捷就變成是

demonh311 05/14 13:55最好車子來不及煞車跟自己開車撞會一

demonh311 05/14 13:55樣啦

seraph67 05/14 13:55中捷為什麼不煞車..

seraph67 05/14 13:56開上帝視角放馬後炮都很簡單啦

mainsa 05/14 14:10樓上沒看過影片就不要在那邊護航 先去看

mainsa 05/14 14:10影片你就知道中捷其實不用煞車 因為原本

mainsa 05/14 14:10是停止狀態 自己發車撞上去在那邊規則煞

mainsa 05/14 14:10車不及 而且行控中心有接到大量異常且斷

mainsa 05/14 14:10電 但又把他復電 才會發車撞上 如果行控

mainsa 05/14 14:10中心不復電 不會有月台上沒EMO 或車廂裡E

mainsa 05/14 14:10MO被鎖著的問題出來 但這兩個確實也是需

mainsa 05/14 14:10要檢討的地方

art1 05/14 14:15那像這次沒得煞撞上去死人又該怎麼辦？XDDDD

jump9128 05/14 14:56建商一定是源頭，但中捷的問題就是sop的

jump9128 05/14 14:56制訂與操作達不到一半民眾的期待，因為

jump9128 05/14 14:56就東西是先砸在軌道上，車子又繼續跑才

jump9128 05/14 14:56會有這些爭議

jump9128 05/14 15:00但對於中捷的一般員工是沒什麼好責備的

jump9128 05/14 15:00，主要還是預設狀況碰上了設計時沒料想

jump9128 05/14 15:00到的狀況，這種情況中捷也不能說自己完

jump9128 05/14 15:00全沒責任。

jump9128 05/14 15:01然後這件事發生後每個自動駕駛系統的捷

jump9128 05/14 15:01運是否有跟著做SOP的修改？

d22426539 05/14 15:09看影片隨車的盡力在開鎖了，不過台中八

d22426539 05/14 15:09卦版一堆人護航專業的都要5分鐘才能開

d22426539 05/14 15:09鎖了，真的笑死

timeriver235 05/14 15:15你是用撥接網路嗎

ke0119 05/14 15:30事情發生在台中，自然有人會出來滅火

jung7458 05/14 15:34那一棟大樓的工安早就被投訴過了，市府

jung7458 05/14 15:34輕輕帶過，要是當時硬起來要求建商，還

jung7458 05/14 15:34至於今天吊臂砸下來嗎

inewnew 05/14 21:04自動發車是理由喔？月台人看到了也只能

inewnew 05/14 21:04乾瞪眼，眼睜睜看列車發車去撞，這叫沒

inewnew 05/14 21:04有問題？不能檢討？不用改進？