PTT評價

[討論] 因應美關稅,普發現金很合理!!

看板HatePolitics標題[討論] 因應美關稅,普發現金很合理!!作者
cg323
(古今多少事 都付笑談中)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:14

面對關稅,影響最大的永遠是消費終端的民眾,
所以政府要避免國內經濟活動受到瞬間過大的衝擊,
普發現金給全民使用,會比發錢補貼企業來得更好!!

企業本身就能用轉嫁的方式來將關稅風險降到最低,
一般人民根本就沒任何手段能避開關稅風險帶來的衝擊,

補貼企業等於用全民稅金來幫資本家消除風險,
這是不對的,
政府施政應讓全民受益最大化,
而非讓少部分人獲得利益而已,
認同請按1,謝謝!!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.227.72 (臺灣)
PTT 網址

bebehome 07/18 08:44行政提,立法核可,就合理

bebehome 07/18 08:44立法提,行政刪除,這什麼鬼

bebehome 07/18 08:45乾脆總統由立法院推派,行政院負責監督

cg323 07/18 08:46你離題了...

aryyang 07/18 08:46拿去補助受衝擊產業比普發現金更能穩定

aryyang 07/18 08:46經濟吧?

經濟要穩定就是生產與消費要有順暢的循環, 單一企業受補助只是單一企業營運風險零成本的降低, 但終端消費人民面對的是生活成本增加, 最終消費端需求降低但供給端沒有變化, 對經濟走向也是不好的...

aiolk 07/18 08:46樓上連憲法規定立法院的職權都不懂

※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 07/18/2025 08:58:44

twistfist 07/18 08:50笑了,不管降關稅或升值,消費端影響

twistfist 07/18 08:50是說更有錢嗎?

piliwu 07/18 08:52又不是每個人都被關稅衝擊,對美降關稅進

piliwu 07/18 08:52口變便宜還要發錢給你?

piliwu 07/18 08:52衝擊的是出口商你給他們一萬根本沒用

twistfist 07/18 09:02面對什麼成本增加?升值進口成本是下

twistfist 07/18 09:02降欸

twistfist 07/18 09:06你仔細想想這時普發反而是幹完全相反

twistfist 07/18 09:06的事,一般人升值買進口品跟出口都變

twistfist 07/18 09:06便宜了,然後你在加碼一萬XD