Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起
苗博雅在K啊北社宅的時候
本ID有把北市社宅的幾種房型價格找來看
看一看發現 價好像沒比市場低多少 基本差不多
設備嘛 後來有爆出一些社宅設備爛掉的新聞
所以如果租外面房子 你挑個好一點房東的話 設備應該會比社宅好
看了半天的感想是
靠北喔 租這個社宅是要幹嘛 同樣的錢去外面租還比較好
沒省到錢之外 CP值還比外面低
真的不太了解這個社宅是解決了什麼問題
--
沽名釣譽阿
社宅租金可以抵稅吧
我只想問 蔡英文政府到底蓋了多少棟?XDD
沒錯 本ID也是覺得再蓋沒意思 真的是蓋來敷衍柯粉用的
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 05/17/2023 19:55:36嗯...你的內容造就你的答案,滿租
蓋雙北社宅還算合理,蓋到中南部就
不知道在蓋什麼洨了浪費錢
照你的CP值,沒人要租社宅,但滿租是啥回事
代表你根本不了解社會住宅跟住宅市場
作秀而已,給你20萬達到一樣沒用
可以報稅 不會被趕被漲租就一堆人搶了
你根本沒租過房子吧
明倫社宅租4萬多還滿租 應該是代表來租的人都有點實力吧XDDDD 這是當初蓋社宅的用意嗎??
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 05/17/2023 20:06:11租金四萬多 但你跟本沒看補貼多少吧
這言論笑死
三房型 44 坪 25,900/26,600/31,900
好好好 補貼再算下去 實付的價 大概是市價八折吧 市價八折的話 那服務的也是有實力付房貸 但不想買的人 這是當初蓋社宅的用意嗎??
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 05/17/2023 20:12:32直接用原始金額計是白癡嗎?
=.= 你找一個比社宅好一點的房東來呀
只有可能是你父母 其他很難
在台北市蓋社宅根本違背居住正義的
精神,能夠負
擔北市社宅租金的人根本就不是需要
幫忙的人。真
正需要居住正義的是那些連新北市邊
陲都租不起的
人
負擔社宅租金的人就買不起社宅旁邊的
房子呀
講白點居住正義從來都不包括讓人住
得起「台北市
」
居住正義適用所有階層 哪有什麼不包含
台北市 自己在腦補定義喔
讓所有人都住的起房子在資本主義的社會做
不到吧
個人的居住正義是假如現在買的起房子的人p
r值最低是60,那只要能讓pr值降低到40我覺
得這個政府就好棒棒了
那種躺平擺爛的說實在話讓他買的起對那些
努力生活的你我他不公平
台北住得起不難吧
只是有些躺平仔要昇華到台北買
得起 阿幹這不就是活該找死
2
先不要管規劃中的 沒開案的隨時可能被抗議胎死腹中 只能說台南高雄就是讚 一半以上的社會住宅靠中央蓋 不像雙北跟台中要苦哈哈自掏腰包 下次不能讓民進黨在立法院過半這樣亂灑預算了 不公平.1
他真的是幹話哥 「有土斯有財」確實是華人的迷思 歐美國家的人就不會每個都要買房 有的人租一輩子也活得好好的 但他有算過30,000月薪的人是真的買不起嗎?
=.= 難怪別人說政黑版一堆低收入4% 一堆人在下面崩潰 昌哥在教 大家聽不懂? 他之前就在基隆市X
啥? 應該是國家要想辦法讓基層翻身有錢買房子吧 怎麼會是窮人就是窮人 租屋就好? 說到底民進黨根本不想解決炒作房地產的問題吧![Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起 Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
18
房價高是事實,但是 「蓋社宅」跟「買不買得起房」明明就是兩件事情 蓋社宅給你抽,第一你抽不到,第二真的有人去看過那個條件嗎 社宅的租金也沒比鄰近地方便宜到哪,我都很懷疑符合抽取條件的人付不付得出來 第三,假設你抽到也租了,那又如何?5
還30000咧 四趴要不要回憶一下當初社宅月租四萬的嘴臉啊? 當初說13萬叫薪水中位數 嗆很爽 現在直接把標準砍掉10萬剩3萬是哪招?![Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起 Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起](https://i.imgur.com/w852LZeb.jpg)
1
我不就發文談過林右昌了嗎 他就是因為加入民進黨 37、38歲前都沒辦法買房 就是因為他在那年參選基隆市長 因此他買了人生第一間房
43
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人認真問 住社宅對於買房有幫助嗎 租金雖然有比較便宜但也沒便宜多少 好處就是設備都是新的 住起來爽感較高32
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?4: 35 : : → i92219: 了,柯剛開始也是遇到這種的,還有人撒冥紙,但努力將問題 11/06 0 4: 35![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好? Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/IUMPzpcb.jpg)
9
[閒聊] 高雄真的有需要蓋社宅嗎社宅這個東西每次選舉都要拿出來吵一次 也不知道是被罵還是為了選情 最近確實有些規劃的消息 但我個人對社宅在高雄的必要性說真的有點存疑 社宅的目的主要是盡量讓所有人有地方住10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,8
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題6
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?社宅不是打房最佳方式,而是控制租金出現不合理上漲與解決住房問題的一種方式 台灣房價這一年多來漲勢加速,連租金都開始出現明顯上漲,愈來愈多人買不起也租不起, 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說,6
[閒聊] 蓋社宅是不是炒房幫兇?最近又被社宅的新聞轟炸 什麼未來5年高雄要蓋1萬戶社宅之類的 自有住宅率不是8成嗎,蓋這麼多做啥? 於是我就去查了一下社宅的定義 以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象6
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億如果認為蓋社宅錢不太夠,有兩種解決方式 柯文哲: 想著去房蟲身上拿錢來蓋,課空屋稅.屯房稅, 課到中央規定的最高百分比,建議中央修法再提高 其他政客解決方式:3
Re: [請益] 有沒有住社宅旁邊的網友經驗分享只要是新社宅都不太用擔心 google或是youtube看一下裡面在幹嘛就知道了 住戶要審核才能住,要長期守生活公約,記點扣點,也有管理單位在統一管理 住戶素質可能比舊城區還要好 因為舊城區房東租人審核沒那麼用力,更容易找到一些奇奇怪怪的租客