PTT評價

Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!

看板home-sale標題Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!作者
tamacugi
(哥吉拉)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:15

我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk

這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了

嚴格來說大家現在都是事後諸葛,

所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P)

黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題

因為這代表推社宅沒票(至少重要性很低)


社宅政策(經選舉檢驗)掛掉後,可以猜想後續主政者也不會重視社宅這塊

不重視的前提下,自然也沒有動力去完善社宅相關制度及法令

房東會好好管理的動力,是提高租金(錢),政府會好好管理的動力則是選票

沒票 相等於 沒錢,賠錢的生意沒人做


簡單講

社宅會步上國宅的後塵,而且是糟糕的那種國宅

因為社宅只是租的,不是自己家,更不會好好珍惜

社宅的管理很重要,沒人好好管理的社宅只會爛得更快

而且只要一小部分的住戶爛掉,很快就會蔓延到整棟的住戶都爛掉

以後社宅大概就是走上嫌惡設施的標籤

而且爛掉的社宅,更加可以證明市長不蓋社宅的判斷英明正確

也不會有擋人財路的麻煩


這就是我的解讀

正確與否,大概也是要數年甚至十幾年的時間才能知道

不過如果有心想買房的話

建議...避開社宅周邊吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.89.172 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tamacugi (114.34.89.172 臺灣), 11/27/2022 10:27:39

castjane11/27 10:28房價回歸基本面哪需要社宅 市中心蓋社宅更大可不必

castjane11/27 10:30柯政策還有愛滋優先抽

castjane11/27 10:30那種誰敢走那社區旁邊

kusomanfcu11/27 10:31狂甲出沒

kusomanfcu11/27 10:31 晚點送你猴豆

piliwu11/27 10:33社宅更大問題是分配比例…完全背離原意

piliwu11/27 10:34還有愛滋病優先名額超級誇張

kusomanfcu11/27 10:36那個某J就可能就愛滋甲

kusomanfcu11/27 10:36這麼能抽到還用說

kusomanfcu11/27 10:37這還不簡單 看地址就知道可能是愛滋甲的機率

kusomanfcu11/27 10:37笑死 哈哈?

kusomanfcu11/27 10:37比路上遇到機率多幾萬倍?

amordelcor11/27 10:38金華周邊你買的起再來避吧

我其實指的是所有縣市的社宅 居住環境等於有嫌惡設施,會拉低房價以及租金

Coolno911/27 10:40爽 爛掉最好 來租我的 一度電算4.5就好

airjade11/27 11:06不要買社宅附近,未來就是老窮殘的中心

Mroy11/27 11:09以台北市來說,關心弱勢的政策本來就沒票,那些需要關心的

Mroy11/27 11:09根本沒辦法當台北市民

結論也不能這麼下 關心弱勢政策還可以更多元 例如蓋社宅的花費,全部作為弱勢租金全額補貼 給100人(戶)住還要繳8折的租金,能給1000人免費住10年 哪一個比較照顧弱勢還真不好說 只能說社宅實驗失敗

redmi211/27 11:15居住正義本來就玩假的 只是現在已經躺平不期待吧

※ 編輯: tamacugi (114.34.89.172 臺灣), 11/27/2022 11:47:07

tfct11/27 12:45社宅跟愛滋病到底有什麼關係 莫名奇妙

castjane11/27 13:28柯 酬庸 網軍啊 愛滋優先抽

castjane11/27 13:29去看台北市社宅優先抽籤權 只有百戶很容易內定

castjane11/27 13:30社宅感覺只是 表示: 不想打房

castjane11/27 13:31桃園說實話20幾萬差不多

kevin19011/27 14:16不是推社宅沒票,而是社宅申請資格要放寬,多一點名額

kevin19011/27 14:16給在地工作藍白領階級