Re: [討論] 空姐應援團背後的邏輯
空姐團跳舞其實還好
但就大家愛上車
原本是前空服工會說話
說講空姐不用穿那種衣服
結果大家紛紛上車
民眾黨真的是公關災難
好好回覆說尊重舞團創意就好了
在那邊吵這個…
而且還開地圖砲 誰也有 誰也有
所以到底覺得有沒有問題？
沒問題就說沒問題
有問題就提出來講 看誰舉辦活動的先開除
主要是還有個館長直接飆車 臭Coser界
阿北也是Coser愛好者
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
: 空姐應援團的事真的很無聊
: 是妨害風化演出嗎？
: 不就是一般表演
: 扣個帽子說你物化女性
: 背後的邏輯就是什麼都找你碴
: 漸漸的一般不想沾染政治或被高調檢視
: 的店家或商業活動
: 就不會想跟某黨有所接觸
: 有錢也不接 錢不好賺
: 店家寧願去低調的賺錢
: 以免什麼都被放大檢視
: 出來混的哪有什麼事都那麼乾淨清白
: 為了那些錢得不償失
: 哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是嗎？不是綠腦一直要求別人道歉流彈
→
掃到舞團發聲明又開始跳針什麼擔當之
→
類的？
推
1樓講錯了 是被要求道歉的人拿舞團來擋
→
子彈 擋完後再大聲嚷嚷說不要攻擊舞團
→
說推給舞團的是他們有做什麼推給舞團
→
？還是又是綠腦腦補造謠？
→
就沒有人罵舞團，然後TMDer狂幫舞團講話…
→
沒人罵舞團會有流彈？她們自己出來討
→
打？
推
這不是舞團創意，這是主辦單位的安排
6
首Po空姐應援團的事真的很無聊 是妨害風化演出嗎？ 不就是一般表演 扣個帽子說你物化女性 背後的邏輯就是什麼都找你碴![[討論] 空姐應援團背後的邏輯](https://img.youtube.com/vi/W3PWclnDRV8/mqdefault.jpg "[討論] 空姐應援團背後的邏輯")
2
找碴的一下說沒物化女性？現在改洗說是冒充 空姐名義的應援團？那天橋段明明就是說空軍 一號要載阿北進總統府，空軍一號有空服員 也是自然不過的事情，兩個組合起來一個表演 也要找碴，真的吃飽太嫌，要找碴怎不洗空軍X
原來是空軍一號的空姐橋段喔? 那意思是阿北當總統後空軍一號空服員制服要改成淘寶情趣服? 柯粉一定支持阿 還可以更猛一點 阿北加碼，全民共享18
其實昨天阿苗有說一個論點我覺得滿好笑的 而且謝震武馬上就跳起來 阿苗的大意是那換個角度來說 組個律師應援團 然後把上法庭的律師袍剪得短短的 中空 爆乳 短裙 這樣子看律師群會不會炎上？![Re: [討論] 空姐應援團背後的邏輯](https://img.youtube.com/vi/RIQRjW6ZcvQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 空姐應援團背後的邏輯")
4
好像很多人忘記為什麼CF要辦姐妹會了？ 為的是要擺脫CF對女性不友善和歧視的刻板印象～ 一開始找大量女性來讓男女比正常化，這點很正常，但是接下來就開始走歪了～ 問題1 在破除對女性刻板印象的場合找舞團穿情趣服裝跳熱舞～ 舞團沒錯，穿情趣服裝沒錯，但錯在出現的場合～2
要啥邏輯?? 以前柯糞講到綠的就是""綠能你不能"" 結果自從賴清德開始排黑、砍咪吐之後 柯糞跟藍蛆現在都不敢講""綠能你不能"" 因為現在迴力鏢完全打回藍白
持平而論 民眾黨柯文哲姐妹會的活動 就像是 獅子會 扶輪社 青商這類的聚餐活動 這類場合比較大型的餐會可能會請類似這舞團來表演 如果說在女性參與者不會反感的前提下
爆
[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?這幾天最大政治話題 空姐應援團 連謝震武都忍不住質疑 民眾黨提出這企劃的邏輯 4分24秒 謝震武都忍不住提出質疑![[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://img.youtube.com/vi/fnvp1sUpHF8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
64
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：來整理一下時序，最早「空姐應援團」這個詞到底是哪裡來的? 2023/8/5 民眾黨北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會成立 2023/8/5 下午4:27 中央社新聞： 台灣民眾黨主席柯文哲5日下午在台北舉辦「北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會」，主辦![Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：](https://i.imgur.com/ZU6DSJUb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲姊妹會「空姐應援團」惹議 柯辦：")
49
[黑特] 重看了N遍，楊寶楨邏輯明明就很清楚楊寶禎的發言重點： 0.民進黨刻意找立委操作物化女性議題 1.民眾黨尊重空服員工會 2.民進黨攻擊很惡質，沒有資格在這件事作文章 3.王美花許淑華自己也跳舞，![[黑特] 重看了N遍，楊寶楨邏輯明明就很清楚](https://i.imgur.com/y21Bghgb.jpg "[黑特] 重看了N遍，楊寶楨邏輯明明就很清楚")
34
[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？柯粉跑去質問空服員工會 為什麼A片可以拍空姐題材 民眾黨活動不能找人穿情趣空姐服熱舞 很簡單阿![[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？](https://i.imgur.com/N4nWeU0b.jpg "[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？")
11
[討論] 欸 所以空姐應援團其實是舞團喔好了啦 柯糞跟發言狗很愛說人家偷換概念 最愛偷換概念的就你們柯糞黨好不好 對阿 企業、造勢活動找辣妹、辣媽、辣大嫂跳舞沒問題6
[討論] 白粉到底是多愛死撐著不下車阿母姊團結會說我有空姐應援團結果找舞團穿空姐情趣衣熱舞 白粉現在還不下車 館長說coser的老闆是宅男 白粉現在開始幫忙館長舉例有多少地方有在收錢還有職業 我常常在想 白粉都嗆我們綠粉死忠的 你們要不要回頭看看再想清楚一下自己幹嘛還不下車嗎? 你下次看到哪個coser你要問他你穿這樣去哪邊領錢嗎?8
Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團這空姐應援團事件其實真的沒什麼好凹的 直接用林珍羽在另一台的說法： 張志豪開過空軍一號，前面有空姐大嫂應援團 所以請舞團「扮成」空姐跳舞 主要問題就是讓舞團穿成性化的空姐服扮演空姐啊，也就是李正皓在隔壁台和空服員工會![Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團](https://img.youtube.com/vi/NPi-Qg1825E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團")
4
Re: [新聞] 民眾黨找「空姐應援團」辣舞 空服工會譴無聊 這正當工作 不能賺喔 還是跳舞是什麼傷天害理的事 還物化女性![Re: [新聞] 民眾黨找「空姐應援團」辣舞 空服工會譴](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [新聞] 民眾黨找「空姐應援團」辣舞 空服工會譴")
2
Re: [新聞] 民眾黨挨批物化 館長怒嗆：賴品妤穿那麼剛好用coser來舉例算很合適吧 cos圈裡面最常被罵的就是那種穿的超露 然後根本看不出來是那個角色的coser 這種行為被稱為賣肉、侮辱角色 那今天民眾黨找舞團來cos空姐![Re: [新聞] 民眾黨挨批物化 館長怒嗆：賴品妤穿那麼](https://i.imgur.com/XoYXLGSb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨挨批物化 館長怒嗆：賴品妤穿那麼")
X
Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團喊如果先不討論性別歧視的部分 對舞團來說這樣似乎也不太尊重 為了配合主辦議員的前機師身分 營造出空姐也來支持的假像 原本好好的舞團名字不能用
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？24
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")