Re: [討論] 空姐應援團背後的邏輯
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 空姐團跳舞其實還好
: 但就大家愛上車
: 原本是前空服工會說話
: 說講空姐不用穿那種衣服
: 結果大家紛紛上車
: 民眾黨真的是公關災難
: 好好回覆說尊重舞團創意就好了
: 在那邊吵這個…
: 而且還開地圖砲 誰也有 誰也有
: 所以到底覺得有沒有問題？
: 沒問題就說沒問題
: 有問題就提出來講 看誰舉辦活動的先開除
: 主要是還有個館長直接飆車 臭Coser界
: 阿北也是Coser愛好者
其實昨天阿苗有說一個論點我覺得滿好笑的
而且謝震武馬上就跳起來
阿苗的大意是那換個角度來說 組個律師應援團
然後把上法庭的律師袍剪得短短的 中空 爆乳 短裙
這樣子看律師群會不會炎上？
然後謝震武馬上說這樣子絕對燒起來
苗繼續說：然後隔兩天在說他們不是真的律師
謝震武表示...
看到這段真的覺得超爆笑XDrz
不過我覺得阿苗類比的還有一個例子滿好笑的
在一個素食展中現場表演活動是 現煎A5和牛
不是說煎牛排有錯 也不是說素食展有錯
但是在素食展裡面煎A5和牛就真他X的有問題
--
看文化 美國很多警察舞男 好像也沒甚麼
辱來辱去就真的很古老的文化呀
https://youtu.be/RIQRjW6ZcvQ?t=2371
附上影片位置
※ 編輯: MickJan (220.137.45.83 臺灣), 08/10/2023 15:17:58阿苗是真的會講w
阿苗就亂講，但有夠好笑，光想到就有
畫面
律師應援團跟真的律師誰會搞混呀
怎麼可能炸鍋 觀念是有多古老 我快50都覺
這個想法不錯呀
你可以覺得不錯啊 我也希望柯可以
堅持辦下去 每個職業都來段熱舞
希望繼續辦黑絲團
那也不必 還是要考慮一些想藉政治搞抹物化
覺得很好 那對的事就要做一百次
如果是換成cos法官、檢察官之類的妹子
就不好說了
的人來擴大題材呀
希望柯千萬不能向惡勢力低頭 加油
你們塔綠班覺得那些有辱到誰 我是覺得好笑
就像你們桃園太子當年被啦啦隊抬起來一樣
難道這樣就辱啦啦隊了嗎 塔綠班有多玻璃心
有時在想華人基因還真是不可分割呀XD
我怎麼覺得比喻超爛，根本沒有的事情編
一個來套用
柯把百工百業辣妹團辦下去就對了
沒有的事情編一個來套不就是那天發言人提
的和服韓服嗎？
舉例說明而已 覺得很怪那是因為律師這個職
業平常沒有被「性化」，而空服員有
跳舞就性化？那天又不是跳什麼m字腿的
警察性化嗎 扯性化就太遠囉 A片的護士原來
謝綠師也以為是真的護士喔
所以就說是XX舞團不要叫律師應援團阿
現在又要怪人家舞團取甚麼名字喔
翻車了還要開？
未看先猜會有你覺得不是物化就多辦
幾場的智商邏輯回我
人家取台灣應援團 穿的火辣是不是辱台灣了
不是空姐就不要講空姐應援團
阿北加油 全職業各一場好了
改名字 然後 一樣穿空姐裝 這樣也算辱到嗎
這次的爭議就性化職業呀 覺得扯遠了那表示
你們還是不知道工會的訴求在哪
不用那麼囉嗦 就辦一場試試看啊
支持阿北就是鼓勵他再辦一場啊
下一場直接用性感律師嗆爆小武哥
為啥是性化？有做什麼特殊服務？不就跳
開花舞而已
公會覺得辱到他啦
就真的邏輯在政界排名很前面的啊，
那一段我看了也是覺得很好笑，但就
真的啊XD
性化空服員是本來存在的問題 就工會的立場
是希望政黨可以協助改善 而不是也加入助長
性化 這是我的理解啦
我以為政論只有老人愛看，原來綠側翼
也愛。
穿的很性感的服裝就算一種性化了
舞團名字不是空姐應援團，她們有自己的團
名
8+9裝台大學生會挺師傅
如果是我，我就繼續辦下去
又不是脫光光 違反風俗習慣 表演個舞蹈 難
道還要向空服員工會和律師工會報備喔！那
雲豹小公主每天搞coplay 不是每天被罵？沒
有嘛！只有一個理由就是雙標 凡是支持柯的
舞蹈都是不對 支持台獨仔就是博君ㄧ笑！
這活動根本故意用來製造聲量的
某樓快50歲的任何職業都想看妹子去穿性感
衣服跳舞我是可以理解啦 這種色老頭真的
到處都有 不過這性癖其實不值得大力宣傳
而且重點在於人家那個職業的人不喜歡欸
空服不喜歡這樣 謝震武是律師也說律師不
喜歡這樣 照理說政黨活動拉職業團體是來
讚聲 不是搞來當敵人欸 找人穿正裝排排站
喊力挺不是很好嗎？ 一定要找不是那職業
的人穿不倫不類衣服惹惱那職業是不是有病
啊？
哇！開始人身攻擊了 塔綠粉素質就是讚 從
沒讓人失望
柯粉為了護航什麼都能亂凹瞎掰 人家舞團
就有名字 還要凹說她們取名叫空姐XD
律師平常都在到處表演跳舞，專業是跳舞
，職業是跳舞嗎？哥布林用點腦
推阿苗
6
首Po空姐應援團的事真的很無聊 是妨害風化演出嗎？ 不就是一般表演 扣個帽子說你物化女性 背後的邏輯就是什麼都找你碴![[討論] 空姐應援團背後的邏輯](https://img.youtube.com/vi/W3PWclnDRV8/mqdefault.jpg "[討論] 空姐應援團背後的邏輯")
2
找碴的一下說沒物化女性？現在改洗說是冒充 空姐名義的應援團？那天橋段明明就是說空軍 一號要載阿北進總統府，空軍一號有空服員 也是自然不過的事情，兩個組合起來一個表演 也要找碴，真的吃飽太嫌，要找碴怎不洗空軍X
原來是空軍一號的空姐橋段喔? 那意思是阿北當總統後空軍一號空服員制服要改成淘寶情趣服? 柯粉一定支持阿 還可以更猛一點 阿北加碼，全民共享2
空姐團跳舞其實還好 但就大家愛上車 原本是前空服工會說話 說講空姐不用穿那種衣服 結果大家紛紛上車4
好像很多人忘記為什麼CF要辦姐妹會了？ 為的是要擺脫CF對女性不友善和歧視的刻板印象～ 一開始找大量女性來讓男女比正常化，這點很正常，但是接下來就開始走歪了～ 問題1 在破除對女性刻板印象的場合找舞團穿情趣服裝跳熱舞～ 舞團沒錯，穿情趣服裝沒錯，但錯在出現的場合～2
要啥邏輯?? 以前柯糞講到綠的就是""綠能你不能"" 結果自從賴清德開始排黑、砍咪吐之後 柯糞跟藍蛆現在都不敢講""綠能你不能"" 因為現在迴力鏢完全打回藍白
持平而論 民眾黨柯文哲姐妹會的活動 就像是 獅子會 扶輪社 青商這類的聚餐活動 這類場合比較大型的餐會可能會請類似這舞團來表演 如果說在女性參與者不會反感的前提下
爆
[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼第一Part 邱臣遠: 「空姐這名字本身就不對，應該要叫空服員，所以我先糾正一下大家。」 阿苗馬上吐槽: 「欸空姐是你們講的，空姐應援團是在柯文哲粉專上講的耶!」![[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼](https://i.imgur.com/NoYxkheb.jpg "[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼")
爆
[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?這幾天最大政治話題 空姐應援團 連謝震武都忍不住質疑 民眾黨提出這企劃的邏輯 4分24秒 謝震武都忍不住提出質疑![[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://img.youtube.com/vi/fnvp1sUpHF8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
28
[討論] 苗博雅: 素食推廣 端出A5和牛 XD苗博雅不虧是邏輯王 推廣素食的大會 推出 現場煎A5和牛的活動 （婦女後援會 找 辣妹跳舞 XD） 吃牛排沒有錯，但是你幹嘛在推廣素食的場所 煎A5和牛![[討論] 苗博雅: 素食推廣 端出A5和牛 XD](https://img.youtube.com/vi/JZroIkNnh08/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅: 素食推廣 端出A5和牛 XD")
6
Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼其實這件事情最剛開始大部分打的都是當場不應該在姐妹會穿空姐的衣服跳熱舞 但是舞團並沒有覺得被物化 所以之後改打為什麼既然不是空姐為什麼 要叫做“空姐應援團“ 而且還是柯文哲臉書上寫的，包括謝震武和苗博雅都是這樣講 但是柯文哲臉書上明明是寫“空姊大嫂團““幫忙籌組活動” 完全沒提到什麼空姐應援團 這個名詞根本沒有在活動場合出現 是新聞自己亂加的 真正的“空姐大嫂團“當天確實有上台一起合照啊 這些有戴絲巾沒穿短裙的就是張議員老婆的好姐妹們5
Re: [討論] 苗博雅: 素食推廣 端出A5和牛 XD苗博雅的素食跟A5和牛的比喻我懂 但跟民眾黨請空姐團跳舞啥關係?? 苗博雅的意思是 政治活動是素食推廣 空姐跳舞是A5和牛6
Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?謝震武這樣講 還真的有道理 而且選舉的是柯文哲 如果要玩物化 也應該用 護理師應援團 才能搭配柯文哲的醫院工作背景 為什麼要用空姐?![Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://i.ytimg.com/vi/lC8qmdLmhpk/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
1X
Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?所以現在是有威脅逼迫逆 工三小阿 : 為什麼民眾黨 有機師背景的議員(張志豪) 就要用空姊跳舞? : 為什麼不是機師應援團 有這種東西喔![Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20210819111233-1f41d97f05233b660f457b60fb761d9c-tablet.jpeg "Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?")
3
[問卦] 素食推廣端出A5和牛的比喻是不是很神只要前面是一句話，或一件事 然後後面就說 好比是素食推廣，但端出的是A5和牛 後來實際上被發現是組合肉 PTT
[黑特] 民進黨就好比素食推廣，推出A5和牛民進黨就好比是素食推廣，推出A5和牛，結果被發現是組合肉 美國就好比是素食推廣，推出A5和牛，結果被發現是組合肉 民眾黨就好比是素食推廣，推出A5和牛，結果被發現是組合肉 中國國民黨就好比是素食推廣，推出A5和牛，結果被發現是組合肉 我發現這比喻好好用![[黑特] 民進黨就好比素食推廣，推出A5和牛](https://i.imgur.com/Evsg8uHb.jpg "[黑特] 民進黨就好比素食推廣，推出A5和牛")
1
Re: [討論] 苗博雅: 素食推廣 端出A5和牛 XD這我知道， 看看民進黨的女權推廣， 放在高嘉瑜身上就是女拳炎上了， 這就是原本要推廣素食救地球，結果就殺動物吃和牛的表現， 至於講的跟做的不一樣，
![Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼](https://i.imgur.com/khfrJtab.jpg114.136.230.196 "Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")