[黑特] 教大家如何重現「消失44秒」
大家要知道，如果蒸餾海水可以得到純水，不代表純水不能用逆滲透的方式得到。
蒸餾可以得到水
逆滲透可以得到水
YT訊號不良可以斷44秒
同樣民視訊號不良也可以斷44秒
但你要怎麼去證明？
就跟你現在面前瓶裝水，你能檢驗他是怎麼得到的嗎？
雖然不是一定做不到，但很困難吧？
民法上有個詞叫「無過失責任」
無過失責任又稱嚴格責任，指在損害發生的情況下，即使不存在過失，也需要承擔損害賠償責任。在民法上，該原則與過失責任的概念相對立。
今天民視轉播斷訊造成候選人損害是事實
你又沒法辨別到底是否為第三方責任
建議採「無過失責任」義務，讓民視未來更精進自己轉播的責任。
========
簡單說，民視YT轉播開2臺不就沒爭議了？
何必呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他都YT、FB都開抬了還想怎樣。
→
YT直播不是義務
噓
柯屁有什麼損害笑死
→
大概網軍沒有開FB帳號吧
推
去fb看阿
推
塔綠班挺到底
噓
又不是每個平台都消失，吵什麼吵？
推
我有看到欸
噓
開兩台啊 經理有講啊
→
其他地方檔案都正常只有yt延遲明顯平
→
台問題，但柯布林黨只想抹
→
都被打臉了還在槓
→
民視YT有問題 你有看FB的直播嗎？
噓
所以他在三個平台上同時都開台，比你的
→
建議還多一台
噓
YT、FB、中選會都有開台喔！
→
轉私人影片了 看來要封存30年
推
我有看到柯文哲酸蔡英文的那一個片段喔
→
，如要真的要剪掉，為什麼不所有平台通
→
通都少那44秒？
噓
無過失個屁 你要先舉證你損失什麼
10
[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？補貼一下979的條文 第 977 條 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠 償其因此所受之損害。 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。9
Re: [請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失這個問題的爭議在於民法第187條第1項後段的結構，到底是「為他人負責」還是「為自己 負責」的類型？ 王澤鑑老師參考德國多數說，認為民法第187條第1項後段是「為自己負責」的類型，因為 行為人（無行為能力人／限制行為能力人）若沒有識別能力，行為人自無須負侵權行為損 害賠償責任。此時之所以要法定代理人「單獨」負損害賠償責任，就是要法定代理人為自8
[討論] 所以民視只在YT少44秒 有何意義?民眾黨把那44秒講的很重要 好像不能讓人看到所以民視為了DPP才刪掉 但有幾個問題需要柯粉解惑一下 1. 既然這麼重要8
Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎？各位學長姐們好 這個問題，基本上是滿沒意義的，因為以108年的資料為準，警察大軍人數為 73405人(包含男女官警)，在值勤當中開過槍的，我敢說大概不到1%(包含小魯弟我也沒有) 不過看到下面學長姐的留言，覺得留言的議題滿值得大家來討論的 就是關於『刑事無責、民事要賠』的問題，以交通事故為例，各位學長姐![Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎？](https://i.imgur.com/vKjwxmAb.jpg "Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎？")
1
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會欸，塔綠班真的很會自慰耶 那個民視派來的側翼廢物 從頭到尾就把問題推給YouTube 吃定了YouTube 沒派代表，反正你說是就是了 把被消失的片段責任推得一乾二淨3
Re: [問題] 關於職災: : 想詢問武漢肺炎與航空運輸業之間的問題 : 假設 : 某一空姐因為服務歐美航線而確診 : 那麼 此例子符合職災條件嗎？2
[請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失請問一下 關於民法第184第一項前段，主觀有故意過失都要負損賠責任 但在民法第187條時，未成年人"有識別能力、但無過失"狀況下 要類推適用民法第187條第一項規定，法定代理人須證明無監督疏懈方能免責 這看起來，不就變成
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜