Re: [新聞] 賴清德老家頻被攻擊 當地里長:依相同標
當初賴Peter因鐵路東移硬是拆了人家房屋 態度強硬~!! 結果賴Peter自己中槍
還是個違建與逃稅,不拆就是不拆~!! 總統都可以不拆 那以後違建都可不拆?
我繳得稅 拿去給他 憲兵站崗~ 這麼爽 免費保全 ~
開始拿 過往家世 情緒勒索 哭哭哭 講說自己過去多困苦
但那個年代 誰不困苦 現在財產高於一般人 裝傻不拆
一個總統 帶頭違法 那以後市井小民可否比照?
當初被賴強拆的 台南居民 情何以堪? 就只有你賴Peter有兒時記憶 蝦然挖然
那些居民 無血無肉? 對土地沒感情 這就是特權 ~!!!
猴也廢 不敢拆 怕激起塔綠班 凝聚力 ~~~ 總統違建 全民買單~!!
※ 引述《Kasyan (凱凱)》之銘言:
: 賴清德的老家說實在啦,就歷史遺留問題啊,然後新北市府又擺爛才會變成現在這樣
: 一、老屋是民國47年的合法工寮
: 土地登記規則第79條第3項就表明,有水電繳費證明就可以證明建物存在,而且新北市政府
: 也從來沒說這棟是2003年拆掉老屋新建的。
: 二、稅也沒問題
: 新北市稅捐稽徵處自己說,先前稅賦資料因歲月久遠已無資料可查,後來即便需要補繳賴家
: 也都繳了(不然新北市稅捐稽徵處現在早就靠腰了)
: 三、實際執行上市府也認定不需拆除:
: 新北市政府直接列定說「拍照列管」即可,反倒是黃國昌的新建違建(還佔國有地),跟外
: 界說早就拆的乾乾淨淨現在卻還在那邊。
: 四、新北市府行政怠惰不做地目變更:
: 經濟部說了,當地的「礦業權」於民國77年廢止,自此並無煤礦礦業權。
: 理應變更地目,但是「變更地目的」的權力在新北市府手上,
: 那現在新北市府行政怠惰,這塊地早就沒有礦了,卻還是礦業用地(也是這篇原文的里長所
: 說的,如果照新北市府的標準,那90%以上的房子都有問題)
: 那為什麼新北市府到現在還不變更地目?其實很間單啊,就公務員思想啊
: 因為這就是很麻煩的歷史遺留問題,如果處理了,那萬里、金山等一大塊舊礦地都要處理: 啊處理得不好又會冒出一堆民怨,所以公務員還不如就擺爛算了,反正這東西能拖就拖: 但偏偏變更地目這個重要的權力卡在新北市府手上
: 我就簡單問啦,如果賴老家真的很有問題,天理不容,那為什麼只要拍照列管就好?
--
滑 您的坡就繼續滑
南鐵有補償,還是賴清德可以要求和陳
致曉一樣,每坪補償90萬嗎?
違建的補償什麼
不要讓他當總統就沒有總統不拆的問題
整棟都違建是要補償三小
X
這里長好像沒意會自己說的話其實超級大條 萬里賴皮寮的問題是 1.工寮變成民居(礦業用地沒申請改變地目就蓋民居) 2.沒地籍 沒稅籍(有逃漏稅疑慮) 3.2003年憑空多出一棟違建(根本不是老爸給他的)3
越看越氣阿!!!! 本來以為只有一個人賴著不拆!!! 結果里長一講,發現整個里有90%賴著不拆!!! 豈有此理!!! 咱中華民國還有王法嗎???? 拜託通通給我拆!!!!X
看到底下推文沒有 什麼叫雙標嘴臉 1.那只是一棟破房子有什麼好打的 無聊 2.準備把無辜里民搞到家破人亡 3.準備肉搜里長把人家搞到想不開 各種扣帽子跟亂抹都抹好抹滿了14
賴清德的老家說實在啦,就歷史遺留問題啊,然後新北市府又擺爛才會變成現在這樣 一、老屋是民國47年的合法工寮 土地登記規則第79條第3項就表明,有水電繳費證明就可以證明建物存在,而且新北市政府 也從來沒說這棟是2003年拆掉老屋新建的。 二、稅也沒問題3
原來這位挺賴里長 不只是酒駕仔還無照撞傷人 難怪違建真的不算什麼…… 案號:臺灣基隆地方法院 112 年度交易字第 50 號刑事判決
14
[討論] 賴為什麼不拆違建?個人完全想不通為什麼賴不拆 一樣都是爭議的建築或違建 人家韓國瑜直接賣掉處理 柯媽跟黃國昌也都直接拆了 就你賴清德在那邊哭哭啼啼- 剛剛的消息 馬文君家的林木屋 南投縣府認定為違建 應該要拆除 所以 黃國昌的家 柯文哲老家 馬文君木屋 這些違建都要拆了 賴清德家的違建甚麼時候拆? 為什麼還不拆? 總統候選人的違建不必拆嗎? --
11
[討論] 猴猴馬上拆賴老家 民調可噴10%猴猴不拆賴老家 是默許嗎? 賴皮老家違建是事實 賴皮可以拆別人合法的家去蓋鐵路 別人更可以拆他違建的老家 做全民表率7
Re: [討論]賴清德恐嚇老人強拆民宅其實這邊還是要幫賴說下話 這個確實是因公共建設 而需要拆遷 是強拆沒錯 但有時若不這麼做 或許電廠 焚化爐都不用蓋了 像科學園區要徵地 也是會出現這種狀況 所以賴其實不該哭自己的違建 畢竟你也強拆過別人家 雖說是為了公共建設 但有強拆就是有7
[討論] 欸 違建黃國昌真的不行了欸 很簡單的邏輯 國蔥家的違建不拆政府就會逼你拆 廖先翔的違建不拆政府就會逼你拆 柯文哲的違建不拆政府就會逼你拆8
[討論] 賴老家拆掉 其他礦區不用拆 !可否?違建就是違建 賴清德牽拖其他人幹嘛 賴清德老家拆掉 其他礦區不拆 也是一個方法 拜託不要牽拖其他人 其他政治人物選總統都沒賴清德這麼不乾脆6
Re: [新聞] 賴清德老家稅金到底繳了沒? 新北稅捐處地方政府對既存違建不拆原因是因為年代久遠, 違建數量龐大,都要政府拆根本消化不完, 所以當年阿扁當市長才會訂下86年以前既存違建緩拆, 注意是緩拆不是不拆,意思是等政府有空再來處理, 政府認定的違建本來就應該屋主自行拆除,X
[討論] 柯老家拆了 賴清德祖厝要拆嗎?身為台灣副總統 也可能是未來的總統 如果賴清德祖厝違建不拆 以後台灣善良的百姓通通可以違建 以前被拆的違建屋主 通通可以要求國賠 賴清德要不要主動拆違建?3
[討論] 賴的老家是不是父子騎驢?現在賴根本無法處理他老家的問題 因為當時已經硬凹說有繳稅 非違建 如果自己拆了 不就打臉當時的自己? 不拆又每天被提款 總統候選人老家違建又逃漏稅 這很嚴重吧 賴現在就是父子騎驢 只能一直騙下去 --
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉14
[討論] 到底阿北市政如何X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看