Re: [新聞] 賴清德老家頻被攻擊 當地里長：依相同標

原來這位挺賴里長
不只是酒駕仔還無照撞傷人
難怪違建真的不算什麼……

https://reurl.cc/XqkQkg

案號：臺灣基隆地方法院 112 年度交易字第 50 號刑事判決

日期：民國 112 年 05 月 17 日

案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院 112 年度交易字第 50 號刑事判決全文內容

臺灣基隆地方法院刑事判決　

112年度交易字第50號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告 謝嘉陽

上列被告因犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第541號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

謝嘉陽無駕駛執照，因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

㈠犯罪事實欄一、第5行所載「基金二路、萬里方向」，應更正為「基隆市區方向」。　　

　㈡犯罪事實欄一、第6行所載「迴轉」後，應補充「依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好」。

㈢犯罪事實欄一、第8行所載「行駛」後，應補充「亦有行經無號誌交岔路口疏未減速之與有過失」。

　㈣證據並所犯法條欄一、㈢部分所載「基隆長庚醫院」，應補充為「長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院」。

　㈤證據部分應補充「被告謝嘉陽於本院審理時之自白、告訴人 張志明 於本院審理時之指訴」。

二、論罪科刑：

㈠汽車駕駛人，無駕駛執照或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查被告雖考領普通小客車駕駛，然於民國107年2月9日因酒駕註銷，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料存卷可憑（見本院卷第13頁），是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，應依法加重其刑。

㈡被告肇事後，因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，因被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第37頁），被告所為應已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定予以減輕其刑。

　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照駕駛，疏未遵守交通規則，因而肇生車禍致告訴人張志明受有傷勢，且未能與告訴達成調解，堪認悔意不足。兼衡被告坦承犯行之犯後態度、犯罪情節、過失程度、告訴人具與有過失及所受傷勢、被告自述國中肄業、現職里長、家中無人需扶養（見本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官 唐先恆 提起公訴，檢察官 李國瑋 到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　17　　日

刑事第六庭法　官　 鄭富容

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　17　　日

書記官 耿珮瑄

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第541號

　　被告　謝嘉陽　男　54歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　住○○市○里區○○里0鄰○○00○0號

　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、謝嘉陽明知自用小客車駕駛執照業經吊銷，不得駕駛車輛，竟於民國111年3月26日上午11時41分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱謝車）沿基隆市安樂區基金一路往東行駛，行駛至基金一路343號道路缺口時，欲迴轉沿基金一路往基金二路、萬里方向行駛，應注意迴車前應暫停，看清無往來車輛始得迴轉，能注意而未注意，適張志明騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱 張車 ）沿基金一路往西行駛，見迴轉之謝車閃避不及而撞及謝車，張志明因而受有左側股骨頸骨折、左側遠端股骨骨折之傷害。

二、案經張志明訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、本案之證據如下：

㈠被告謝嘉陽於警詢及檢察官訊問時之供述：被告坦承無照於

上述時間、地點、行車動向，駕駛謝車與張車發生事故，惟

辯稱告訴人索賠金額過高，伊無力支付云云。

㈡證人即告訴人張志明於警詢及檢察官訊問時之指訴：證明告訴人確於上述時間、地點，騎乘機車與迴轉之謝車發生事故，告訴人因而受傷等事實。

㈢告訴人車禍受傷就醫之基隆長庚醫院診斷證明書：證明告訴

人因本件事故受傷之事實。

㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場相片、張車之行車紀錄器拍攝影像與擷取畫面：證明張車與謝車於上述時間、地點、行車動向發生交通事故。

㈤基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單：證明被告之自用小客車駕駛執照業經吊銷，仍駕駛自用小客車肇事之事實。

㈥基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表：證明本件事故

，被告未確認無往來車輛即迴車，為肇事因素之一。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告無照駕車致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二分之一。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　此致

臺灣基隆地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　2　　月　　14　　日

　　檢　察　官　唐先恆　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　年　3　月　17日

　　書　記　官　 徐柏仁 　　

※ 引述《chaoji (Urania)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://lurl.cc/h98OxC
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 幕後》賴清德老家頻被攻擊 當地里長：依相同標準90%住戶都有違建問題
: 新北市萬里區中幅里是早期台灣礦工聚落，副總統、民進黨總統候選人賴清德老家也在此: 。現年81歲的礦工童朝福表示，他是萬里長大的孩子，16歲開始當礦工，這眼前所及都是: 老礦坑留下的房子；中幅里里長謝嘉陽表示，這裡有90%住戶都有違建的問題，現在用違: 建來判定，這些住戶要住哪裡？
: 距離總統大選僅剩26天，儘管賴清德針對萬里老家已數度清楚說明，但近來藍白陣營仍持: 續攻擊、抹黑，讓選戰政策攻防完全失焦。
: 記者進一步瞭解萬里老家的時代背景，過往萬里全盛時期共有超過50個礦場，賴清德的老: 家位在萬里六坑煤礦旁，坑道附近還可清晰可見萬里三坑的坑道口以及六坑煤礦事務所的: 遺址。
: 賴老家所在的中幅里登記住戶有將近2000戶，民國66年區域計畫法施行之前，賴清德老家: 就已經存在。經濟部地質調查及礦業管理中心也證實，當年礦務局核定的礦場開採計畫，: 允許礦場附屬設施興建包括工寮以及事務所等等。
: 「這裡一排整遍都是工寮，很多都颱風來之後都倒榻了，很多房子都要修修補補好幾次，: 這裡也有以前篩媒工的地方」，今年81歲的童朝福說，他16歲開始當礦工，是萬里長大的: 孩子，這眼前所及都是老礦坑留下的房子。中幅里里長謝嘉陽表示，這裡有90%住戶都有: 違建的問題，現在用違建來判定，這些住戶要住哪裡？
: 中幅社區理事長、中幅里前里長何寶環感嘆地說，早期萬里的生活只能靠礦工維生賺錢，: 不少居民在此已經居住好幾代了，目前留下來的的年長者很多都是長輩，很多不識字也沒: 有經費。
: 何寶環表示，「要他們去其他地方住，要搬離也很困難，他們也都有感情了，是不是能有: 合法的法源，讓居民就地合法居住」。
: 謝嘉陽也強調，不少里民住戶也遇到很多地目問題，為了要顧及下一代後輩子孫，呼籲要: 趕緊處理，能夠讓居民居住能安心、有一個安穩的家。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我覺得關鍵蠻單純的
: 新北市不敢拆肯定有原因
: 如果風向就跟隔壁一樣
: 那侯友宜就直接叫人去拆一拆就好
: 直接變成魄力猴
: 事實上就行政單位自己耍廢
: 現在只能放任柯粉在那邊耍笨跳針
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110

--