Re: [轉錄] 沈伯洋 threads

tspes40801 發表於 2024/4/15 下午7:49:54

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 沈伯洋 threads作者

(tspes40801)時間Apr 15 19:49:54 2024推噓 5 推:10 噓:5 →:26

※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://www.threads.net/@pumashen/post/C5xT-EZP6nj
: 2.轉錄來源︰
: 沈伯洋 threads（含底下補充文章）
: 3.轉錄內容︰
: 國民黨民眾黨完全不進行逐條討論。厚厚一疊國會改革方案，完全不做提案說明，然後完
: 全不讓民進黨發言，每一條都直接輾過去，連給我們發言都不準。現在進行式。
: 然後剛剛傅崐萁說，請細漢的不分區上去。
: 好喔，你連自己的法案都沒辦法上台說明，叫我上去我可是隨時奉陪喔。
: 今天國防外交委員會有外交題目要問，還有內政委員會的花蓮重建需要問內政部，以及衛
: 環的數位兒少性剝削。總之有非常多議題要顧。
: 但偏偏司法法制要硬推國民黨的國會改革法案。
: 所以我跑去司法法制委員會舉手說要會議詢問，要不是本黨積極爭取，本來國民黨還要表
: 決直接取消我的發言機會。
: 我發言三分鐘是能夠造成什麼傷害
: 4.附註、心得、想法︰
: 哪天白爛兩黨要重演服貿半分鐘，指日可待
: 今天白爛對於國會改革居然想要硬碾過去
: 內容什麼都不講清楚
: 一疊厚厚資料，針對哪些部份、內容都不管？
: 國民黨真的很爛，然後民眾黨繼續當見證人？
: 那選你們這些代議士幹嘛？
: 不是代民眾的議，是代自己個人的利益？

這場我有看，PUMA上台說，我結兩個重點

1. 不能用過去的民進黨主張來攻擊現在的民進黨，因為國民黨立場也有變

2. 當初民進黨就是因為考慮到此法有問題才沒有繼續推

讓我們來看這兩點問題在哪里

1. 唉不是，人家立場轉變變進步，你立場轉變變保守退步，當然罵你要不然罵誰？

2. 過去明明就是國民黨擋下來的 https://www.cw.com.tw/article/5129242

「國民黨擋了800次」，明明就是國民黨擋的，還硬凹是因為經由長期討論後發現法案上有問題，民進黨決定撤案

不是阿護航成這樣太過難看了吧

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.87.168 (臺灣)

※ PTT 網址

推

zeuswell 04/15 19:50綠粉噁心被打臉

→

a9563741 04/15 20:01藍白糞選的害自己，嘻嘻

推

bluezero000 04/15 20:05不喜歡民進黨，你可以不要投，笑死

噓

noise5566 04/15 20:12到底公三小就是有問題才沒有硬推

沒硬推國民黨需要擋800次？

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:21:09

噓

cccmars7 04/15 20:21有問題個屁，叫學者來背書啊，有種再送

→

cccmars7 04/15 20:21大法官釋憲啊

等民進黨送啦~釋字585在2012資料裡面說是合憲，2024變成違憲XDDDDDD

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:22:50

推

Sosonian 04/15 20:29塔綠斑就是一群不要臉的

噓

pupu20317 04/15 20:36好了啦所以過去國民黨反對民進黨擋了8

→

pupu20317 04/15 20:3600次，現在又用2016民進黨的版本要硬過

→

pupu20317 04/15 20:36是怎樣？

→

pupu20317 04/15 20:36那2016的時候國民黨擋什麼擋？

→

pupu20317 04/15 20:382024的現在既然覺得2016沒問題，國民

→

pupu20317 04/15 20:38黨拿來用什麼用啊？

誰知道國民黨怎麼想，乾我屁事，但今天既然過去的小偷打算把偷東西認定為不對的請問你在反什麼？

推

bluezero000 04/15 20:46八年過去了，2016版本不合用，你怎

→

bluezero000 04/15 20:46麼不提新的？怪小怪鼻

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:50:36

推

amare1015 04/15 20:56怎麼打臉打到爆了

噓

pupu20317 04/15 21:19根本沒回答到問題

→

pupu20317 04/15 21:232016版本不合2024用，所以綠重新提版

→

pupu20317 04/15 21:23本，藍用2016綠版本硬過，要綠吞，綠

→

pupu20317 04/15 21:23為何要吞？2024藍打臉2016藍，國會改

→

pupu20317 04/15 21:23革既然要改，就事論事來改，對白爛很

→

pupu20317 04/15 21:23難

你是就事論事了什麼XDDDDD

→

bluezero000 04/15 21:258年才能提新版本，真棒效率，想過的

→

bluezero000 04/15 21:25都可以秒過

→

bluezero000 04/15 21:26過半的時候不處理，現在在哭不等我

→

bluezero000 04/15 21:26，嗚嗚嗚

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 21:37:35

噓

pupu20317 04/15 21:42現在只會推給8年？不就永遠只會這一招

→

pupu20317 04/15 21:42，很膩，換一個好嗎？還有要就事論事是

→

pupu20317 04/15 21:42指國民黨，然後依然沒有回答問題

所以才說你要問國民黨阿，問我幹嘛？很膩唉

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 21:53:25

推

bluezero000 04/15 21:56硬推800次，現在想就事論事了，不愧

→

bluezero000 04/15 21:56是雙標黨~

推

a8976262 04/15 22:19承認因為自己現在執政怕被搞好像很難呢

→

chaichai 04/16 00:40既然不關你的事，那你幹嘛要問，去監督

→

chaichai 04/16 00:40國民黨嘛，去問為什麼他們要拿民進黨來

→

chaichai 04/16 00:40當擋箭牌

幹嘛要問？因為支持國會改革幹嘛管以前誰反對國會改革？再說一次，從墮落跳到支持進步價值，我反他幹嘛？我問他幹嘛？原本國家沒有闖紅燈罰則，一個過去反對闖紅燈要罰的政黨，未來支持要罰，一個過去支持的政黨反對要罰對於一個原本就支持要罰的議題立場支持者，那個以前反的到底乾我鳥事？不重要不需要也不用知道他們葫蘆賣什麼藥但那個以前支持現在反對的白癡就是在diss議題支持者，懂？

推

bluezero000 04/16 00:51阿斯，監督在野黨舒服ㄢ

推

hamanosora 04/16 02:28現在執政是誰啊該好好監督的對象可別

→

hamanosora 04/16 02:28搞錯

推

tn0128 04/16 02:50送委員會超過三個禮拜了

→

tn0128 04/16 02:50民進黨還拿不出像樣的版本

→

tn0128 04/16 02:51這種行政效率剩40趴剛好啦