Re: [討論] 為什麼討厭黃國昌?
※ 引述《good123456 (網軍吃屎)》之銘言:
: 我知道政黑很多昌黑,現在聽到討厭的聲音大概就是咆哮獸、他變了、小藍、中共同路人、
: 吃女學生,但我其實不明白為什麼討厭他
這題很簡單 我知道為甚麼大家討厭他
黃國昌揭發太多民進黨的弊案
比如雜糧基金會酬庸、普悠瑪追蹤、巴西臭蛋、陳菊監院待廢、
NCC鏡電視、不法關說、體育改革、陳明文養豬場、光電弊案、
台南88槍案(警政署長接受黑道關說? 忘記了
擋人財路如同殺人父母
表面上看民進黨討厭黃國昌是因為擋財路,但血海深仇如同殺了民進黨父母
因此民進黨非常討厭黃國昌
也利用NCC aka 民進黨附屬組織 aka 東廠 包庇各大電視台用假新聞波黃國昌髒水
那些沒有思考能力的人,接受別人再製新聞而非原始消息的人就會一起討厭黃國昌
這就是為何黃國昌這麼正義連老家都敢拆的人,還會有人討厭他的原因
--
https://i.imgur.com/H0WZhJJ.jpg https://i.imgur.com/iRd2GnZ.jpg
--
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
最討厭黃的是時力
周偉航駡最凶
再來是黃智賢
錯了,我討厭他的理由是他背棄自己的理
念和被黑道摸頭
憑你幾個字好像全都被定罪了一樣
去黃智賢fb看看就知道,痛駡黃的有四五篇了
貼一則光電弊案民進黨被判刑的判決呀
不是dpp最討厭黃
不要一直噓 = = 這樣我要改顏色 麻煩幫高調 讓青鳥都進來戰
※ 編輯: WiserWilly (123.192.232.26 臺灣), 06/27/2024 00:24:35我沒跑啊,我在巡板
我也在想,綠畜視為殺父母仇人,為了?
綠畜說了一堆討厭理由,怎不拿這些理由去
駡綠共那些政客的夭壽行動!
民進黨是爛我不否認呀,我當初多支持黃
國昌,在時力黨員大會還和黃簡單聊過,
感覺是個真心有理念的人,怎料黃這人如
同柯文哲一樣無恥,當年的理想抱負全給
狗啃了
我討厭黃國昌和民進黨怎麼爛並沒有關聯
性,你想用誰比誰爛這招沒效
聽君一席話 如廳一席話餒 好低調
揭弊案???就問雞蛋的數學跟林北好油
講半天卻像是甚麼都沒講
比爛這招沒效 意思是民進黨再爛也可以
補血
支持 黃沒那麼爛但就是不爽他
就這樣講就好了,寫那麼大段卻沒重點
那韓國瑜土地的事找到弊案了嗎?
你一直臭網軍,證據找到沒? 跑去睡覺?
閱 丁下 小學生作文
補血
欸欸樓上那隻是怎麼連噓的?
你腦補怎麼想我管不到,但你哪隻眼睛看
到我支持民進黨?屁眼嗎?
幫推回來
講別人沒重點,怎麼不把他以前說過的做
過的都攤出來講
我瞧不起黃國昌是因為他把過去崇高的理
想現在放在地上踐踏還嘲笑過去同黨同志
,這種人我極度噁心
跟他跑反紅媒的還剩多少啊,罷免狗蔥時
幫他的還剩多少?反而他現在跟罷免他的
變好友了,也當了「權貴」的小弟,跟土
地有問題的韓國瑜一起喝酒
要不是民進黨更惡劣弊案更多 國昌哪有
機會投靠藍? 難道當聖人最後消失?
但青鳥看不到民進黨弊案是怎回事?
他跟民進黨喝酒當小弟應該更噁心
你老是想拿民進黨美化他背信棄義的行為
,難到道德這二字在你眼裡比做人還不如
嗎?當一個人連基本道德都沒有,你還憑
什麼去美化他的行為?
民進黨都貪汙成這樣 你還談別人道德?
民進黨或國民黨黨都有被罵的點,但至少
他們仍是秉持自己的黨團思想,不同叫眾
黨和黃國昌,只想蹭,自家出事就裝失憶
我發覺青鳥邏輯就是別人被扣1分就是很
惡劣 但民進黨被扣50芬也視而不見 現
在台灣就是三條魚 再臭也要選一條 第
一次看當政黑板主還白綠一起臭的
你搞不清楚我說的,時力跟黃智賢根本不可
能因dpp有什麼可能弊案就批黃
我覺你會用民進黨的任何事來美化黃國昌
,但你卻提不出藉口來圓黃國昌的背信,
看來你也不過如此
青鳥的邏輯也一直都是這樣
政治上一定是聯合次要敵人打擊主要敵
人 黃不跟藍的話這輩子都不用玩了 一
個沒背景的聖人不可能打贏任何選戰
順便我有檢舉你連10噓 身為不分是非的
版主你應該去寫個未達
連黃要聯合藍都相不通的話,不是笨,
就是你本來就不是黃的支持者而已
所以你的想法就是黃國昌為了打擊民進黨
,把自己做人底線出賣也無所謂?那我不
只要厭惡他,還覺他根本不配做人。
我不會判自己案,交由另二位板主
我們討論已很清楚,應不用再多說
這不算底線,藍綠她一定要找一邊妥協
,找綠才叫底線,因為綠的真的惡劣太
多,順便問一下藍白綠你到底支持誰?
三個都不支持的話我其實就沒必要跟你
講下去
黃的妥協是可以理解的,不能理解右派
的人通常都是生活裡很底層 戰著說話不
腰疼的人。
你看民進黨也是上任前左 上任變右派
背棄自己價值更嚴重。
一個簡單的問題問你:如果你是黃,你
難道不妥協藍?就這麼簡單一個問題就
夠了
我支持公理和正義,原篇是說討厭黃國昌
原因,你卻一直扯民進黨來襯托黃國昌,
這只讓人更噁心黃國昌而已
我不是黃我怎麼回答,但在平行世界裡我
是黃國昌這位置,我還是會與時力共進退
然後消失在人海 這就是你思維過低的果
你毫無戰術,不代表別人不能有戰術
三黨你都不支持? 這種站著說話不腰疼
的方式永遠不可能接受任何政黨,無論
誰上任你都噴,其實跟你辯論就一點意
義也沒有。
你認定100分完美無瑕的政治人物在現實
生活不存在,不用想了
打執政者弊案通常民眾會支持的
相對的對於這種人的道德標準也會相對提高
看了那八卦版文章依然沒有被說服
也許是論述上還不到一錘定音的程度
黃的說法有一半是空的,支持度不夠
八卦那種鼓譟性的支持方式也成效有限
民進黨上任前也打執政者弊案,自己上
任後也沒有處理,都不見你對這種人道
德標準提高過
八卦那種鼓譟性的支持方式應該沒有比
青鳥夜市無理
爆
首Po我知道政黑很多昌黑,現在聽到討厭的聲音大概就是咆哮獸、他變了、小藍、中共同路人、 吃女學生,但我其實不明白為什麼討厭他 本人會看質詢,問政也都問在點上,現在弊案也都是他在揭發,諸如光電、超思雞蛋、桃檢 男友詐騙律師、中美洲銀行案等 也一直致力推動現階段缺失的法案,例如吹哨者保護法、兩岸人民監督條例、集會遊行保障6
推你,你這篇文真正的說出許多台灣年輕人的心聲。 黃國昌依然沒有變,變的是反過來被監督的民進黨。 很多綠粉說黃國昌雙標、說黃國昌以前罵韓國瑜、罵傅之類的,現在跟他們合作。 問題是 現在是韓國瑜在執政嗎?現在是傅在執政嗎?4
推 somehog: 講他查不到弊案的傻子有夠沒出過社會, 119.14.215.107 06/26 10:30 → somehog: 本魯工作原因常遊走法律邊緣,只要跟律 119.14.215.107 06/26 10:30 → somehog: 師配合好說辭,都能成功拿到不起訴書 119.14.215.107 06/26 10:30 這位版友講的很好 遊走法律邊緣 基本上就是了解的話就是不犯法啊5
人 : 吃女學生,但我其實不明白為什麼討厭他 : 本人會看質詢,問政也都問在點上,現在弊案也都是他在揭發,諸如光電、超思雞蛋、 桃 : 男友詐騙律師、中美洲銀行案等1
我們不要看這個人說了什麼 看看他做了什麼 2016在民進黨禮讓+全力輔選下 拿下51.52%的選票,順利當選新北立委 才一年多的時間3
我對黃國昌會失望是因為他不像藍綠某些立委完全沒料 他是有料的 看他求學經歷跟以前質詢就足以證明 這樣的人明明有能力可以改變我們的政府 結果為了權力做了一堆狗屁事情 比其他那些本來就很白癡的立委更可惡4
我覺得國昌最討人的點 就是用高度的關注度、聲量和法律人的專業 去幹一些記者勾當,而且是立場極度偏頗的記者勾當 一些記者喜歡用揭露部分資訊、標題殺人,向讀者暗示, 讓讀者自己聯想出有甚麼大弊案X
為什麼這篇文章回文率這麼高? 看了我都想回文來跟風一下 你說此為什麼討厭黃國昌嗎? 沒有啊,我比較討厭柯建銘沈伯揚吳斯謠 那你要說為什麼討厭這些人了嗎?X
: 因為他是威脅阿= = 而且多數民進黨支持者(如今的) 本身就沒有什麼判斷能力 跑票的200多萬票
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說9
[討論] 黃國昌不能喬,是不是很礙眼討厭?最近看了一下新聞,黃國昌只是想實踐蔡英文總統競選時開的政見,他自己好像沒有提什 麼偉大的政見。 就只是黃國昌是不能私下喬而已。 民進黨是不是對這種人,特別的討厭? 是因為這樣嗎?1X
[討論] 為什麼會有人討厭黃國昌?安安 黃國昌 辣個戰神 很多弊案都是被他一點一滴的挖出來 堅持不懈讓很多黑箱攤在陽光下9
[討論] 時代力量的泡沫化是必然的吧?民眾黨吃的是討厭藍綠的票 時代力量又更極端 吃討厭藍綠白的票 討厭藍綠的就沒很多了 連師傅也討厭還願意出來投票的 更是少之又少X
[討論] 黃國昌真的非常強 一個人當10個人用不管你喜歡他或是討厭他都不得不承認 1 他一個人打弊案的能力 真的是屌打枱面上所有人 2 一個人的聲量勝過民進黨所有不分區 3 口條清楚學歷好上媒體有流量 難怪那時候小英太陽花的時候超愛他2
Re: [新聞] 民進黨澄清已抓槍擊館長兇手 黃國昌批可笑欸 不是吧 黃國昌 我這麼討厭民進黨的人都無法認同你的話 你說 「還可以請陳明文幫忙讓大哥派人去監獄看寶和會其他買兇殺人的槍手處理安家費, 任何人都無法接受吧!」3
[討論] 時力粉現在還會支持黃國昌老師嗎?因為我不是時力粉,所以不清楚現在時力受眾分成幾派 好像有傾民進黨的 也有都支持的 還有偏黃國昌老師的 不知道有沒有民進黨和黃國昌都討厭的X
Re: [新聞] 葉元之直擊現場:范雲自找的 被嗆活該我有點不明白 范雲找黃國昌是要幹嘛 民進黨討厭民眾黨、也討厭黃國昌 跟民進黨討厭國民黨 討厭傅崐萁有什麼差別? 傅崐萁還沒舉報你民進黨總統府走私私菸耶1
[討論] 黃國昌老師選新北市會揭發什麼民進黨弊案如同標題 我們 道德的長城 自由的燈塔(以下略) 的立法委員 黃國昌老師
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任