Re: [討論] 為什麼討厭黃國昌?
※ 引述《good123456 (網軍吃屎)》之銘言:
: 我知道政黑很多昌黑,現在聽到討厭的聲音大概就是咆哮獸、他變了、小藍、中共同路人、
: 吃女學生,但我其實不明白為什麼討厭他
: 本人會看質詢,問政也都問在點上,現在弊案也都是他在揭發,諸如光電、超思雞蛋、桃檢
: 男友詐騙律師、中美洲銀行案等
: 也一直致力推動現階段缺失的法案,例如吹哨者保護法、兩岸人民監督條例、集會遊行保障
: 法、打詐相關法案完善司法體系,至少這些都是從前致力推動的法案,所以他其實沒變: 而我可以接受咆哮,試想查弊案需要實質證據才可拿上來質詢,更何況一堆沒拿上檯面的破
: 事,看到一堆弊案除非有喝到湯,不然不爽咆哮正常,總比立委監督無能好,在我眼裡這恰
: 好證明黃的為人在打弊上是可信的
: 而人家被中國列為拒絕入境,所以同路人是不可能,女學生是畢業後才交往,連私德問題都
: 算不上,政壇私德差又違法的更多,更何況我支持立委看的是監督與法案推動
: 這些討厭的聲音其實都站不住腳,唯一有爭議的就是小藍,但畢竟當前院會只有藍願意在這
: 些法案合作,民眾黨又為小黨,不合作根本推不了法案,所以也能理解,更何況我也不會看
: 顏色逢藍必反,等到推出不合理法案再來討厭也不遲,畢竟我認為國會需要第三黨
: 所以為什麼討厭黃國昌甚至到擺靈堂的地步,我百思不得其解,仇恨值那麼高還是不太明白
: 為什麼,反倒是綠營高層一直想搞掉黃讓我很反感
: 所以到底為什麼討厭黃國昌?
:
因為他是威脅阿= =
而且多數民進黨支持者(如今的)
本身就沒有什麼判斷能力
跑票的200多萬票
要嘛寧願支持選不上的時代力量
要嘛支持柯文哲
要嘛跟著國昌支持柯文哲(這個跟上面的群族不一樣別以為重疊)
要嘛直接放飛 三大黨都看不上 變中立政治冷感人 誰都不挺
這些人就是民進黨餵什麼就都說好香 全台灣最低能的就是40%中的80%
我沒說全部
因為40%中的20%是既得利益者 是真的有賺錢 拿標案 拿好處 佔位置的
這些人是聰明人 我嘴不了 腿抱的好 能力也不差(不然怎麼卡位)
但至少32% 低能中的低能 拿不到好處 沒有判斷能力 完全被當民粹槍
你問他們為什麼討厭黃國昌
他們只能講出很可笑的理由
1. 他違背了過去的自己
幹你娘的他從頭到尾推的東西都一樣 變你媽的啦低能的智障= =
2. 黃國昌和國民黨合作
阿不然民眾黨8席每天在那邊翹腳領錢哦
要談合作都來啊 阿你民進黨每天雞雞歪歪的 正事不幹 就是搞政治鬥爭
還要繼續玩4年嗎
不管跟誰合作 能符合目的為什麼不能合作?
3. 黃國昌強暴女學生
周玉蔻已經敗訴了 要罰錢 造謠
4. 黃國昌音量大 愛噴口水
同意不反對
5. 黃國昌推國會擴權改革 破壞憲法 魚肉百姓 傷害人民
你不是大法官 違憲你定義的?
立法院辦的都是社會高度關注的案子 跟你平民老百姓有什麼破關係
你還去幫拿到幾千萬標案的權貴擔心 你說你是不是低能
超思幾千萬的蛋 農委會次長說「我不知道」你可以接受?
你絕對可以討厭黃國昌
但你如果還想當個人 真的建議你要有思考能力
國會改革這件事情 絕對沒問題
國會改革也不影響平民老百姓 沒有刑責 只有罰款 根本不具備強制力
至於是不是擴權 侵權 是大法官的工作 不是你的 更不是民進黨的
但32%低能應該還是會說黃國昌推國會改革是壞人
你轉頭看看你背後那8% 人家都快笑死了 你還在耍白癡嗎
真的受不了台灣有32%低能
--
抽煙領錢
國會改革真的爛民進黨更要推才對
4年後改回來能拿的票更多不好嗎
黃國昌放水黨產算不算?
他的罷免簡單多數還有要玩嗎?
兩例假在哪裡?
喔
都說沒用8席?有放水問題喔!這有邏輯嗎?
716的居住正義、司法正義勒?
打房政策在哪?司法改革推動在哪?
時力時絕不跟國民黨合作 現在可以給傅崐
萁摸頭?
說他沒變你擺明了睜眼說瞎話
都忘了他反核呢 現在還反不反?
寫得還不錯,中肯公允,給推
典型的自以為自己最優秀,別人都是笨蛋或
混蛋的例子。
政黨都有死忠仔,根據各次選舉藍綠基
本35%跟30%,所以要找你論述35%內的10
0%就是主子餵屎他們都會開心吃喔。
智商太低就會像這樣舉球給殺
爆
首Po我知道政黑很多昌黑,現在聽到討厭的聲音大概就是咆哮獸、他變了、小藍、中共同路人、 吃女學生,但我其實不明白為什麼討厭他 本人會看質詢,問政也都問在點上,現在弊案也都是他在揭發,諸如光電、超思雞蛋、桃檢 男友詐騙律師、中美洲銀行案等 也一直致力推動現階段缺失的法案,例如吹哨者保護法、兩岸人民監督條例、集會遊行保障6
推你,你這篇文真正的說出許多台灣年輕人的心聲。 黃國昌依然沒有變,變的是反過來被監督的民進黨。 很多綠粉說黃國昌雙標、說黃國昌以前罵韓國瑜、罵傅之類的,現在跟他們合作。 問題是 現在是韓國瑜在執政嗎?現在是傅在執政嗎?4
推 somehog: 講他查不到弊案的傻子有夠沒出過社會, 119.14.215.107 06/26 10:30 → somehog: 本魯工作原因常遊走法律邊緣,只要跟律 119.14.215.107 06/26 10:30 → somehog: 師配合好說辭,都能成功拿到不起訴書 119.14.215.107 06/26 10:30 這位版友講的很好 遊走法律邊緣 基本上就是了解的話就是不犯法啊5
人 : 吃女學生,但我其實不明白為什麼討厭他 : 本人會看質詢,問政也都問在點上,現在弊案也都是他在揭發,諸如光電、超思雞蛋、 桃 : 男友詐騙律師、中美洲銀行案等1
我們不要看這個人說了什麼 看看他做了什麼 2016在民進黨禮讓+全力輔選下 拿下51.52%的選票,順利當選新北立委 才一年多的時間3
我對黃國昌會失望是因為他不像藍綠某些立委完全沒料 他是有料的 看他求學經歷跟以前質詢就足以證明 這樣的人明明有能力可以改變我們的政府 結果為了權力做了一堆狗屁事情 比其他那些本來就很白癡的立委更可惡4
我覺得國昌最討人的點 就是用高度的關注度、聲量和法律人的專業 去幹一些記者勾當,而且是立場極度偏頗的記者勾當 一些記者喜歡用揭露部分資訊、標題殺人,向讀者暗示, 讓讀者自己聯想出有甚麼大弊案X
為什麼這篇文章回文率這麼高? 看了我都想回文來跟風一下 你說此為什麼討厭黃國昌嗎? 沒有啊,我比較討厭柯建銘沈伯揚吳斯謠 那你要說為什麼討厭這些人了嗎?3
其實我覺得很妙 為什麼討論的推文或回文都淪為互相攻擊、whataboutism 就不能同時討厭民進黨的某些人(或整個黨) 同時也討厭黃國昌 and / or 民眾黨 / 國民黨 嗎? 曾幾何時網路上討論都還是會常常提到,
爆
Re: [新聞] 「真正沒變的是黃國昌」柯文哲談國會擴權說黃國昌變了的 其實多半不是笨就是壞 好吧,退後一萬步說,或許不是笨,是太愛台灣這塊土地,愛到被民進黨這三個字綁架, 以致於沒辦法客觀去判斷是非曲直,正義邪惡 以前黃國昌跟民進黨站在一起,去反的不是國民黨爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??我發現這個主持人是完全站邊執政黨的. 一開始先自許法律人增加自己的公信力, 再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政". 然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革. 可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點12
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」黃國昌這幾天 被惡搞做葬禮 說成為藍養的狗 說背棄太陽花 說2014的黃國昌已死4
[討論] 綠營大老林濁水說民眾支持國會擴權法案好啦。 政黑低能智障哥布林綠狗又被打臉了。 民進黨前立委, 也是台獨理論大師, 更是新潮流的大老林濁水說了,9
[討論] 陳揮文:黃國昌的叛變跟柯文哲如出一轍揮文也覺得黃國昌變很多 揮文表示 這次傅崑棋的胡搞瞎搞 比較像國會擴權 不像國會改革6
[討論] 為什麼40%很喜歡討論民眾黨和黃國昌?最近來政黑玩看到大量討論黃國昌、柯文哲、民眾黨,是為什麼啊? 我很好奇,柯文哲已經假老二,黃國昌只會加蔥,民眾黨只有8席,也沒有任何‘’親民眾黨的電視台‘’ 但萬惡的國民黨重返國會最大黨,地方縣市大量執政,又是中共同路人,這時候不是要嘛讓8席沒用,不然就是討伐萬惡的國民黨 民進黨和政黑在怕什麼?反正加蔥只是狗吠火車而已不是嗎?那麼在意幹嘛?其他民眾黨立委也沒影響力 只要國會聽證會沒過,司法改革不改,國民黨又這麼好處理,國民黨絕對不會過這個法案拿石頭砸自己的腳,4年後一樣是我麻柯地下院長的天下,韓國瑜繼續當小丑打,捧高高再反手捧殺- 八年過去了,有多少法案是因為民進黨鴨霸通過了? 2024年不過就是因為完全執政,完全鴨霸,在國會席次上, 給了中國民眾黨,阿,說錯,是給了中國國民黨與台灣民眾黨席次的機會, 因為人民要制衡的制度,不能讓一黨獨大,避免弊端叢生。 過去八年,國民黨罵了民進黨鴨霸多少次了,
4
Re: [新聞] 最新政黨民調驚現巨變! 柯文哲「中性台灣民意基金會 這份民調 訪問期間是2024年5月20-22日,共三天 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣,市話70%,手機30%。 有效樣本1077人,市話757人,手機320人 抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。1
Re: [新聞] 柯P傳挺韓國瑜當立法院長 陳智菡駁斥:國民眾黨到底是怎麼樣 多頭馬車喔~ 人家戰神已經大誇韓了 我看民眾黨挺誰應該十之八九了吧 韓國瑜支持民眾黨國會改革4主張 黃國昌讚:非常好的範例 民眾黨立院黨團日前提出國會改革4項主張,有意爭取立法院長的國民黨立委當選人韓國
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。