Re: [新聞] 根本沒有「2兆錢坑法案」！事實查核中心
如果連事實查核中心都不相信的話
其實沒什麼可以相信的了
事實查核中心很重要的就是佐證資料
無論是新聞還是訪問本人
都會附上資料 才能下判斷正確還是錯誤
不管你信不信 資料就在那邊
這就是事實查核中心的功用
但蠻好笑的是 就算是這麼簡單的網站
還是一堆人沒去看事實查核中心
看著新聞就起舞
什麼打臉沒有兩兆啊、鳳凰衛視經歷啊
事實查核中心根本沒查核這題
最新的查核報告是在講罷免門檻提高這題 錯誤
因為真實情況還沒過，有標註：報告將隨時更新
啊兩兆錢坑法案呢？那是在議題觀察室
比較像是是新聞 而非事實查核
更何況裡面有提到網傳兩兆法案來自民進黨對三個法案的花費估算
如果國民黨認為不是兩兆 那給個數字啊
然後新聞直接下標根本沒有2兆錢坑
內文根本沒有這段 睜眼說瞎話
不過大多數人就是沒有查證能力
連中文網站在那邊給你去點，也不願意點 願意吃傳媒給的屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.132.196 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bBftXjAuFVjE
噓
所以兩兆在哪? 笑死還在造謠
內文都沒在看嗎...？自己去看事實查核中心原文吧
噓
好了啦
噓
拜託用腦，OK？
→
就叫國民黨給個數字了
這篇跟國民黨給個數字無關 就事實查核中心那篇文來說 1. 非事實查核文 2. 內文明確提到2兆來源來自於民進黨 但多數人就喜歡吃媒體再解讀的資料
※ 編輯: myIDis7 (1.200.132.196 臺灣), 05/24/2024 09:34:16→
本來就只是擦胭抹粉 現在早沒用了
→
更生人：0元 一毛都不用 BOT就好
→
喔喔不好意思誤噓錯篇
噓
不會只有兩兆啦～笑死
噓
8000億錢沾跟兩兆風電可是實打實的耶笑死
→
十萬印勞造謠的笑話
噓
17號當天哪來的兩兆
→
事實就是不止兩兆，現在兩兆只是概算
→
實際一定更多，你看kmt不敢說金額
推
連兩兆風電都可以造謠，藍白沒啥底線
爆
[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸證實沒有兩兆法案 數字是民進黨估算 國道東連條例也不在5/17、21的議程 不知道某議員會不會又出來打臉 不過圖卡作戰還真的 是有效 剛剛同事還傳相關短影片給我 事件還在發酵中![[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸")
爆
Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉![Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核](https://img.youtube.com/vi/8MCN-pNn788/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核")
15
[問卦] 事實查核中心的可信度夠嗎?為了防止假訊息產生的認知錯誤， 於是開了事實查核中心網站， 請問事實查核中心求實的嚴謹度夠嗎? 還是做到最後只是變成另一個唬爛的來源而已? 不知道有沒有人知道事實查核中心到底怎麼運作的?3
[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了真的好笑欸 鬧了這麼久 民主已死 黑箱作業 結果查核中心說符合議事程序![[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了](https://i.imgur.com/Tk2C9jUb.jpg "[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了")
X
[討論] 為什麼苗博雅都可以把錯的東西講的頭頭是前一陣子 統神失言事件 苗博雅說 很多被判重罪的案例 為了保護未成年 不會公布出來 上網 直接打 性侵未成年 重罪 新聞 就跑了一堆出來？ 所以說好的保護未成年 不會公布？![[討論] 為什麼苗博雅都可以把錯的東西講的頭頭是](https://i.imgur.com/blPNT2Pb.jpeg "[討論] 為什麼苗博雅都可以把錯的東西講的頭頭是")
1
[黑特] 事實查核中心:沒黑箱 沒兩兆事實查核中心直接打臉綠共 藍白提的都是已經公開 的修正草案 而且也合乎議事規則 這叫黑箱? 都公開了 自己不去看 然後說不知道 所以是黑箱![[黑特] 事實查核中心:沒黑箱 沒兩兆](https://i.imgur.com/tnFkM1wb.jpeg "[黑特] 事實查核中心:沒黑箱 沒兩兆")
9
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！幫大家重點整理： 1.兩兆是民進黨估計 不是真的兩兆 2.國民黨說會延遲花東案程序 但三黨從未有延遲程序的共識紀錄 3.國會改革法案國民黨用包裹式交付院會 明明有多數決優勢 卻利用散會動議跳過委員會逐條討論審查 不符合程序正義 這樣還挺得下去？？？中間選民眼睛擦亮看清楚了蛤2
[討論] 單厚之變成事實查核中心了？？事實查核中心最下面的那段文字 「程序不正義國民黨恐需付出較大的責任.....」云云 那段文字是事實查核中心轉述名嘴單先生的說法 結果就變成事實的查核結果了？？？？ 塔綠班造謠完兩兆現在又要造其他的謠言了？？![[討論] 單厚之變成事實查核中心了？？](https://i.imgur.com/IGYos7Qb.jpeg "[討論] 單厚之變成事實查核中心了？？")
X
[討論] 請問一下是要在青島東路集合嗎?阿肥是我啦 我一個精障朋友 說立法院黑箱立法兩兆國道法案 說 台灣事實查核中心證實沒有兩兆法案 兩兆是民進黨捏造的 是捏造的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？