[討論] 不支持廢死的民進黨支持者會有愧疚感嗎

憲法法庭判決死刑是有條件合憲

日本媒體用Taiwan's top court limits use of death penalty in landmark ruling

來形容這次的釋憲結果

但是根據媒體報導

憲法法庭今天判決，刑法故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，如須合議庭一致決、三審要言詞辯論等

似乎釋憲案有點脫褲子放屁

因為判決死刑者 都是被認定犯罪情節最嚴重的案例

也沒認定哪個案例是可以被鬆綁的

只有部分違憲的部分 有針對條文稍微解釋

媒體針對限縮範圍的部分 也列舉如下

死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密的正當法律程序要求的情形。

死刑案件人民到場接受訊問或詢問時，應有辯護人在場，並得為該人民陳述意見。

死刑案件於第三審審判時，應有強制辯護制度；且應經言詞辯論，始得諭知死刑或維持下級審諭知死刑的判決。

科處死刑的判決，應經各級法院合議庭法官之一致決。

有精神障礙或其他心智缺陷，導致行為時辨識行為違法，或依其辨識而行為的能力顯著減低的被告，不得科處死刑；審判時有精神障礙或其他心智缺陷，導致訴訟上自我辯護能力明顯不足的被告，不得科處死刑；受死刑之諭知者，如有精神障礙或其他心智缺陷，導致其受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑。



這裡面前幾項大多都是程序上的補足，更嚴格的有一致性判決才能判處死刑

但是關鍵就在最後一條

根本是對民進黨支持者大鬆綁

這下慘了

跑去台中亂砍人的也說自己有精神障礙

很顯然這種人就屬於逃過死刑的案例




只是

那些支持死刑的民進黨支持者

看到民進黨搞成這樣 有對受害者感到一絲愧疚嗎?





--

請你增加自身閱讀能力 本篇文章沒有任何一句說精神障礙是自己說了算 再跟你提醒一下 像這種有用精神疾病藥的紀錄 這種人逃過死刑機會很高 如果你還不認識民進黨政府下的司法，那就請你先瞭解了再推文 否則要你產生愧疚感，根本是難上加難 2024年5月22日 — 洪男昨在中捷車廂亂砍人，導致2名乘客濺血送醫，他在被捕時多次發 出咆哮聲，據傳他有精神病史，更拒絕警方夜間詢問

唉 為了勝訴啊

沒有啊 鄭捷不就死在馬任內

2011年3月4日 法務部長曾勇夫重行簽准執行令，晚間於台北看守所執行槍決，得年58歲。 呵呵

照你這樣的邏輯 你可以支持詐騙集團了啊 否則你為什麼只看他詐騙的一面呢? 也許他還很孝順呢