[黑特] 所有民主最後還是會回歸專制的吧
民主最終還是會回歸專制的吧
因為爛蘋果終究會不斷的散佈擴張,試圖掌控所有的權力
以及權力相關的資源
直到到達某個臨界點
爛蘋果開始掌握了全部的權力相關資源
行政掌握了
開始政策買票,以及政策打壓
媒體掌握了
開始可以任意批評抹黑政敵
壓下任何對自己不利的資訊消息
立法掌握了
可以開始給自己創造有利的法律制度
可以培養小弟為非作歹為所欲為
司法掌握了
反對者沒有問題也要創造問題
沒有違法也要搞到違法
小罪也要搞到十惡不赦,不死不休
最後 回到專制
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.104.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哭喔
推
綠共紅共一家親
推
綠共就是了
推
大部分的民主國家都是會改朝換代的啊,
→
這不夠嗎
噓
916萬三張發票生不出來 哪裡沒問題
→
看到你還能打這一篇我就安心了
推
在民主國家發表烈士宣言
→
不夠啊 看看美國英國台灣
→
那是我還小咖
推
世上本來就沒有最完美的制度
→
腦包這篇很讓人放心
噓
腦殘 我沒說你
噓
你的說法蠻像中共的,就是要讓大家把民主
→
當成笑話
→
你現在才發現喔? 綠共都執政幾年了
→
被關了嗎?
噓
太平洋沒加蓋
噓
呵
→
廢到不行的論點
噓
所以美國英國台灣有變專制嗎?
→
台灣問題是在野黨太廢,一個整天想統一
→
一個黨主席整天只想靠選舉發財
推
英國Tories 執政太久就爛掉了
→
美國是真的系統很穩
73
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧這串竟然可以這麼長.... 其實就是老話,如果民主政體的效能可以保持在50~80之間,那專制就是30~90。 為什麼?因為核心概念先天上就不同。 專制相信能者,總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力,真的厲害的皇帝是能做 到一言而決的。所以自然能有90分的表現。54
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧這是我看見批評民主最常見的論點 「選來選去都是很爛的執政者」 那麼就有趣了 既然有得選的情況下都只能選到很爛的執政者 為啥會覺得沒得選的情況下就能遇到更好的執政者?22
Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率,這也是極權國家緊抓著攻擊 09/15 17:50 → porscheruf : 民主國家的一點,認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51 → porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政 09/15 17:52 → porscheruf : 策在合縱連橫各個派系,這樣的小說吸引太小眾,簡單 09/15 17:53 → porscheruf : 說就是市場反應不佳 09/15 17:5310
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)轉載Chenglap大經典文章: 「 民主與專制的分別, 更多是在於政治權力的成立方式. 孟德斯鳩有個理論叫「政體分類說」, 他認為, 君主國, 共和國, 專制國這三者的主要分7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本整個國家權力,全國的資源全部都在行政團隊手上, 民主政治意涵:官員的身分與權利都是全民所賦予! 現在「民意代表」質詢監督,現在政府的執政狀況, 這本來就是理所當然,也是民主政治最根本的基礎! 如果民意不能監督政府,那叫專制獨裁而不是民主!5
[問卦] 有人問要選民主還專制,該怎麼回答?先定義一下,我覺得民主是政策議題都會跟人民及利害團體協商,聽取意見並盡量凝聚共 識後再做出決策。 相反的,專制就是政策全部由一個或少部份掌控權力的人說了算,完全不用參考人民或利 害團體的意見。 用最近很熱門的核四跟免學費議題舉例一下。核四在馬時期因為聽取反核聲音與共識,最3
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦米那桑空尼幾蛙 民主與獨裁 議題跟性善性惡 跟資本共產一樣 都是一體兩面的議題 阿 肥認為不應該二元對立的看他而是 應該知道他的納什均衡點在哪 民主自由的好處有利於商業的自由貿易與競爭,但缺點就是強者恆強會出現托拉斯這種 石油壟斷公司,即便民主自由的美國也會立法限制公司成長避免壟斷市場 獨裁的優點方便資源集中管理與分配,可以更有效使用資源,但缺點是容易腐敗,因為失- 真正的民主是權責相符 所以大家想想 1.民選最大 但選上就可以為所欲為嗎? 不是應該制衡跟限縮政府或某個職務的權力嗎? 2.可以上ptt罵政府叫民主?你罵你的 政府又不痛 還可以用你繳稅的網軍回過頭罵你
- 昨天看王者天下最新一集 李牧講了一句話 他意思是,大戰前夕,為了強化國力,資源就要從人民身上轉移到國家系統。 專制政權跟民主政權比,
- 對民眾而言 民主、專制只是取得權力的方式不一樣而已,本質上還是撈取資源。 但專制比較難有司法獨立,而司法獨立才是保障人民的保護傘 民主國家,司法會比較獨立, 司法能夠獨立,才能依法行政,憲法說保障你有言論自由就是真的能有言論自由
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?