Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 幾年前廢除廢核法條
: 被某些群體包裝成「以核養綠」
: 當時我就覺得有點奇怪
: 後來政府加大投資綠能
: 結果整天被「以核養綠」人士攻擊
: 阿,阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
: https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
: 這麼仇視綠能,還是說綠能只能阿北來做?
這個就是你不了解小草的邏輯了,以我觀察小草多年
阿北說要公開透明,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要公開透明
所以當阿北和民眾黨有壞消息,小草第一個就問:為什麼消息會公開透明?
阿北說要清廉執政,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要清廉執政
所以當高虹安貪污被抓到,小草第一時間說:貪那麼少不算貪污。
所以當被抓到收京華城財團的錢,小草第一時間說:只是政治獻金忘了申報,不算貪污
阿北說要有財政紀律,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要有財政紀律
所以當阿北的黨被抓到好幾次做假帳,小草第一時間說:錢本來就是阿北的,做假帳可以
所以綠電也是同邏輯,台灣不是不能發展綠電,而是只能阿北發展
以上如果你了解小草的邏輯,那你就不會覺得那麼雙標了,因為一開始就雙標了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.218.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
白能你不能,不是喊假的
推
邪教只聽教主的話
→
邪教蚵CF說綠能要40%,智障雜草都說好棒棒
→
其他政黨搞綠能,智障雜草只會說貪污
→
說雙標有人比得上你喔 lol
→
從扁版一路到現在 笑死
→
重啟個屁
推
窩剛剛有發現一隻還沒當兵的小草 可以
→
問他
→
在closer0616的文章內21樓
推
就邪教啊
推
有道理
5
首Po如題 幾年前廢除廢核法條 被某些群體包裝成「以核養綠」 當時我就覺得有點奇怪 後來政府加大投資綠能26
我最懂擁核人士,我是擁核人士專家,我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他,就是綠能很廢,超級廢。 太陽能先天上只有半天有用,剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高,日照弱的時候也是發不出來。 麻煩的是,不管太陽能發電強,還是弱,都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進X
這幾天核能沒有開機,台灣有缺電嗎? 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎?有不分區限電嗎?還是有暫停供電時間? 反綠能的,永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求7
沒人討厭綠能,只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊,還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候,派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職,檢察官怎麼切結的:X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能,但綠能是加分,不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比, 而要達到政府預計的配比,就是占用大量土地, 衍生出一堆太陽能廢棄物,跟高漲的電價。 沒錯,核能有核廢料儲存的問題,1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?X
為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
28
[討論] 為什麼柯文哲貪污 小草要怪民進黨?錢也不是民進黨叫阿北拿的 京華城也不是民進黨叫阿北放水圖利的 為什麼小草要罵民進黨呢 正常人都是先咎責自己吧? 小草為什麼不學好?3
[黑特] 其實小草只是不支持民進黨的過程而已賴清德打貪 小草支持啊 只是司法偵辦過程不支持 賴清德要漲電價 小草沒有不支持啊 只是台電為什麼不把電價跟成本算清楚來 賴清德要蓋社宅 小草沒有不支持啊8
[討論] 柯文哲很不妙?小草都說阿北最清廉 阿北最誤食 公開透明 柯文哲本人說某人身邊都貪污 但是怎麼幾年過去 感覺是在自介呢?8
[討論] 很高興本版小草還不少☺剛剛看到有知名小草發文 底下引來一堆小草 這才對嗎 像八卦剩網軍小草 整天取暖多無聊 阿北接連醜聞 柯黑很怕小草都沒了 這樣就沒有嘲笑的對象6
[討論] 不用吵了,錢都是阿北的爬梳過新聞之後,發現一些塔綠班綠共側翼吃飽閒閒做甚麼連連看 真是蠢到有甚 所謂的金流都保持一個現象 小草捐款給民眾黨,錢是阿北的 小草跟木可買紀念品,錢是阿北的7
[討論] 小草怎麼底線退到貪污的圖利ok?1.一開始至高無上的阿北是絕對清廉的 2.被發現政治獻金做假帳、財政紀律崩壞 小草:這麼多帳務管不了啦,但款項使用一定沒問題!!! 3.結果被發現阿北肖像權送出去竟然還要花錢買,政治獻金一堆品項亂花 小草:我們捐的政治獻金要怎麼用都是阿北自由,但政治獻金都是合理運用!!4
[討論] 小草該去北檢集合了吧?欸欸 洨草知道阿北高中同學是阿北管錢的吧 照阿北這麼清廉的人設+屬下貪污長官不可能不知情(他自己說的) 咱們的阿宗根本不可能貪污啊 如果被羈押了一定也是綠色司法迫害2
[討論] 還有小草這麼鐵是什麼原因?退一千五百萬步 阿北都沒有貪污一切查無不法 別人給的都是政治獻金 小黨嘛~誤超收非常正常 最引以為傲的公開透明 財政紀律1
[黑特] 我就問今天如果是藍綠作帳問題,小草會怎別人都是貪污 別人都是黑箱 別人都是貪腐 別人都是不公開透明 就你他媽 你家柯文哲最清廉公開公正 對吧 阿北可愛 阿北清廉 都這樣了 我猜還是一堆白爛草吧 捐錢給黨 黨再用你的錢做小物賣你 營收再繞一圈回到自己1
[討論] 小草為何痛恨阿北公開透明阿北自虞最清廉的政治人物 2014主張公開透明 最近塔綠班幫忙阿北證實阿北的清廉 為何小草,老草,雜草很氣 整天說阿北都是被會計帶壞
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭