Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 如題
: 幾年前廢除廢核法條
: 被某些群體包裝成「以核養綠」
: 當時我就覺得有點奇怪
: 後來政府加大投資綠能
: 結果整天被「以核養綠」人士攻擊
: 阿，阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
: https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
: 這麼仇視綠能，還是說綠能只能阿北來做？
沒人討厭綠能，只是討厭民進黨的能源政策
因為蔡英文沒有以核養綠啊，還燃料棒送出國
然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠
在公投的時候，派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容
我們來看看許永輝這貨被告瀆職，檢察官怎麼切結的:
一、核四廠試運轉測試成功，負責人許永輝簽署程序書，且原能會已審查通過系統功能試驗報告。後來因為核四封存，原能會停止審查少數待改善項目，台電也沒有再做補正。
二、試運轉報告不含施工建築規格，經查符合招標規範。所以許永輝說規格不相容，雖與事實不符，但不違法。
三、試運轉報告不含抗輻射標準，經查抗輻射標準仍為180天。所以許永輝說標準降低為100天，雖與事實不符，但不違法。
四、試運轉報告不含防火風門標章，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說未具美國標章，與權責無關，不違法。
五、試運轉報告不含蝶型閥焊接，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說蝶型閥不符要求，與權責無關，不違法。
六、試運轉報告不含圍阻體設計，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說圍阻體不符要求，與權責無關，不違法。
七、試運轉報告不含統包改分包，經查核四廠分包為台電配合國家政策採購。
所以許永輝說統包改分包，與權責無關，不違法。
八、試運轉報告不含包商施工，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說包商施工有問題，與權責無關，不違法。
九、試運轉報告有含核反應爐洩漏測試，經查測試成功後，由許永輝、台電、奇異公司共同簽署，送原能會審查。原能會函請台電完成美國法規品保文件簽署，再報審查。試運轉報告不含該項品保文件，所以許永輝說曾被退件的一半事實，與權責無關，不違法。
十、綜上所述，許永輝於公投期間發表反對核四之言論，皆屬個人意見而非專業判斷，即使不符事實或無關權責，受言論自由保障，不違法。背棄專業，踐踏同僚，為黨辦事，升官發財。補上祝賀一句：恭喜許處長榮升副總。
====================================================================
核四根本就沒有問題
卻被民進黨帶頭造謠抹黑
我從來都不相信民進黨
凡民進黨說的，我一概不信
所以，我從未翻車
只要反民進黨的能源政策，就一定是對的啦
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑，林錫耀指出，任何政黨它的體制，而民進黨的體制與工作人員都很明確，「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩，原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
支持新核電站,建在台北市中心
鼓勵台北市民認養核廢料回家放
900違停仔,肯定率先領核廢料回家放
核能好棒棒,大家說對不對?
感謝認證為反而反
說的好，如果同樣一個政策是藍白提出的，
你們就喜歡了
核四當初就是一號機試運轉有安全疑
慮，再加上福島核災，社會反核聲浪
高漲馬英九才縮起來封存，現在又不
認帳喔？
事實證明任何安全疑慮都是民進黨的造謠 馬英九封存只是因為被林義雄跟民進黨情緒勒索
好可怕，藍白會不會因為綠粉不吃屎，於
是堅持把屎吃光光？！
然後別說馬桶啦 擁有三個核電廠的新
北市長都馬主張反核 包含朱立倫根侯
友宜 現在又不敢認了喔？XD
少來啊，換國民黨執政一定不反核啦 不然你下次投國民黨試試看啊 有種民進黨直接蓋在台中啊，蓋核電廠又不是縣市長權責
現在實質反核的就是國民黨。這是事實
社會反對就是絕食五小時聖人林義雄
歡迎加入反森崴雲豹,東方風能的行列
至於國民黨內部也不少人支持核能
少數幾個表態模糊的就說是反核
不行，森威是泛藍綠電，藍白只反非藍白
綠電，好獨佔市場
青鳥讀書是真有罪
不過我現在支持青鳥站在習大大一方
不要核電廠
台灣儘量用天然氣
永和仔怪東怪西最後還是找不到民意支持
的首長自己縣市蓋核電廠
蓋核電廠不是縣市首長權責啊 換藍白執政，就把核廢料場蓋在萬里礦區，跟蔡英文老家墓園
感謝民進黨加速台灣被統一進度
民進黨一直反核 反核四 上面還有綠畜不
認啊
你的是新聞 我看的是核四報告書
裡面提到耐震係數問題 你覺得哪個可信？
民進黨的論述不可信，這是我的圭臬
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/30/2024 11:11:41針對98年地質調查 在108年確認修改斷層資料
其實我很少看擁核的仇恨綠能政治人物除外
他們仇視的都是火力發電加大啊
所以 耐震係數恐未達標 需進一步做地質調查
他們認為如果用火力當基仔那還不如核能
而且碳稅下去火力可能˙比綠能還要貴
所以 你所謂的沒有問題 並沒提及這部分
但安全係數未達標 勢必得解決吧
還是你比較相信1968年的地質調查報告？
剛看你的回應 原來你認為地質調查是民進黨的
事喔
也就是說 不符合您意願的 都是民進黨害的？
斷層是民進黨害它變大的 換黨就會縮小XD
應該是說就沒有一個官方報告指出
核四的安全性問題無法解決要廢除
這才是問題吧
地質調查後面也做過兩次
我也問過陳文山的說有活動斷層
為什麼不存在台灣公開的斷層資料上
這麼多年了，陳教授的論文
台灣官學界不認可？
反森崴,雲豹,東方風能就對了！
我指的是那幾個原以為連續小斷層
但後來認定是連貫的大斷層 核四旁的
h大你說的好像是2013年的論點
但我說的是2021年的 條件不一樣吧
新的斷層結構認定 2019有會議通過了
所以2021的核四報告 有提到這件事
認為需要進一步調查 不然耐震係數恐不足
你看2019年到現在幾年去了？
所以我很好奇啊，為啥沒有進展？
活斷層耶，根據法令政府有公告
的義務，但幾年過去了
陳教授主張的活斷層還是沒被公告
這事情也跟核電廠沒有主要關係了
我就納悶，這地質調查這麼難？
從陳教授發現到現在2024年了
也還沒有個確論
4
首Po如題 幾年前廢除廢核法條 被某些群體包裝成「以核養綠」 當時我就覺得有點奇怪 後來政府加大投資綠能![[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg "[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
5
這個就是你不了解小草的邏輯了，以我觀察小草多年 阿北說要公開透明，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息，小草第一個就問：為什麼消息會公開透明？ 阿北說要清廉執政，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到，小草第一時間說：貪那麼少不算貪污。24
我最懂擁核人士，我是擁核人士專家，我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他，就是綠能很廢，超級廢。 太陽能先天上只有半天有用，剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高，日照的時候也是發不出來。 麻煩的是，不管太陽能發電強，還是弱，都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進X
這幾天核能沒有開機，台灣有缺電嗎？ 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎？有不分區限電嗎？還是有暫停供電時間？ 反綠能的，永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求X
因為進入秋季 本來就是台灣的用電離峰 然後在那邊高潮 也滿有趣的 另外一提X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能，但綠能是加分，不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比， 而要達到政府預計的配比，就是占用大量土地， 衍生出一堆太陽能廢棄物，跟高漲的電價。 沒錯，核能有核廢料儲存的問題，1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥？X
為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/af1644df3fd4e0cbb2a8a1461e7fdcbb "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
爆
[爆卦] 歷經三年 北檢終於簽結許永輝案臺灣臺北地方檢察署 書函 歷經三年，北檢終於簽結許永輝案，我幫大家摘要重點： 一、核四廠試運轉測試成功，負責人許永輝簽署程序書， 且原能會已審查通過系統功能試驗報告。![[爆卦] 歷經三年 北檢終於簽結許永輝案](https://i.imgur.com/dJ8f8jMb.jpg "[爆卦] 歷經三年 北檢終於簽結許永輝案")
爆
Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非: : 兩段一起回 : : 為什麼試運轉測試會從2007做到2014做不完？ : 資料不全理論上不是補一下就好很簡單，為什麼不能補？![Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非](https://i.imgur.com/NombHGyb.jpg "Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非")
98
Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了當年參加過安檢過程的葉宗洸教授今日貼文 《「核四安檢專家監督小組」所有委員都被騙了嗎？》 安檢再驗證工作是由安檢小組平行驗證試運轉測試這組人（許永輝率領）的系統測試結果 ，所以許不會簽署安檢報告，因為他是接受驗證的那一方。不過，試運轉測試報告（許曾 經逐一簽署）送原能會之前，所有項目都必須先經過安檢小組再驗證通過。![Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了](https://i.imgur.com/7fesMVSb.jpg "Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了")
6
[問卦] 辯論會越辯越明嗎(以核四為例)如題 正常情況下 辯論是越辯越明 至少2造處在有邏輯的交談下 最後能講出一個明確的輪廓 但是我看完核四辯論怎麼感覺越聽越混亂 新聞如下 中時新聞![[問卦] 辯論會越辯越明嗎(以核四為例)](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-11-18/1024/20211118003929.jpg "[問卦] 辯論會越辯越明嗎(以核四為例)")
1
Re: [討論] 核終大將在小夫臉書留言提到這個公投辯論啊 就想到有個高階長官自爆說台電蓋得很爛 許永輝指出，黃士修用日本的例子說台灣核四蓋2年就可以完工發電，但事實是，核四在 依照美國法規蓋的電廠，必須依美國法規採購歐美規格設備，但用的卻是日本的建物，兩 者根本無法相容，消防系統、安全設備難以整合，也沒有加固的空間，「面對現實，核四![Re: [討論] 核終大將在小夫臉書留言](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20211118171554-4c441835fdc8590ec893379cdaf6626b-tablet.jpg "Re: [討論] 核終大將在小夫臉書留言")
X
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊八卦版就是要八卦， 有沒有2021年的蔡春鴻打臉2014年的蔡春鴻的八卦？ 核四安全的最終把關者是原能會不是台電 蔡春鴻前主委任內退回運轉測試報告![Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊](https://addons.mozilla.org/user-media/previews/full/189/189896.png?modified=1622132789 "Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊")
X
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊你講的這些問題，其實前面的文都已經解釋過了。 問題的關鍵還是一樣， 許永輝在意見發表會說的： 安檢不包含耐受度測試![Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊](https://img.youtube.com/vi/V61F6RWIWmE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻：台電核發處長說謊")
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了？45
[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主![[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主](https://i.imgur.com/1WGYaLIb.jpeg "[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主")
45
[討論] q347今天的KPI提前達標![[討論] q347今天的KPI提前達標](https://i.imgur.com/9IXi64Bb.jpeg "[討論] q347今天的KPI提前達標")
24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？11
[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍![[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍](https://i.imgur.com/Xf3yoUkb.jpeg "[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍")
26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂？29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋？9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶41
[黑特] 雲端發票很普及嗎？![[黑特] 雲端發票很普及嗎？](https://i.imgur.com/rYC5vq7b.png "[黑特] 雲端發票很普及嗎？")
12
[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證![[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241030/1269x863_wmkn_529861259621_0.jpg "[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證")
21
[討論] 東森新聞的政治立場15
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????![[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????](https://i.ytimg.com/vi/_DWM1w-9mIs/maxresdefault.jpg "[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????")
15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了？4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/yaystdkb.jpeg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%![[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%](https://i.imgur.com/iEkyYD3b.jpeg "[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%")
11
[討論] 美國不反對台灣獨立9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者？29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎21
[討論] 林國成：我們把大法官預算刪光光好不好?7
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶![Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶](https://i.imgur.com/sfKxxdsb.jpeg "Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶")
7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時2
[討論] 一件事看柯文哲無罪7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？![Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？](https://static.ctwant.com/images/cover/27/326327/lg-854d6a13a7a6a72b08ad9cb46b3b4a55.jpg "Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？")
![[討論] 美國不反對台灣獨立](https://i.imgur.com/gA6hiazb.jpeg111.248.198.250 "[討論] 美國不反對台灣獨立")
![[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？](https://i.imgur.com/13byAzRb.jpeg223.136.162.179 "[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？")
![[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了](https://i.imgur.com/WBX24gXb.jpeg118.167.171.184 "[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了")
![[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.254.163 "[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器")