Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?
這幾天核能沒有開機,台灣有缺電嗎?
台灣開始轉型給科技業用的綠能之後
台灣有缺電嗎?有不分區限電嗎?還是有暫停供電時間?
反綠能的,永遠也說不出來
怎麼滿足科技業綠電的需求
提不出解決辦法,就不要在那邊靠杯靠木
整天雲豹,雲豹直接賣給企業,你是能買嗎?
雲豹講那麼久,森威能源怎麼藍營從來不提?
開玩笑,果凍家的產業怎麼能提
擁核的,也永遠解決不了
台灣土地稀有,找不到地方蓋核電的問題
整天說要核電
蓋哪裡?蓋幾座?初級核廢料放哪裡?廢棄燃料棒放哪裡?
現在就算開始蓋3.5代場,要蓋多久?
蓋完之後如果有新的技術怎麼處理?
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 認真說
: 其實也不是反綠能
: 就是反你而已
: 就只有他能做...但你不行
: 他做就是環保先進
: 你做就貪污舞弊
: 其實簡單來說就這樣
: 只有政治立場
: 其他反過來說都行
: ※ 引述《kuninaka ()》之銘言
: : 如題
: : 幾年前廢除廢核法條
: : 被某些群體包裝成「以核養綠」
: : 當時我就覺得有點奇怪
: : 後來政府加大投資綠能
: : 結果整天被「以核養綠」人士攻擊
: : 阿,阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
: : https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
: : 這麼仇視綠能,還是說綠能只能阿北來做?
:
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
你以為為什麼要在冬天維修?
青鳥讀書有罪嗎?
黃國昌一定要打垮東方風能!
廢除再生能源發展條例!
藍白誓言剷除森崴,雲豹,東方風能!
秋冬用電量大減是常識吧…= =
1樓 冬天工廠有停工嗎 ?台灣最大耗
電來自工業用電欸 你那句是不是要自
己留著啊?
核三2號機歲修41天 事實證明非核家園
是可能的
恩恩 那綠能是給產業用 增加成本該給產業担
14天吧,現在還有歲修超過30天的?
擁核的只會講屁話而已
4
首Po如題 幾年前廢除廢核法條 被某些群體包裝成「以核養綠」 當時我就覺得有點奇怪 後來政府加大投資綠能5
這個就是你不了解小草的邏輯了,以我觀察小草多年 阿北說要公開透明,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息,小草第一個就問:為什麼消息會公開透明? 阿北說要清廉執政,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到,小草第一時間說:貪那麼少不算貪污。24
我最懂擁核人士,我是擁核人士專家,我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他,就是綠能很廢,超級廢。 太陽能先天上只有半天有用,剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高,日照的時候也是發不出來。 麻煩的是,不管太陽能發電強,還是弱,都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進7
沒人討厭綠能,只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊,還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候,派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職,檢察官怎麼切結的:X
因為進入秋季 本來就是台灣的用電離峰 然後在那邊高潮 也滿有趣的 另外一提X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能,但綠能是加分,不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比, 而要達到政府預計的配比,就是占用大量土地, 衍生出一堆太陽能廢棄物,跟高漲的電價。 沒錯,核能有核廢料儲存的問題,1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?X
為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠21
[問卦] 台灣能源產業是督丟鬼喔RT 撞鬼了484 先不吵什麼電費貴 缺電 光講能源發展好了 天然氣新機組增設中 燃煤舊機組也沒在更新 綠電 核電全都發展不起來X
[問卦] 核能不能解決台灣的問題今天看到一篇文章 很有道理 為什麼半導體大廠要拼命往南部擠?道理很簡單,北部用電需求每年都在增加,但北部人從 燃煤的深澳電廠、三接,綠能等等,什麼發電方式都擋,這導致北部的自主供電能力增長遠 低於耗電增加,因此必須從南部輸電,透過長途電網輸送導致電網強度不足,風險高,如果7
Re: [問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為???核電的支持者應該要告訴台灣人以下事情 1. 核一、核二是否要再延,延多久,安全嗎? 2. 核三屆期後是否要延役?需花多少錢延多久? 3. 核四經公投後不商轉,若要商轉,請說服台灣人支持第3代反應爐的核四(不符合歐盟 綠能標準)6
[問卦] 雲豹能源蓋核電廠問題就解了吧?核電目前世界趨勢也算綠能的一種 雲豹目前是世界上最強的綠能產業 用最高端的雲豹能源蓋核電廠 我們能源問題4不4就解了? --6
Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大雲豹綠能有沒有賺很大 我不知道 如果你覺得好賺 你也可以開一間去搶標案 畢竟藍白執政的縣市還是比綠多 如果覺得有弊案 在這影射沒有用1
Re: [新聞] Google 宣布在台建置1GW電廠 國內太陽能業界人士總是會講這樣的好聽話XD 政府這麼積極加上你們的產能夠 那為什麼供給還會吃緊? 一定是台灣本身有其他的因素 讓供給吃緊嘛2
Re: [新聞] 面對能源轉型 蔡總統:只能快、不能慢更小英翻譯機 2017備轉容量最低1.7% 2022備轉容量最低2% 今年不缺電-製造業不景氣能源使用下降 小英7年的努力結果1
Re: [問卦] 缺電最簡單解決之道:將核四賣給台積電這個解決方法很好,不過賣錯人了 要賣就要賣給綠電的專家 專家是誰? 像是雲豹能源 核電瞬間變成綠能- 幫政府背書不缺電的台電 蓋三小發電廠? 風電不是發電量都超過核電了? 火力發電燒的都是乾淨的煤 不會影響環境
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主45
[討論] q347今天的KPI提前達標24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶41
[黑特] 雲端發票很普及嗎?12
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證21
[討論] 東森新聞的政治立場15
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%11
[討論] 美國不反對台灣獨立9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?7
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時2
[討論] 一件事看柯文哲無罪7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福?