Re: [新聞] 柯文哲「不雅片」遭爆是舒淇寫真 陳昭姿
欸欸 不雅片 怎麼變成不雅照了?
檢方不是說要當庭勘驗不雅片嘛
結果是一場烏龍喔?
我還以為是 佩琪.mp4
或是 空心菜.mp4
或是 小沈.mp4
或是 賴導毒龍川寶.mp4
結果都不是
還不如放仲夏夜的淫夢
對檢方失望了
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
:
: https://udn.com/news/story/6656/8697169
: 2.新聞來源︰
:
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 柯文哲「不雅片」遭爆是舒淇寫真 陳昭姿怒嗆誰沒看過
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 柯文哲「不雅片」遭爆是舒淇寫真 陳昭姿怒嗆誰沒看過
: 2025-04-24 20:30 聯合報 記者林銘翰/台北即時報導
: 民眾黨前主席柯文哲。聯合報系資料照
: 民眾黨前主席柯文哲。聯合報系資料照
: 台北地檢署偵辦京華城案、民眾黨政治獻金等案,民眾黨前主席柯文哲不滿檢方以隨身碟有
: 不雅影片威脅認罪,傳出內容為藝人舒淇早年的三點全露寫真集。民眾黨主席黃國昌今天表
: 示,柯文哲態度坦蕩願意勘驗,反倒是檢察官恐嚇證人,是否願意公開相關偵訊影帶。: 民眾黨立委陳昭姿則說,「請問法官跟檢察官,誰沒有看過這些片子」,可以出版賣錢的東
: 西,為何還要抹黃柯文哲,好像做了什麼不堪的事情。
: 台北地方法院先前開庭審理京華城案,柯文哲指控檢方以不雅影片脅迫認罪,媒體人黃揚明
: 前天在直播節目表示,所謂的不雅照為舒淇寫真集,這些寫真集在當年非常流行,包括宮澤
: 理惠、楊思敏和鍾麗緹等女星都曾經拍攝,「柯文哲那個就是寫真集啦,真的沒什麼啊。」
: 民眾黨立法院黨團今天舉行記者會,黃國昌受訪時直言,現在是法治國的檢察官在辦案,還
: 是黑道混混在恐嚇,回想當初還在偵辦當中,台北市議員鍾小平跟一堆名嘴聲稱「有不堪入
: 目的東西」,結果現在全部縮起來沒有人要負責,「鍾小平跟名嘴墮落就算了,怎麼連檢察
: 官都一起墮落?」
: 黃國昌說,當天開庭完全聽不下去,因此他直接批判檢察官,辦案像是流氓在問話,從台北
: 地檢署、法務部到檢查總長都不敢回,檢方刻意抹黃柯文哲攤出不雅影片,結果當事人坦坦
: 蕩蕩同意勘驗,「你們在法庭說全面公開、接受社會檢驗,是不是同意把恐嚇證人的偵訊影
: 帶全部公開?」
: 黃國昌強調,過去曾經試圖抹黃柯文哲的人出來道歉,「如果還有基本的做人禮義廉恥,包
: 括那些在法庭想要帶風向、抹黃柯文哲的檢察官。」
: 陳昭姿表示,請問法官跟檢察官,也許還不只是男人,誰沒有看過這些片子,可以出版賣錢
: 的東西,檢方刻意抹黃柯文哲,好像做了什麼不堪的事情,「允許18歲以上成年人看的東西
: ,誰沒有看過?我實在看不下去。」
: 柯文哲 檢察官 民眾黨 舒淇
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: 陳昭姿說的好「誰沒看過」。
: 檢方原本也沒打算暴露這個消息的啊。
: 原本也是好意告知阿北會隱藏這些資料。
: 誰知阿北直接抹黑檢方威脅,導致上新聞。
: 就算現在有名嘴爆料可能的實際內容。
: 但也跟實際案情無關,根本不會影響判決。
: 你們根本沒必要為此開記者會幫阿北主張看色情檔案的自由吧?
: 難道426你們也要舉牌子說阿北看舒淇沒有罪?
: 426現在除了挺亡靈也要挺澀澀了喔?
: 說真的,如果你們去年就有想到澀澀的重要性。
: 就不會搞出放生擔憂iWin擴權而投書的支持者。
: 然後還跟iWin推動團體一起開會的事件了啦!
: #1c5tI_i8 (C_Chat)
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
: --
--
你往前找,滿早就傳是 照片而已
高中時有看到一本扳蝴蝶的
BB
沒有暗黑學姊pred369 差評
我想看菊花
雜草資訊真的很落後
雜草是不是很好洗記憶
烏龍?不是你家貪污仔的律師提出拒絕
的嗎?
最早是柯說檢查官拿這威脅他,每次都要裝
受虐才是真
繼續洗記憶
沒逆天妖精.DVD嗎?
沒印象有看過,小草應該也沒有啦
綠粉文組邏輯不好
我快笑死了
柯文哲是爛但是這事本來就是過頭了
其實舒淇是有影片的,早期卡啦ok有看過
被拿來當歌曲的背景影片,但是跟柯的應
該不一樣
所以阿北裝受虐不攻自破
這件事的問題在柯文哲造謠。 把焦點放在
收藏不該拿來討論才是邏輯有問題。
我勸發文的人不要這麼嘲諷,改天你
說的若成真就好笑了
早期有四點全露的
30
[討論] 柯文哲不是存A片、而是妹子的18禁照片我看柯文哲這白癡完了,愛說謊、又抹黑檢察官 現在檢察官向法院聲請勘驗開庭影像及錄音,還有勘驗柯文哲的行動硬碟 據聯合新聞網所報導的 柯文哲的行動硬碟內,存的不是A片、而是妹子的18禁照片![[討論] 柯文哲不是存A片、而是妹子的18禁照片 [討論] 柯文哲不是存A片、而是妹子的18禁照片](https://i.imgur.com/giZQU6Rb.png)
18
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大每報的內容有點不一樣 鏡新聞 檢察官今表示因柯文哲指控檢察官以不存在的不雅片逼他認罪,聲請勘驗柯文哲USB行動 硬碟,柯當庭說:「我沒有說不存在」 柯文哲表示,不同意勘驗行動硬碟4
[問卦] 為什麼a片要分avi跟mp4跟其他的?哪個最好我看很多a片都是寫avi 一看就懂是a片 也有mp4還是其他的 外表看不出但實際上也是a片 只是說為什麼要分那麼多種不同的名字 哪個才是最好的 不然一堆名字感覺就很雜亂無章 沒有人想要好好整理嗎? -- --6
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大反大家午安 整理一下 woman資料夾 1.北檢壓迫柯屁不老實交代 就公開woman資料夾內容9
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大反這個事件最可笑的是北檢的說詞 北檢方的說法是當初發現有不雅影片 但認為跟案情無關 所以主動詢問柯是否需要做區隔 被柯誤認為是據此要脅認罪 不是啊你都知道跟案情無關了還問柯幹嘛 難不成柯會堅持這跟案情有關 要跟全世界分享片單跟性癖?1
[討論] 法官應該早就知道柯有看A片了如果檢方講的內容為真 代表證據中早就有 阿北 USB碟中的目錄清單了 而且並不是 阿北有關的影片 那麼柯阿北講的 檢方拿「不雅影片」要脅他
[黑特] 小草對不雅片事件看法的轉變小草一開始->跟著阿伯大喊檢方捏造有不雅片 結果->檢方只是好心隨口問阿伯 不雅片要不要隱匿 不要被你律師看到 小草大喊->不雅片跟案情無關為什麼要勘驗? 結果->你能說我捏造 我不能請法院勘驗捍衛聲譽?![[黑特] 小草對不雅片事件看法的轉變 [黑特] 小草對不雅片事件看法的轉變](https://i.imgur.com/etEu4fwb.jpeg)
1
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大反之前不是有人還在那邊傳 說北檢這個作法是在向柯文哲釋出善意 怕影片被公開後對他不利 然後講的好像柯不識好歹一樣1
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大反檢察官姜長志則表示,不雅照不是檢方主動要求勘驗,而是柯文哲前次開庭指稱檢察官林 俊言以不存在的硬碟內容威逼他,所以請幫我們勘驗,不可以像吃自助餐一樣,只勘驗對 自己有利的偵訊光碟。 所以這段可以看出來檢察官說, 偵訊光碟對柯P是有利的!1
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大小沈 1500之所以找不到現金,一定是換成1500張不雅照NFT了啦 橘子幹嘛不回來,一定是幫柯文哲處理這些噁心的東西被嚇到不敢回來 小草不要太囂張,北檢一定能找到金流。要不然幹嘛要勘驗這些照片? 這樣我可以去黨部每月領多少?科科 ----
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解