[轉錄] 沈政男：既然是共識決，何以都委們沒事
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1GgEQSpaV7/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈政男臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【起訴書邏輯不通：既然是共識決，何以都委們沒事？】
北檢在北院接押庭上說，柯文哲去年五月，與幕僚傳Line時表示，『提到京華城案要統一口徑以「共識決」解釋，顯示有串證疑慮。』
馬上被柯文哲打臉：去年五月，你們還不曉得在哪裡，京華城也還沒成案，怎麼說是串供？
難怪陳佩琪憤憤不平。
附圖是起訴書上，北檢的自問自答。
哥一句話回應你們：邏輯不通！
京華城容積獎勵是共識決，二十多位都委會委員都有參與審核，為何柯文哲、彭振聲、黃景茂等市府官員被認定圖利，都委會委員卻沒事？
什麼「查無都委有何圖利之犯意」，啊你們不是說有都委在會中警告，給京華城容積獎勵是違法嗎？結果半數以上都委還是投下贊成票了。
這跟你們說，「市府人員已警告柯市長，給京華城容積獎勵，可能會違法，他卻明知故犯。」有何不同？
起訴書裡，這類邏輯不通的說法太多了，竟然好多恨柯人士，尤其是有法學背景的人，稱讚起訴書寫得很好。
哥再說第一〇一次：柯文哲不只沒有收賄，圖利罪也絕對不會成立！
如果，台灣的司法體系，認識邏輯這兩個字的話。
今天有一個自稱以前挺柯的醫生說，喔，二〇一四就看到柯文哲把政治獻金帶回家！
呵，那你怎麼還停留在網路上？不是應該去舉發還是提告嗎？
柯文哲輝煌騰達的時候，來者不拒，當然就吸引了好多不曉得自己在幹嘛的人，此刻落難，那些人就現出原形了。
十年前你看錯柯P，十年後就會看對啊？
二〇三四，再過十年，你又會深感懊悔！
這是心理學。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
亞里斯多德傳人表示，既然是共識決，為何都委都沒事？
並指出，明明有都委提醒違法，然而過半都委依然投下贊成票。
並做出結論表示柯文哲連圖利罪都不成立。
欸不是，那些提醒違法的都委和最後以所謂「共識決」通過容積率的都委是不同屆啊……
再說了，這個所謂「共識決」，就不是真的共識決啊。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666462
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
因為委員沒出來選總統啊
阿p換督沈喔
樓下教沈醫師何謂實質影響力？
因為沒得罪賴桑
都委好像有換過人，不同意的都不在了?
他有沒有想過這些都委也是被柯文哲等四
被告逼同意跟支持的？
腦子是個很好的東西，可惜他沒有
啊 哥又突破盲點？！
不是王八供嗎
因為阿北惡勢力下面不敢不從
因為實際上不是共識決啊
所以才是串證啊
醫師 該吃藥了
精神科
檢察官認定不是共識決 憨草繼續失智
他是不是沒看懂這段話啊
白癡
這是叫大家一起堅持住的串証訊號
柯憐
還在自我催眠
特務P太威猛拉!!!
現在醫師連中文都看不懂？
這應該是老年癡呆了 別人講啥就說啥
共識決是那個20萬的花魁說的
既然是精神科醫生，有發現自己生病了嗎
真的智障
王八狗屁決，不是嗎？
神經科醫師就別來凹了，難看
因為沒有共識啊
111,會有共識決標語嗎
多數同意的委員是正犯，柯是教唆犯，
正犯沒犯罪，結果教唆犯犯罪，北檢邏
輯死當
你教甲去殺人，結果北檢說甲沒犯罪，只
有你有罪，這對嗎？
因為賴只怕他起來 全天下都知道
又來鬼扯 共識決就被認定為串證後的
藉口了 然後你拿這個串證後的藉口說
共識決的人怎麼沒事？！整個邏輯錯亂
死去
你邏輯很差 柯就正犯好嗎
事實就是多數委員同意才能通過啊，就
像立院法案要多數同意才能通過
執行同意權的才是正犯，有人邏輯很差
喔
因為就不是共識決
教唆他人去執行同意權的才是教唆犯
即使換了委員也沒有共識決啦死文盲
正確名稱應該叫做多數決
因為不是共識決，所以都委才都沒事，
很難懂嗎？
共識決只是柯p跟陳智涵的共識
串供決
沒有都委會多數同意，就不可能通過好
嗎，一定經過多數同意
沈醫師怎知都委都沒事，法規法令白紙黑字
，如果那麼好做，各縣市長讓都委們共識決
，未來各縣市首長都賺翻了，這樣像話嗎？
各行各業都有專家學者，沈醫師是在外行人
說內行話。
因為柯對人不好 沒有余文
都委就真的沒事啊，正犯沒事，教唆犯
有事，北檢可以繼續誇張下去
反對的和奉命行事的橡皮圖章不是同一票人
都委會各委員不可能沒事，次案還未結案！
此案牽涉的公務員很多，都委委辦公家視同
公務人員。
因為是市長裁決的
就是因為不是共識決咩
之前柯文哲在競總政治獻金錯帳案有表示過
相關人員把責任分一分就可以翻頁了
可見他多沒有擔當
沒共識的都被換掉了不是嗎？
檢調何時說共識決是羈押的理由？
切割的剛剛好 先猜都委有些背景也很硬
怕搞錯人會被反撲
市長影響都委會人事且最後裁決
這個沈醫生很厲害 是超級柯黑反串的
有共識才能同意 但是沒共識的都被柯換掉
樓上，即使沒共識的都被換掉，但要通過
還是要都委會多數決啊，投同意票的委
員是正犯沒有事，教唆委員的教唆犯反
而有事，滑天下之大稽
教唆犯？最後要蓋章的叫臺北市長，在
小草眼中居然只是教唆犯？我快笑死XD
起訴書裡寫了，文化部代表要發言彭振聲直接
無視啦！ 還敢拉委員墊背喔
cppwu，所以委員會沒有多數決通過嗎？
diyaworld，委員會多數同意，市長不能
不蓋章啊
用你的邏輯造樣造句，你都說柯是教唆
犯了，他們當然不能不蓋章啊，這什麼
滑坡邏輯，快笑死XD
教唆犯也是你，最後蓋章正犯也是你喲
誰説柯只是教唆？你要不要看看你81樓
説了什麼？
74
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/WsHRe1Eb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決陳智菡Vicky FB #京華城 是都委會通過的 都委會是共識決。 柯文哲市長時代的都發局這樣說。 蔣萬安市長今年五月在議會備詢時也這樣說。![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
16
[討論] 共識決？那是定調京華城容積獎勵違法囉？如題 剛才看到第三夫人 幫自己的第三先生抱屈 說都委會都是共識決阿 違法也是大家違法7
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦！京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開炒交辦的這個根本是假議題 每件市政都碼是市長交辦 要辦柯文哲圖利除了要有圖利事實 還要有實質影響力 實質上京華城容積獎勵根本沒有圖利事實![Re: [新聞] 證實柯文哲交辦！京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開](https://i.imgur.com/abX3udhb.png "Re: [新聞] 證實柯文哲交辦！京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開")
4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權？ 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權，等於最後裁量，那柯文哲就沒事了6
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！2021年9月9日 台北市都委會通過京華城容積獎勵案 此前曾具名表述反對意見的 曾光宗、黃台生、郭中瑞等人本屆未續聘 決議當日![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！")
6
[討論] 京華城都委會委員都沒事Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法? A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核, 然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、 都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華 城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,2
[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴？大嘴巴 陳 菡才因為與柯文哲簡訊間勾串內容 害阿北被合議庭拿來當理由羈押禁見3個月 合議庭認為依據高院發回裁定中指出的7項串滅證事證，檢察官於庭訊中提出，柯文哲與 陳智菡等人的LINE對話紀錄等，顯示柯有與北市前副市長彭振聲勾串，統一口徑以「共識 決」來解釋京華城案。![[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴？](https://i.imgur.com/5mJN1Ukb.jpeg "[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴？")
2
Re: [新聞] 柯文哲稱「共識決」成勾串理由 陳佩等 : 4人交保，週四（2日）更二裁定羈押禁見。北院合議庭指出，柯和民眾黨立院黨團主任 陳 : 智菡的LINE對話，有指示以「共識決」解釋京華城案，顯與同案被告有勾串。柯妻陳佩 琪
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
爆
[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委![[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/07/realtime/31225838.jpg&s=Y&x=112&y=192&sw=1365&sh=910&exp=3600 "[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委")
52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄![[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄](https://i.imgur.com/sy7j6hTb.jpeg "[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄")
53
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真![[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真](https://i.imgur.com/qBe1ck0b.jpeg "[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
44
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？![[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/16/0/30725556.png&s=Y&x=0&y=24&sw=799&sh=533&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付![[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付](https://i.imgur.com/uhLoZEkb.jpeg "[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付")
33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊![[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊")
27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋![[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋](https://i.imgur.com/GwoKldPb.jpeg "[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋")
19
[討論] 今日鏡檢重點摘要![[討論] 今日鏡檢重點摘要](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg "[討論] 今日鏡檢重點摘要")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
16
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？![[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？](https://i.imgur.com/axWkbvhb.jpeg "[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
12
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
13
[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？![[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？](https://i.imgur.com/h2FSMoOb.jpeg "[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？")
13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透![Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透](https://i.imgur.com/58z9QyQb.jpeg "Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透")
14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師14
[討論] 小草還能低頭多久？1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因![[討論] 國民黨不敢倒閣的原因](https://i.imgur.com/WqOoovWb.jpeg "[討論] 國民黨不敢倒閣的原因")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")