[討論] 京華城都委會委員都沒事
Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法?
A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核,
然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、
都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華
城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,
而都委會委員們各有都市設計、景觀、建築、交通之專業,
易信賴主管機關都發局就適法性之說明,
都委會決議亦由被告彭○聲所主導強行決斷,
復查無都委會委員有何圖利之犯意,故未有不法
看這個北檢的認定
都委會的委員都是聽命柯文哲
都沒犯法 真奇怪
柯文哲收錢 然後讓都委會的委員通過京華城案
不知道歷史該怎麼寫上這筆
都委會的委員全身而退 然後柯文哲被抓去關
我真的看不懂北檢的認定
一句話
好奇怪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.208.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以就是錯在根本不能投票的事拿來投票，就
→
違背公務員的責任
推
好了啦 到底要牽扯多少人進來
推
邵不是有罪
→
沒有違背法令，只是選擇abc方案的問題，才
→
能拿來投票
推
所以詐騙集團的車手不算犯法 ??
推
沒有投票啊，是共識決，沒意見或不
→
表達反對會被當同意，這個前都委有
→
在自己臉書透露過
推
本來就是被抓來掛名的 實質就是柯逕
→
行決定
→
之前就打臉過小草了
推
綠狗到底知不知道什麼是共識決
→
早就說過 依法由地方主管機關做成計畫變更
→
的准駁 委員會決議只是重要參考 如果這樣委
→
員有涉及圖利罪那誰要當委員
![[創作] Love Love Love (韭lin)](https://img.youtube.com/vi/VfocTJUwkMM/mqdefault.jpg "[創作] Love Love Love (韭lin)")
![Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事](https://i.imgur.com/iNQh51Ub.jpg "Re: [討論] 京華城都委會委員都沒事")
爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之 事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能![[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)](https://i.imgur.com/kWnsKG0b.jpeg "[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)")
38
[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?研究了一下歷次會議紀錄 關於京華城這次20%的容積獎勵適法性問題 前面很多委員包含彭副市長都曾多次發言對於適法性的疑慮 因此, 於都委會109/12/24的第 775 次會議決議: 本案組成專案小組，就容積獎勵項目之公益性、對價![[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?](https://i.imgur.com/DKbUSAAb.jpg?fb "[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?")
28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇，京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網，既有查金流，又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索2X
[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務游淑慧FB 2020年03月10日 下午15：45~16:15 柯文哲裁示：有關京華城容積率疑義，請陳情人將訴求方案函送都發局，俾提市都委會 研議。 根據行政院「各級都市計畫委員會組織規程」，都委會職掌有審議和研議之權，〔審議〕![[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務](https://i.imgur.com/Mq6PSbDb.jpg "[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務")
13
[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧：開3次會裁柯文哲不只親簽文件 游淑慧：開3次會裁示盡速協助京華城案 京華城容積獎勵案爭議持續延燒，台北市前市長、民眾黨主席柯文哲任內，將京華城土地容 積率提高至840％，被指有圖利之嫌，傳出檢調下周將傳喚柯文哲及時任副市長彭振聲。對 次此國民黨台北市議員、京華城案專案調查小組召集人游淑慧9日也再揭露，除了日前已經![[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧：開3次會裁](https://i.imgur.com/XG5bAnLb.jpeg "[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧：開3次會裁")
12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎？如題，京華城案子是由都委會進行審議通過，都委會委員共22個人，除了8位是本來台北市 政府的官員，其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議，最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子，柯文哲不是都委會委員，也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議，在這個情況下柯5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?再補一下其他單位意見 1.法務局 「各級都市計畫委員會組織規程」 第二條規定，其職掌似不包含創設![Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?](https://i.imgur.com/vFwi4Apb.jpeg "Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?")
6
Re: [新聞] 新／京華城案重大進展！柯文哲列貪汙案被告你這說法才有很大問題吧 都委會多數委員沒決議通過的話 那怎麼會有都委會通過容積案？ 都委會決議不通過，那怎會有專簽 你這樣說法變成都委會決議不通過，然候柯文哲獨斷獨行欸5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他
![Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文](https://i.imgur.com/aGSbrEKb.jpeg223.140.172.103 "Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文")
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰？7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧![[討論] 花蓮是自做自受吧](https://i.imgur.com/NaVRKweb.jpeg "[討論] 花蓮是自做自受吧")
3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄，這樣柯還能無罪？X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？![[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/471823968_18476586586043455_3651837759193987099_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=SHBoRIWADdAQ7kNvgHLn5c_&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=AqSTTs9PnuFopA1lCjdVIjH&oh=00_AYBpnhlMnCvfPUOSDJdXEUpnVGDLeo77MH9gA3kr00clqg&oe=6774B7B1 "[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？")
2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛4
[討論] 禁慾四個月，出來要怎麼發洩？72
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")
![[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰？](https://i.imgur.com/swExVaOb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰？")