Re: [討論] 想問同意核三重啟的，有說要花多少錢嗎？
美國3000億起來
台灣可能只要1500億就可起來
核三一度賺兩塊
一年發電量150億度
一年可以賺300億
五年就回本 後面幾十年都賺錢
我不知道青鳥在擔心什麼
可能是擔心150億度電綠能賺不到吧
--
還是不要重啟民進黨因為核能已經讓國家虧
慘了還要在一個坑還不知道能不能重啟順利
反正公投是絕對過不了也不用吵了
公投很難不過吧
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:43:27但核三燃料池不到五年就滿了，虧爛
再蓋就好 多賺得錢 跟少買的一度五元的綠電 一年可能差到600億
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:45:00公投要25%才會過怎麼可能過
不過就算重啟，綠電應該也不會少買
緊急民營電廠就可以少買了 那個都是天價
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:47:01買綠電本來就沒錯錯在政府搞錯了
買綠電沒錯 錯在越買越貴 照理說要越買越便宜
https://i.imgur.com/kTHC4EY.jpeg※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:47:42
綠電視廠商要民眾又不須要幹嘛要台電買
這本來就有推動力的東西廠商會直接想找人
蓋你政府做BOT就好
推綠電沒錯 錯在貪婪的嘴臉 別人都越做越便宜 民進黨越做越貴
強迫台電買就是強迫民眾買單
民生現在要做的事淨零排放你一直用火力
我看你到最後怎麼淨零排放
川普早就沒有要0排放了 民進黨貪婪又過時
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:49:50綠電要便宜就要規模..一堆造謠影響規模
越買越貴才是問題 貪婪的很噁心
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:50:22要怎麼便宜
維持原價就好 你看過量越大越貴的買賣嗎 貪婪的嘴臉
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:51:09綠電之所以沒有規模就是小廠商太多
大家都想咬一塊
這樣怎麼做規模就像各種PAY一樣
只有台灣亂成這樣
維持原價很難？ 價格越開越甜是在當台灣人智障？
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 08/18/2025 10:51:55明明當初你可以用一卡通或悠遊卡去做
現在最大廠商還出問題真好笑
如果你今天是廠商去推動的BOT根本不會這
麼多小廠去做能源
只有大廠對應
所以是貪婪惹的禍 量越大越貴 把台灣人當白癡
※ 編輯: aaa11334 (42.70.222.200 臺灣), 08/18/2025 10:54:15價錢一定很低台灣最會的就是CASTDOWN
所以不是真心想推 而是真心想撈而已
※ 編輯: aaa11334 (42.70.222.200 臺灣), 08/18/2025 10:55:09絕對比養綠電肥貓便宜很多
確實，比起養國民黨那群綠電肥貓，蓋
核電廠更好
31
Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電裝置容量不等於發電量 各種能源的容量因子不一樣 核能=90% 燃煤=75% 燃氣=60%21
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？112年台電預計買200億度綠電,1000億元 核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多![Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？](https://i.imgur.com/2gjD64cb.jpg "Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？")
X
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP1000![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/aTsYHfZb.jpg "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
8
Re: [新聞] 總統：社會不該在核電爭議打轉 非核選項講那麼多屁話，補貼綠電的錢又不是你出。 我就問綠電佔20%，算400億度電，一度電平均成本5元，保證收購20年。核二跟核三延役， 年發電量約300億度，一度成本1.5元，運轉二十年。 每年價差約一千億，20年兩兆，你民進黨出錢？ 民進黨出錢我支持廢核沒問題啊。7
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線![Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/05/16/20180516-093958_U8176_M413123_3a92.JPG?itok=Ay7BkHeM "Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法")
7
[問卦] 平行世界的核四幫台電賺多少錢了？肥肥我想問一下 1999年興建的龍門核能發電廠， 建造費用100億美元， 總裝置容量2700MW， 一年可以發210億度電，3
Re: [新聞] 沒人喜歡漲電價！經濟部3理由籲維持電價就民進黨死不承認廢核能源政策錯誤啊，不轉彎啊！ 核二核三，年發電量300億度電，一度成本1.11元，台灣2023民生用電將近五百億度，我民 眾只在乎便宜的電啊 用核電等於民生用電根本不用漲，另外核四三千多億的爛帳民進黨要 怎麼處理？認列台電直接破產。 核電的缺點就是賺的錢全部給政府，能撈到的油水少。![Re: [新聞] 沒人喜歡漲電價！經濟部3理由籲維持電價](https://i.imgur.com/N3F8yNdb.jpeg "Re: [新聞] 沒人喜歡漲電價！經濟部3理由籲維持電價")
1
Re: [黑特] 民眾党：AIT願意協助台灣解決核廢儲存民眾黨開口就造謠真的很屌 第三點的核三重啟就不用撥補1000億根本騙人 核三機組一座1GW 也就是一年可以發大約86.7億度電 假設重啟成本不算X
Re: [討論] 藍白刪除台電撥補預算導致漲電價照這次台電跟立法院討錢的說帖 "台電未來財務預估與改善報告" 用一開始爭取的補助兩千億 (是的 是兩千億 不是後來折衷又被刪除的一千億)去計算 未來三年 還是虧錢 每一年就會來巨嬰討補助![Re: [討論] 藍白刪除台電撥補預算導致漲電價](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg "Re: [討論] 藍白刪除台電撥補預算導致漲電價")
Re: [討論] 慟 美國三哩島核電退役這麼久的要重啟呃... 不對喔 假如現在核電通通重啟 少的發電是什麼 其實是燃煤發電喔 去年台電自發的燃煤發電是600多億度啊 那假設核三重啟 台電成本會少多少呢？