Re: [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓
https://bit.ly/46CrsLy
我看完這個訪談之後寫的回應,
大家來討論看看吧。
單老師大部分的所討論的內容都還算持平
也具實務經驗,我也都蠻認同的,
但其中有兩個部份我是有點自己的想法,
1. 關於陽明交大,成大, 交大, 東華大學團隊
的模擬一開始所關注的方向不同,
導致評估太慢的部分, 我是覺得有點疑惑
的部分是, 一開始模擬就把所有極端的狀
況全部加入, 是不是合乎成本跟合理性?
而放棄一開始把正常合理的baseline模型
建立之後再把狀況推向極端, 讓推估更不
會失真呢? 畢竟這次從開始評估到最後溢
流,潰壩, 中間多出了兩個颱風, 這部分我
很難認同是太過樂觀.
2. 關於強制撤離的部分, 確實實務執行上困
難重重, 這次中央政府提供最終劃分警戒
區域的時間只有大概31小時, 地方政府的
人力也確實很難完全執行, 但中央似乎並
沒有把警戒區域交給地方政府之後就不作
為, 在9/21 21:30中央災害應騙中心的公
告, 也確實告知地方政府有人力不足難以
執行的地方, 中央會全力給予協助, 但後來
地方是否有適時提出能夠執行任務的需求
呢? 如果按照目前的規定是地方主責, 如
果沒有提出需求, 中央要怎麼去主動提供
協助呢? 我同意這是跨部會溝通的問題,
但砲火全開對準中央是否有失公允?
另外關於強制撤離與居民的溝通, 我也很認
同這次很大一部分原因是嚴重性要怎麼更
快速有效的傳遞給範圍區的居民, 還有平時
的民防觀念, 包含災害撤離的部分, 教育居
民也是很重要的, 請大家不要污名化民防,
民防是在危險災害時可以保護自己跟家人
的方式.
最後貼上撤離權責單位法條,
https://i.imgur.com/Y4YaKcu.jpeg
--
同意。你說得很清楚。
好啦 謝謝你的意見 我幫你總結: 罵中央有
失公允 其實你不用發這一篇我都猜得到你
的結論是這個
請問你是專家嗎 你怎麼知道加入含沙量是極
端狀況?
你講的很好, 問題是現在風向只有兩種:
「砲火全開對準中央」 或「砲火全開對準
縣府」 ,然後如果有人主張「中央縣府都
有責任」又會被主張前面兩項的人認為你是
裝中立...
他講的哪裡很好? 他說加入含沙量是極端狀況
的依據是甚麼?
是不是裝中立應該可以從內容看出來
台大團隊說陽交大的評估因為沒考慮含沙量
所以出錯 他就說那是極端狀況 這不叫護航
甚麼叫護航?
你連內容都沒看過就急著噓,很急喔☺
極端狀況是交大專家說的不是我
18124,好了啦~今天跟你玩夠了
自己玩吧☺
根據你張冠李戴的紀錄 你能提供交大專家的
網頁嗎?
上次你也把你自己講的話 說是教授論文
講到最後才承認是你自己想像的
結論就是讓它淹
O0iffsHJ3fQ1
早一點說讓它淹,大家都有心理準備
我剛看了 你真的是在鬼扯
你從10:10開始看 就知道單的意思是這件事
好啦,你今天慢慢玩吧,我是回覆影片內
容,我沒必要接受你的跟騷喔
更正: 這個極端狀況很快就會發生
沒人要跟你好嗎 是你太常發腦殘文
單信瑜講的極端跟不是你那個意思
單信瑜的確有說 極端 兩個字
但他說這個極端狀況 很.快.會.發.生.
他甚至說指日可待
你這個傢伙怎麼老是自己胡說講成教授講的啊
他在13:00說政府在這兩個月輕忽了溢堤的危
害
你根本沒看完內容一直亂回,真的你贏了
啦,我根本沒說你說的含沙值三小,他也
完全沒說,你到底在講三小,我一開始忘
記放回覆文章內容,你根本就不知道我在
回覆什麼就一直拿你想講的東西跟我槓,
你知道我滿頭問號嗎?
變態跟騷犯,可以停止你的行為嗎?
這個時候就是台灣現在的颱風季
好了啦 我都把全文打出來了
你根本解讀的跟單教授講的完全相反
單教授的意思是極端狀況馬上會發生
應該一開始就納入評估 你卻說不用考慮?
你是被我打臉打上癮就直說吧
上次你鬼扯也是一直說我沒看影片,最後我把
內容打出來,你才承認是你自己幻想,這次又
要來?
這篇殺傷力多少?
如果只能兩邊選跟各50的話那我當然選各5
0啊
爆
[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離#花蓮縣政府災害闢謠快訊 【網傳謠言】#馬太鞍堰塞湖 中央(林保署)「9次通報花蓮縣政府建議9/22上午7時強制撤離」 【事實上】 1 第9次續報才是開始紅色警戒,9/22上午開始強制撤離。(所謂「9次通報」,是堰塞湖![[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離 [爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離](https://i.imgur.com/7oLN24ub.jpeg)
爆
[問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?-----------9/21花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?----------- 新聞來源:台視新聞網 這是我疑惑的地方,只要查一下新聞,就知道花蓮縣政府有沒有執行撤離 那為什麼要去質疑地方政府沒有撤離,然後中央政府說通知很多次? 地方公務員是不太可能不執行救災的指令,因為除了公務究責外![[問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎? [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/62ffc2e8-f36a-49a0-aa07-069b5bf5b396.jpg)
33
Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件先不說農業部八月表示不會潰堤 按照這位勇敢的基層的說法 把這次中央和地方的往來整理成懶人包: 本次樺加沙颱風(9/23發生災情) 9/19農業部要地方政府撤離180戶。![Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.imgur.com/vh4lASCb.jpeg)
9
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日:空勤協助,林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機,把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日:內政部長劉世芳找水利專家李鴻源(前內政部長),組成專家團10
Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平堰塞湖的形成是自然災害沒錯 但它是早已被發現監控的災害 堰塞湖馬太鞍溪既然是中央管的 那最上層的預警當然是中央政府 而其次才是地方政府的疏散撤離X
[黑特] 縣政府都盡力了,中央還在派網軍維穩!?如題 1. 垂直撤離:農業部找了台大團隊來畫設模擬撤離範圍,原本一開始模擬的撤離範圍並沒 有這麼大。 台大模擬的結果和這次水災的結果是最接近的,但也因為是颱風來前幾天才做的模擬,要 疏散數千人和緊急修改應變場址有很大難度,因此部分採取垂直避難(疏散至二樓或更高![[黑特] 縣政府都盡力了,中央還在派網軍維穩!? [黑特] 縣政府都盡力了,中央還在派網軍維穩!?](https://www.nfa.gov.tw/logo.png)
8
Re: [問卦] 堰塞湖交給你處理會怎麼做???首先要明白堰塞湖權責單位是中央全權負責,因為這陣子太多認知作戰,讓人以為是花蓮縣 政府負責處理的。 中央權責單位評估堰塞湖的災害風險、影響範圍、解決方案。 如果真的不能解決或者成本效益不合,那就要考慮進行災區範圍內全面撤離,簡單來講就是 撤村。3
[討論] 7月25日新生堰塞湖的處理跟罷免案無關現在看到的這個堰塞湖 形成日期和原因如下: 2025年7月25日薇帕颱風豪雨, 引發馬太鞍溪上游大規模邊坡崩塌, 新生堰塞湖。![[討論] 7月25日新生堰塞湖的處理跟罷免案無關 [討論] 7月25日新生堰塞湖的處理跟罷免案無關](https://www.ksnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/09/www.ksnews.com.tw-2025092601-2025092601-3.jpg)
3
Re: [新聞] 槓上!卓榮泰災區批撤離有瑕疵 傅崐萁:發生天然災害造成財損甚至人命的損失是沒辦法的, 然而,現在還在指責市府加上側翼網軍來洗,就是噁心。 有實務經驗的知道,要撤離是需要時間和人力的, 撤離不是你發訊息還是你叫居民撤離他就會撤離的。 還需要造冊,點名,人力去協助不方便撤離的居民。
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日:空勤協助,林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機,把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日:內政部長劉世芳找水利專家李鴻源(前內政部長),組成專家團
![Re: [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓 Re: [新聞] 幕後》花蓮馬太鞍溪堰塞湖悲劇台大團隊讓](https://img.youtube.com/vi/2clJOnHVQgU/mqdefault.jpg)