Re: [討論] 如果音檔是真的，洩漏又找不到證據？
這問題本身就會讓國蔥陷入危機了吧！
“如果”音檔是真的，那國昌怎麼知道這是真的音檔？
問訊音檔非公開只有少數關係人知道，國昌如何得知該音檔是真的？ 而國昌越是嘗試證明這是真實音檔，越證明國昌參與洩密，且是知道違法還堅持洩密
而在違法洩密情況下，還變造音檔去質詢法務部，這樣居心何在？
簡單說，國昌越嘗試證明音檔的真實性，越是在自證自己跟阿北的律師團違法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.104.138.109 (德國)
※ PTT 網址
→
也有可能朱亞虎律師提供，小草不敢面
→
對，大家的質疑。
→
但是變造錄音檔是已經確定的事情
噓
你慢慢猜，有證據就去告
不如國昌公布他如何知道這是真實音檔來取信眾人？？？ 自製音檔沒說服力啊XD
※ 編輯: FishJagor (47.64.48.19 德國), 06/19/2025 16:59:28→
公開偵訊有立法了嗎?沒有就不要蝦雞掰
→
亂挺。也是有人反對的。
推
腳尾飯昌又沒在怕
推
不知道你在說啥小，從頭到尾都是示
→
範帶，是鄭畜長在跳針，嘻嘻
→
那只能把黃國昌押進去了問了
推
朱亞虎律師不可能的 朱根本沒起訴 律師沒
→
機會拿到錄音檔
→
朱沒有起訴，但是朱有被偵訊啊
→
偵訊的過程檢方都會錄影錄音，律師就要
→
看檢方是否允許，如果不允許卻有錄音，
→
那朱亞虎的律師就有問題了
![[討論] 如果音檔是真的，洩漏又找不到證據？](https://i.ytimg.com/vi/-ksOyedroXI/mqdefault.jpg "[討論] 如果音檔是真的，洩漏又找不到證據？")
96
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法整個看完 我們昌哥這一手牌出的很妙啊 以法務部長的反應 可以合理推斷 這個音檔的訊答過程 他是有印象的 而且也知道這種訊答過程 其實不適當 但是在被質詢的那個瞬間 慌了手腳![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
71
[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源記者會好幾個記者問了好幾次 想知道音檔是偽造的還是真的 黃國昌左扯檢調詢問應該公開，反惡檢是民進黨的主張 右扯苗博雅沒當律師不知道情況 然後說去看錄影帶![[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源](https://i.imgur.com/Xk1UM4ib.jpeg "[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源")
8
[討論] 國蔥是不是很高明這次音檔事件 我猜測 放出來的音檔應該是變造過的 所以綠上下都說是偽造的 但內容應該都是真的5
[黑特] 黃國昌那段質詢音檔有很嚴重嗎？國昌寶貝拿出一段音檔在立法院質詢 說民進黨底下的檢察官很兇 語帶威脅朱將軍 但那段音檔的口氣 算很嚴重嗎？ 這樣就很兇？這樣就很威脅嗎？ 我國中時代被老師當眾羞辱的言語都比那段6
Re: [新聞]解密示範帶!黃國昌坦承:自己用電腦做廣 : 播直接承認是自己做的，更質疑媒體刻意帶風向，但北市議員苗博雅在直播還原，當天 質 : 詢結束後，民眾黨的官方頻道《民眾之聲》直接以「惡檢威逼朱亞虎，法務部長聽錄音 檔4
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源噓 Xicekama: 音檔假的：三粒 ［質詢疑用假影片？！] 新北 06/17 10:04 → Xicekama: 音檔真的：三粒［質詢違反偵查不公開？ 新北 06/17 10:04 → Xicekama: ！] 新北 06/17 10:04 → Xicekama: 沒意義的問答幹嘛要跳這個坑？ 新北 06/17 10:04 不是阿這就是最大意義阿2
Re: [新聞] 公布「剪接音檔」助大姑脫罪？徐巧芯這樣聽過這個錄音，就會知道這個錄音根本跟詐騙洗錢不相干 一個跟詐騙洗錢不相干的錄音，原本是不需要公布的，不公布才是保護當事人 現在弄得大家都知道大姑外遇 剪接音檔能保護當事人個屁 徐想用那個音檔幫大姑脫罪，就是在捏造證據1
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源國昌這次真的是自殺了 1.音檔是真的 =洩漏檢調機密 =鏡週刊的消息來源變成國昌 =國昌變成一手洩漏案情陷柯文哲於囹圄，另一手又貓哭耗子的雙面人2
[討論] 想聽柯文哲坐牢的聲音 有嗎國昌老師聽說國昌老師拿變造音檔來質詢 老師太厲害了 想要聽柯文哲邊坐牢邊罵賴清德的聲音 或是跟室友搶馬桶的聲音 聽起來一定很爽！2
[討論] 國昌的Know How是AI音檔剪輯的部份國昌的Know How終於展現出來 音檔可以弄到真假難辨 其中夾雜AI、剪接、混音的技術 至今不願意公開製作配方 是不是怕說出來就不值錢了？