Re: [討論] 乾脆拿掉古文,但台灣有什麼文學作品值
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 直接問
: 撇除啟蒙課文
: 拿掉古文課文有點好奇有多少文章值得當課文的
: 這些課文可以填充到國小四年級以後到高中畢業的語文課文
你的"前提"就錯了是要討論什麼啦
依課綱內容就沒有拿掉文言文的問題
課綱就是35%~45%
編課綱的那些人,是全面性的在看國文教學這件事
所以在那邊講什麼拿掉文言文,根本就只是被"刪"這個字帶風向
回到你標題說的拿掉文言文,現代白話作品都沒有可以拿來當課文的這個情境。
這有兩個面向,第一,拿掉文言文是完全不能有類似文言文的句子嗎?
這不太可能拉。
第二,如果現代白話作品都沒有可以拿來當課文的,
那這些學中國文學的也太可悲了
捧著古代文言文一直讀,沒有一個寫得出像樣的文章?
那不就表示讀文言文也沒啥屁用,因為讀了也寫不出像樣的文章啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣太多現代文學作品可當課文
→
只是大家陷在文字必需有註釋才能懂是好文
→
的刻板印象裡
→
白話文不用註釋 就覺得沒價值
推
過去考試領導教學,古文好教好出題
→
方便綠圾重新解釋吧!像超買、原創、
→
類火車之類的吧!
→
引進優秀的日本文學 美國文學 瑞士文學
→
再內化成自己的東西
→
白話文作品就是課外閱讀自己讀就好了啊
→
上課是要教你不會的東西,白話是要教啥XD
17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒通篇就一個亂說 高中讀文言文就是浪費時間,甚至國文這科根本該變成選修才對 會出來反對的都是擔心未來掉飯碗,你在那邊講的義正嚴辭,但什麼禮義廉恥,什麼生命大 道理,到頭來都只是你的一廂情願 高中要注重的應該是實用教育,而不是到了大學還沒有在社會生存的能力11
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟身為讀書階段 國文這科都在睡覺 看漫畫 還能每次考試滿分或就近滿分的肥宅 真心覺得文言文沒什麼太大的意義 尤其是考試內容 都是千篇一律的考法6
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟這裡有幾個看過108課綱的? 我兒子剛好國一,最近看他國文題目,說真的,有文言文的題目還算簡單的。 一堆智障新詩考題,在哪裡考意境,然後你看他的答案都是模稜兩可的,選哪個都可以以 。 簡單講白話文,新詩考題就是一堆廢文。5
[問卦] 只有我覺得文言文課綱被廢剛好嗎?讀了四十多年的書, 古文,尤其是文言文真的是只能自爽自high的, 課綱真的廢文言文剛好而己。 看以前的人讀了那麼多廉恥, 照樣失德又無恥。論文抄襲被學校撤學位。3
[問卦] 請問能否推薦蒙古國的古文作品北一女教師似乎在抗議國文取消文言文 但我其實是希望 中華民國的固有疆域 以前是包含蒙古國的 還有新疆 西藏 部分的俄國遠東 以前曾經包含了 薩哈共和國 所以依據中華民國憲法 請問我如果要在教育部的課綱裡面 放進一些偉大的作家的作品- 恥 : 』,所以這是個『無恥』的課綱!」近日不少人收到一段批判去中國化108課綱的5分鐘 影 : 片,影片中慷慨激昂的發言人正是北一女中國文老師區桂芝。區桂芝對本報表示,影片 播
X
[黑特] 108課綱減少文言文可以鼓勵思辨北一女的國文老師說 108課綱減少文言文 是因為去中意識形態 是一個無恥的課綱 針對這項指控 教育部的回應則是表示說 108課綱雖然調整了文言文比例 減少了文言文的推薦文章數 但是可以增加學生的思辨能力 好喔 我想也有句話說 "失之東隅,收之桑榆"X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文- 教育部今天發布新聞稿解釋,108課綱並未廢棄文言文,文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定,文言文除中華文化基本教材外,課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始,全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」,小學課本文言文比例佔30%,中學文言文課文佔五成,來到歷次修訂文言文課
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 台胞證就是中國公民證件51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 恭喜兩位新官上任3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)