[討論] 不太懂為何要許宗力迴避
我知道許宗力寫過不同意見書
所以呢
有規定不能寫不同意見書?
還是有規定有寫過不同意見書就要迴避?
不懂耶
不同意見書就是代表他的意見阿
留下紀錄,代表他不同意
有規定不行
阿他的意見這樣
也不代表他不能在憲法訴訟判決阿
不可以不同意?
一定要贊成你就對了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦,難看
→
心證已成 那還審個屁 直接判就好
→
就好像監院花媽查市長花媽 這還用查?
噓
它就是覺得國會不能有調查權,才寫不同
→
意見書啊,他是連文件調閱都覺得不應該
→
給立法院欸
→
他覺得不該給,立法院就不能有,那立法
→
權有屁用?
→
去跟其他大法官說 其他人就合議不用迴避
→
立法權有屁用是什麼意思 乖乖立法阿
推
大法官,尤其資深大法官沒有心證怎麼可
→
能?813條解釋文可能1/3以上加後面一
→
堆判決都嘛有他的心證
→
大法官本來就有偏好見解跟心證,不然要怎
→
麼判?難不成可以包牌判中立
推
所以大法官迴避有要件,其他大法官會審
→
。什麼學生呀,女兒在政府作事(幸好翁
→
沒提),理由都很爛。翁如果不會,叫律
→
師和黃國昌提呀,結果被駁回,只能笑翁
→
太菜。
→
我好奇的是,為啥不由黃國昌提迴避?他
→
那麼強,為啥要由翁出手呢?
→
小草是不是阿北那招包牌亂講裝中立的菜吃
→
到中毒了啊,竟然覺得別人要沒有自己的見
→
解
推
退一萬步講,許那篇是不同意見書,未來
→
判決也無法跳過585與其他條的意旨,所
→
有聲請書都是在解釋文內進行攻防。我其
→
實很想看黃國昌寫的答辯書,畢竟他不只
→
一次說那些聲請書都很爛,裡面還有造謠
→
的部份(用語不是這樣直接),看來,黃
→
國昌是勝劵在握了。期待!
噓
八卦版沒人跟,藍白蛆跑來政黑搶地盤
推
對啊 又不是在選任陪審員 審查人家心證
→
況且 去掉許宗力許志雄 難道剩下的對合憲
→
判決有比較有利嗎?我也很懷疑
→
我看藍教修法把不同意他們的通通迴避投票
→
好了
噓
不要心證是要叫AI來判嗎
→
還是學中世紀,沈到水底的就算天罰
爆
[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。爆
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?你說的是這個釋憲案吧: 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩,這大概2005的事情吧 。 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有,而且都是很有名的人。保守派代表不用說,就是24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書20
Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違領我們的納稅錢 幹這種下三濫的事 本判決由黃大法官瑞明主筆。 大法官就主文所採立場以表格方13
[黑特] xxxcv:你還是看不同意見書55 : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15: 551
[問卦] 不同意公投綁大選,是因為討論時間只有三個月公投最好要有半年的討論時間 但現在法規只有三個月的討論時間 第 17 條 主管機關應於公民投票日九十日前,就下列事項公告之:3
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加這就是台灣政治的奇妙矛盾之處 如果說立法權看作是一體的 那麼綠營立委 因為持不同意見而不派代表是可以理解的 但 如果立法權真的是一體的1
[問卦] 膝蓋想也知大法官會說死刑幹話?死刑有沒有違憲的判決 多數意見 大概是講一堆幹話 然後也有講跟沒講一樣,因為需要猜皇帝的風向 1 哎呀 死刑不到最後能不用就不要用,要符合兩公約 因為前人通過的兩公約要符合,不能 怪我,要怪就怪前人。1
Re: [討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲司法院院長在大法官會議也是只有一票啊 又不是全體大法官的意志 大法官的意見書網內互打的還蠻多的 有些甚至會開臭 像最近看湯德宗對不確定法律概念爭議的部分協同意見書就超好笑的 還用斯斯有兩種 所以你對肇事定義是不是也要分兩種諸如此類的說法1
[請益] 嘉信W8BenW8Ben中 選項:意見書所代表的個人是否在任何其他司法管轄區都有納稅義務? 請問一下我只有台灣國籍 有納稅義務這個是要選是或否?
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵